Mizuno MP57 Projet X 5.5 et grip Multicompound Golf Pride

timbleking

Pardon mais je peux pas laisser dire ça : Ernie Els joue du 7.2, même sur son bois 3, et Thomas Bjorn avait des 7.9 sur ses TB06, c'est pas Philgenève qui me contredira.

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

_________________
Cf. mon avatar.

El Patator

timbleking a écrit:

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

Tu as raison j'ai tapé trop vite, je parlais bien du 5,5. D'après certains cela correspond à du stiff, et le 6,0 est un peu plus raide que du stiff. Ceci étant dit, il faut savoir que les termes stiff, regular, sont des normes très variables d'un fabricant à l'autre.
Les project X existent cf tableau de Zygo dans de nombreux flex différents. Disons qu'ils ont tout les intermediaires.

Mon propos etait de dire, que la personne qui a acheté ses fers à peut être fait un choix inadapté, ce qui explique qu'il vend cette excellente série (c'est celle que je joue : seule différence fers ralongés de 1/4 de inch)

RicB

timbleking a écrit:

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

C'est pour moi que tu dis ça ?
Parce que si la deuxième partie de ta phrase est vraie

que j'ai pas raconté n'importe quoi pour ce qui est de Levet.

_________________
L'humour sans poésie c est comme l'amour sans carresses. Gustave Parking
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. Pierre Dac
Au fond, est-ce que ranger ça ne revient pas un peu à foutre le bordel dans son désordre ? Philippe Geluck

Folgan · 2e série Nombre de messages: 3855 Age: 40 Date d'inscription: 08/06/2007

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" ON]

Dans les specs fabricants on retrouve les chiffres dont vous parlez pour les flex. On comprend que plus c'est haut plus c'est raide (logique !!! Embarassed

), mais est ce que ça correspond à une mesure quelconque ??? Par exemple sur une machine x° de flexion pour y N appliqué ???

On trouve également une gamme de torque allant de 4 pour les "L" à 2.3 pour les "X". Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi cela correspond ?

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" OFF]

_________________
"je ne suis pas un modèle". TW, nov 2009.

zygo

timbleking a écrit:

Pardon mais je peux pas laisser dire ça : Ernie Els joue du 7.2, même sur son bois 3, et Thomas Bjorn avait des 7.9 sur ses TB06, c'est pas Philgenève qui me contredira.

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

Pardon mais je peux pas laisser passer ca : Thomas Bjorn c'est peut etre un pote à toi mais je crois que tu voulais plutot nous parler de Thomas Bjørn ?
Ca serait quand meme bien de faire un petit effort pour eviter d'envoyer des infos erronées...à la fin c'est lourd !

Folgan · 2e série Nombre de messages: 3855 Age: 40 Date d'inscription: 08/06/2007

Bjørn ?? c'est un mec un peu barré non ?????

_________________
"je ne suis pas un modèle". TW, nov 2009.

Realswimmer

RicB a écrit:

Realswimmer a écrit:

Il me semble que Levet a des 8.0 sur ses fers Inesis.
Mais je me trompe peut-être.

A priori, 7.0

Autant pour moi.
Merci RicB

_________________
X le 03/04/09 à 12h52 "J'aime pas les cons, et je m'y connais"

El Patator

Folgan a écrit:

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" ON]

Dans les specs fabricants on retrouve les chiffres dont vous parlez pour les flex. On comprend que plus c'est haut plus c'est raide (logique !!! Embarassed

), mais est ce que ça correspond à une mesure quelconque ??? Par exemple sur une machine x° de flexion pour y N appliqué ???

On trouve également une gamme de torque allant de 4 pour les "L" à 2.3 pour les "X". Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi cela correspond ?

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" OFF]

Le probleme est que pour ce qui est de la rigidité des manches en flexion (en torsion c'est le torque) il n y a pas de concensus entre les différentes marques. De surcroit il y a aussi le concept de point de flexion qui a aussi toute son importance, surtout en matiere de perception. Un point de flexion haut donne l'impression que le shaft est plus raide qu'un point de flexion bas.
Un point de flexion bas à tendance à faire monter la balle, un point de flexion haut donne généralement des trajectoires plus basses.
Bref c'est de la ballistique (pour d'autres c'est plutot de la balle heuristique)

timbleking

Chez Rifle, ils apportent des nuances de flex au dixième de point dans leur notation. Je suis pas shaftier (c'est un mec qui fabrique des shafts) mais en fait ça joue sur quelques paramètres comme la fréquence il me semble. Et c'est sur cette fréquence en particulier qu'ils arrivent à apporter les nuances de flex que seuls les pros peuvent ressentir.

Le torque, c'est autre chose, c'est le coefficient de torsion du shaft sur lui-même. Plus le torque est élevé, plus tu auras de fouetté au niveau du tip (partie du shaft qui entre dans la tête de club), et inversement. Plus la vitesse de swing est élevée, plus il est intéressant d'avoir un torque faible, ce qui évite les désagréments de toute sorte en cas de balle décentrée. Et puis pour le contrôle, tout simplement, un joueur qui swingue vite n'ayant à priori pas de problème de distance : le fouetté est moins utile, voire plus dérangeant.

_________________
Cf. mon avatar.

El Patator

timbleking a écrit:

Chez Rifle, ils apportent des nuances de flex au dixième de point dans leur notation. Je suis pas shaftier (c'est un mec qui fabrique des shafts) mais en fait ça joue sur quelques paramètres comme la fréquence il me semble. Et c'est sur cette fréquence en particulier qu'ils arrivent à apporter les nuances de flex que seuls les pros peuvent ressentir.

Le torque, c'est autre chose, c'est le coefficient de torsion du shaft sur lui-même. Plus le torque est élevé, plus tu auras de fouetté au niveau du tip (partie du shaft qui entre dans la tête de club), et inversement. Plus la vitesse de swing est élevée, plus il est intéressant d'avoir un torque faible, ce qui évite les désagréments de toute sorte en cas de balle décentrée. Et puis pour le contrôle, tout simplement, un joueur qui swingue vite n'ayant à priori pas de problème de distance : le fouetté est moins utile, voire plus dérangeant.

rien ne vaut une bonne fréquence pour avoir un swing au diapason

Quoique ... les principes physiques sont les mêmes.

Folgan · 2e série Nombre de messages: 3855 Age: 40 Date d'inscription: 08/06/2007

Les fréquences varient assez peu si j'ai bien compris les specs que j'ai trouvé : 220Hz à 275Hz, du lady au stiff. Pour le torque, j'avais du mal à en imaginer l'importance mais là je vois bien ! Merkii.

_________________
"je ne suis pas un modèle". TW, nov 2009.

timbleking

Oui, les fréquences varient pas des masses, mais à priori, y a une grosse différence entre 220 et 275.

De rien.

_________________
Cf. mon avatar.

Gastel

D'ailleurs de plus en plus de clubmakers proposent le frequency matching des shafts (certain fabricants aussi) pour unifirmiser les sensations sur la série.

Pis, t'as l'alignements des arêtes (pureing)...

zygo

timbleking a écrit:

Oui, les fréquences varient pas des masses, mais à priori, y a une grosse différence entre 220 et 275.

De rien.

220 c'est un La
275 c'est un do#

El Patator

J'imagine la discussion entre golfeur :
- moi je swing en do mineur
- ah bon mois je swingue en fa majeur ...

A quand un concerto pour clubs et orchestre ?