la passion du golf

pour essayer de répondre dans l'ordre;
pour Folgan, lumière plus chaude ? tu penses à sous-exposer un peu plus ?
pour les oiseaux, j'ai mieux à faire, je n'avais pas le meme objectif, elles sont plutot floue et manquent de piqué.
pour le N&B, ce n'est pas un traitement d'une photo couleur, je selectionne le mode N&B sur l'appareil (canon 350d).
pour Francesco : tu as raison pour la regle des 1/3, je la connais mais je ne pense pas toujours à l'appliquer...et parfois c'est pas facile, pour les portraits, mes "modeles" ne sont pas trés coopérant (ça se sent d'ailleurs) donc pas trés facile... ton recadrage me plait, c'est bien vu et c'est un format plus interessant pour un portrait.
mes photos ne sont pas recadrées, à part le gabion en format "panoramique" et le chat blanc/beige.
pour la différence des N&B portrait et autres, ça vient de la lumiere, pour les portraits je voulais que l'arriere plan soit le plus noir possible, j'ai donc profité d'un rayon de soleil qui éclairait seulement le visage et pas l'arriere plan, l'expo étant faite pour le visage, l'arriere plan est largement sous exposé donc noir, en gros : grand contraste entre premier plan et arriere plan. pour les autres photos, je n'ai pas pu créer ce contraste, peut-etre qu'il aurait fallu sous-exposer un peu ?!
l'accentuation de la netteté pour le portrait ne vient pas de la compression, j'ai passé le fichier sous DXO parce que je voulais faire un agrandissement papier. l'accentuation qui se voit sur un ecran d'ordi ne se voit pas sur papier par contre.
coté objectif; pour macro et portrait : canon EF 100mm f2.8 macro USM, pour le sport : Sigma APO 50-500 f4-6.3 EX DG HSM

pour ceux qui n'auraient pas reconnu, dans la partie "mer" il y a la vue des départs du N°16 de Spérone Wink

Francesco, alors voilà ma question :

J'ai un Nikon F90X (TBE peu servi) + Tokina 28/70, F2.6 :

Tu veux bien me l'acheter ? pirat

Bon, pas évident de vendre un reflex argentique, par les temps
qui courrent. Pourtant, pour le prix, un reflex equivalent n'aura pas
la qualité du F90X.

ce qui est clair et net, c'est que l'image n'a rien à voir sur l'ecran de l'APN, sur l'ordi et sur tirage papier.
un exemple; les paysages font un peu pâle et parfois peu net sur l'écran d'ordi alors que sur tirage papier, ça rend 10 fois mieux.
d'une façon général, je trie mes photos, et je fais toujours developper sur papier, le support fichier numérique ne me sert qu'à stocker.
au début, je croyais meme que j'avais un grave probleme de mise au point avce l'APN en visionnant les photos.... je me suis rendu compte que windows ouvrait en fait la photo avec "perte" (meme en plein écran) et en cliquant sur "taille réelle" et en réduisant la photo (pour qu'elle rentre sur l'écran) elle était nette....
je ne sais pas si je suis trés clair Shocked

mais en fait, sur ordi, en fonction du logiciel avec lequel tu ouvres la photo, ça rendra des trucs différents mais ce sera toujours bien inferieur à un tirage papier.

Pour l'argentique quand tu fais tirer tes photos couleur, le support papier est un critère important. Il y a certaines marques que je n'ai jamais supportés considérant que le rendu des couleurs n'était pas naturel. J'avais des copains qui considéraient exactement l'inverse. Tous les goûts sont dans la nature...
_________________
L humour sans poésie c est comme l amour sans carresses. Gustave Parking
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. Pierre Dac