Mais damien, juste pour imaginer le contexte, on était à 180m au moins du piquet et ma balle était à 60m du green. Le bénéfice était mince à mon avis.

Ce cas de figure est bénéfique quand il y a un grand écart entre les 2 coups (ce qui se passe souvent quand je joue avec Hub.... J'imagine pas comment ce serait si je jouais avec GF (remarque ya pas de risque que j'accepte un truc de ce genre... ).

Y a des sujets ou le consensus est vite trouvé....

le problème avec votre démarche Thibaud, c'est que vous gagnez un "choix" et c'est en avantage sur les autres joueurs du champs.

pourquoi ?

parce que le scramble demande de faire un choix de balle avant de jouer le prochain coup.

Dans le cas que tu expose, vous avez déjà joué un coup de plus sur une autre balle (dite provisoire), puis si ça vous plait pas et vous retrouvez la balle temporairement égaré, vous avez devant vous une option avec plus de déroulement de jeux.

En clair, c'est de la triche.

Et en masse parce que la provisoire vous l'avez joué tout les deux (Arrivé au green vous avez alors comme choix ta première balle, la provisoire que tu as joué et la provisoire qu'a joué l'autre looser qui joue avec toi).

Donc imagine ton truc dans un scamble à trois ! Pffff.

Et dans une formule déjà hyper lente.

Et même si vous dites "si on trouve la mienne au green on la prendra quoi qu'il arrive". Résultat vous avez tout simplement joué des coups d'entrainement pendant un trou (sur cette dite provisoire).

Encore de la triche. Et encore en masse (ben oui vous êtes deux).

J'aime pas les tricheurs...

Bon, c'est pas grave t'es pas moche sur la photo c'est déjà ça

A 180 mètres du green ou pas un de vous deux va sur place et décide de la meilleure balle puis dit a celui resté sur place de venir ou de jouer en attendant son retour retour et vice versa.

mais non, on s'entraine pas sur une provisoire et dans ce cas c'est pas une balle provisoire.

tu envois à 380m toi ?

Après mûre réflexion je reviens sur mon idée, aucune provisoire n'a à être jouée.

En revanche je pense qu'il aurait été fair play de laisser Hub jouer. Là c'est Hub qui se déplace pour vérifier si la balle de Thib est retrouvable et meilleure.

Si oui, alors on oublie le coup d'Hub et les deux rejouent depuis l'emplacement de la balle de Thib, en revanche, si la balle n'est pas retrouvée ou s'il est décidé que celle d'Hub était la meilleure, alors Hub a déjà joué, et Thib n'a plus qu'à jouer depuis l'emplacement de la balle d'Hub, et personne n'a fait d'aller-retour.

J'avoue me pas suivre les pros des règles sur ce coup là.

Je me réfère au simple bon sens.

Si je vois mes adversaires dans la situation en question, bien évidemment que je les autorise à jouer provisoirement la balle en question afin de gagner de temps (je persiste si l'autre balle est à 180m on gagne de temps à jouer deux balles et aller ensuite vérifier si l'autre était jouable).

Etant entendu que si ces adversaires doivent dire clairement leurs intentions, si ils disent, nous jouons provisoirement cette balle et que la seconde est finalement retrouvée, les deux coups provisoires sont immédiatement caduques. Si ils ne disent rien, effectivement, la seconde balle est considérée comme abandonnée.

Alors parler de tricherie..... Ce n'est pas parceque j'ai autorisé mes adversaires à jouer deux coups de plus qu'ils ont triché.

Pascal, je ne parle pas de 30m mais comme l'a dit Phil d'éviter de faire 180 ou 200m, ce n'est pas tout à fait la même chose quand même !