|
Aller à la page :  1, 2 |
| Auteur | Message |
|---|
Phil2003
4e série
 
Age : 56
Inscrit le : 04 Mai 2006
Messages : 481
Localisation : RP Ouest
index : 14.8
club : Saint Quentin en Yvelines
|  Sujet: Re: probleme  Mer 13 Sep - 15:26 | |
| | Le-nordiste a écrit: |
pas pour moi
je pensais à drop proximité ou placer si sur green |
Autres Décisions concernant la Règle 1-4 (Équité):
• Balle volontairement déviée ou arrêtée sur le parcours par un spectateur – Voir 19-1/4.1.
Balle volontairement déviée ou arrêtée sur le parcours par un spectateur
Q. Un joueur dépasse un green. Un spectateur (X) qui se tient derrière le green dévie ou arrête volontairement la balle. En accord avec la Note de la Règle 19-1, l'équité (Règle 1-4) s'applique.
Quelle est la procédure équitable dans ce cas ?
R. Dans le cas où la balle aurait pu s'immobiliser à l'endroit où se tenait X s'il elle n'avait pas été volontairement déviée ou arrêtée, le joueur devrait dropper la balle à l'endroit où X se trouvait.
Par exemple, si un autre spectateur (Y) se tenait derrière X, la balle aurait pu frapper Y, si X ne l'avait pas déviée ou arrêtée, et elle aurait pu s'immobiliser à l'endroit où X se tenait.
S'il est certain que la balle se serait s'immobilisée ailleurs si X ne l'avait pas déviée ou arrêtée, le Comité doit estimer l'endroit où la balle se serait immobilisée, en accordant au joueur le bénéfice du doute. Par exemple, si personne ni aucun objet ne se trouvait derrière X et que sans aucun doute la balle se serait immobilisée soit dans un obstacle d'eau latéral derrière le green, soit dans le rough juste avant l'obstacle, le Comité devrait demander au joueur de dropper la balle dans le
rough juste avant l'obstacle.
Dans le cas présent (SW topé ) , il me semble certain que la balle aurait bien roulé 20 ou 30 m derrière le green et que donc le joueur aurait du se dropper la ou on peut estimer que sa balle se serait trouvée sans l'intervention volontaire du co-compétiteur. |
|
  | |
golfarmer
2e série
Age : 43
Inscrit le : 05 Juin 2006
Messages : 4797
Localisation : Yvelines
index : 25,1
club : National (quand je prends ma licence)
| | Sujet: Re: probleme Mer 13 Sep - 16:09 | |
| | Phil2003 a écrit: | | Le-nordiste a écrit: |
pas pour moi
je pensais à drop proximité ou placer si sur green |
Autres Décisions concernant la Règle 1-4 (Équité):
• Balle volontairement déviée ou arrêtée sur le parcours par un spectateur – Voir 19-1/4.1.
Balle volontairement déviée ou arrêtée sur le parcours par un spectateur
Q. Un joueur dépasse un green. Un spectateur (X) qui se tient derrière le green dévie ou arrête volontairement la balle. En accord avec la Note de la Règle 19-1, l'équité (Règle 1-4) s'applique.
Quelle est la procédure équitable dans ce cas ?
R. Dans le cas où la balle aurait pu s'immobiliser à l'endroit où se tenait X s'il elle n'avait pas été volontairement déviée ou arrêtée, le joueur devrait dropper la balle à l'endroit où X se trouvait.
Par exemple, si un autre spectateur (Y) se tenait derrière X, la balle aurait pu frapper Y, si X ne l'avait pas déviée ou arrêtée, et elle aurait pu s'immobiliser à l'endroit où X se tenait.
S'il est certain que la balle se serait s'immobilisée ailleurs si X ne l'avait pas déviée ou arrêtée, le Comité doit estimer l'endroit où la balle se serait immobilisée, en accordant au joueur le bénéfice du doute. Par exemple, si personne ni aucun objet ne se trouvait derrière X et que sans aucun doute la balle se serait immobilisée soit dans un obstacle d'eau latéral derrière le green, soit dans le rough juste avant l'obstacle, le Comité devrait demander au joueur de dropper la balle dans le
rough juste avant l'obstacle.
Dans le cas présent (SW topé ) , il me semble certain que la balle aurait bien roulé 20 ou 30 m derrière le green et que donc le joueur aurait du se dropper la ou on peut estimer que sa balle se serait trouvée sans l'intervention volontaire du co-compétiteur. |
Bien compliqué tout ca. Finalement, je propose d'en rester a la regle dite 'du nordiste' (bientot dans les regles officielles). Pour memoire :
| Le-nordiste a écrit: | Dans un premier temps, je pense que je dirais s'il l'a fait exprés : "C'est pas bien sale gosse"
Dans un deuxième temps, je lui pete la gueule juste pour qu'il se souvienne de ce qu'il vient de faire |
 |
|
| | |
Le-nordiste
3e série
 
Age : 29
Inscrit le : 06 Fév 2006
Messages : 1932
Localisation : Lille (59) - Villeneuve d'Ascq en fait
index : 13
club : Lille Métropole
| | Sujet: Re: probleme Mer 13 Sep - 16:15 | |
| Phil2003, l'information que tu nous donnes est une interprétation de la règle. Peux-tu nous dire d'où vient cette information ?
Equité est le "principe impliquant l'appréciation juste" je suis d'accord même si je doute qu'elle soit applicable dans le cas présent.
Comment estimer un emplacement et être d'accord sur cet emplacement alors que sur 3 personnes, l'une vient de tricher délibéremment, qu'une autre à tout intérêt à ce qu'elle soit la plus proche du trou et que notre brave petit gars se retrouve au milieu des 2... |
|
| | |
damien
1ere série
 
Age : 34
Inscrit le : 20 Juin 2005
Messages : 9635
Localisation : Lille
index : 15,9
club : Flandres
| | Sujet: Re: probleme Mer 13 Sep - 16:21 | |
| | Le-nordiste a écrit: | Phil2003, l'information que tu nous donnes est une interprétation de la règle. Peux-tu nous dire d'où vient cette information ?
|
Cette information vient des décisions... (en gros, c'ets la jurisprudence du golf...). C'est officiel et à appliquer... (même si rarement connu...).
_________________
bye bye au hasard baltazar... |
|
| | |
Le-nordiste
3e série
Age : 29
Inscrit le : 06 Fév 2006
Messages : 1932
Localisation : Lille (59) - Villeneuve d'Ascq en fait
index : 13
club : Lille Métropole
| | Sujet: Re: probleme Mer 13 Sep - 16:25 | |
| | et ça se trouve où ? |
|
| | |
damien
1ere série
Age : 34
Inscrit le : 20 Juin 2005
Messages : 9635
Localisation : Lille
index : 15,9
club : Flandres
| |
| | |
Le-nordiste
3e série
Age : 29
Inscrit le : 06 Fév 2006
Messages : 1932
Localisation : Lille (59) - Villeneuve d'Ascq en fait
index : 13
club : Lille Métropole
| | Sujet: Re: probleme Jeu 14 Sep - 9:07 | |
| | énorme ça j'en avais jamais entendu parler |
|
| | |
swann
non-classé
 
Age : 38
Inscrit le : 31 Déc 2005
Messages : 246
Localisation : Lyon
index : 10.2
| | Sujet: Re: probleme Jeu 14 Sep - 13:18 | |
| recemment un spectateur n'a pas volontairement stoppé la balle de tiger ?
Il n'est pas aller se dropper à 10 m pour autant... |
|
| | |
ed
3e série
 
Age : 35
Inscrit le : 04 Sep 2005
Messages : 1036
Localisation : Bordeaux
index : RAB
| | Sujet: Re: probleme Jeu 14 Sep - 20:05 | |
| | swann a écrit: | recemment un spectateur n'a pas volontairement stoppé la balle de tiger ?
Il n'est pas aller se dropper à 10 m pour autant... |
non
il a eu beaucoup de chance : rebond sur un spectateur au British, rebond sur le club house et balle ramassée par qqu'un du golf avec free drop un tournoi après
mais pas d'arrêt volontaire
_________________
In ze bag :
srixon zrw 11.5° nvs 65 reg / adams insight bul 15° nvs 65 reg / sonartec gs tour 18° red ice reg / tm rescue dual 22° ust irod hybrid reg / tm rescue mid 25 ° nv 85 hybrid reg / f5-pw cobra s9 dg sl reg / yururi gekku raw 52 & 57 tt black gold reg / scotty cameron detour newport 2.5 |
|
| | |
Phil2003
4e série
Age : 56
Inscrit le : 04 Mai 2006
Messages : 481
Localisation : RP Ouest
index : 14.8
club : Saint Quentin en Yvelines
| | Sujet: Re: probleme Jeu 14 Sep - 22:19 | |
| | ed a écrit: | [
non
il a eu beaucoup de chance : rebond sur un spectateur au British, rebond sur le club house et balle ramassée par qqu'un du golf avec free drop un tournoi après
mais pas d'arrêt volontaire |
Désolé mais si, Swann a raison ! pas un arrêt volontaire mais un spectateur à l'USPGA ( au second tour il me semble ) que l'on a vu sauter pour smasher et dévier direction fairway une balle de Woods qui partait dans un gros chachis à gauche.
Mais fallait la loupe et le ralenti pour le voir, donc c'est certain que les arbitres n'ont rien su de l'incident sur le coup.
Le pire truc que j'ai vu et amha totalement scandaleux vu les circonstances c'est une balle qui va carrément dans la foule et qui quelques secondes plus tard se retrouve "magiquement" sur le green, relancée par un spectateur US. Et de mémoire elle a été bel et bien jouée sur le green.
C'était en Ryder Cup à Kiawah Island, lors des simples du dimanche et c'est peut être la dessus que s'est jouée la Ryder Cup perdue ensuite sur le dernier match par Langer.
Carpaccio et A.J.Lafaurie étaient outrés, mais cette épreuve s'était jouée dans un climat agressif, malsain et déplorable tout au long des 3 jours.
Même bien pire qu'en 1999, c'est tout dire. |
|
| | |
|
Accueil
Portail
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
