D'après vous, il y a-t-il un fossé entre golf amateur et golf professionnel ?
Par amateur j'entends hdcp 5 et inférieur et par professionnel Challenge, European, Natiowide et PGA.
Pensez vous que le fossé entre ces deux mondes est immense ?
Pourquoi ?

entre un 5hcp et un 0 Hcp c'est déjà 2 mondes,
entre un 0 hcp et le top 10 amateur francais c'est aussi 2 mondes (ces derniers n'ont d'amateur que le nom car ils s'entrainent et jouent comme des pro)
etc...

Et je vois des fossés entre le joueur moyen de l'Alps et celui du Challenge, entre le moyen du Challenge et celui du tour Européen, entre le moyen du tour Européen et celui du PGA (les meilleurs de ces tours ont souvent le niveau pour être sur le tour supérieur). Je confirme le fossé entre un joueur 3-5 de club et le 3 de GP, entre le 3 de GP et le -1 de GP, entre le -1 de GP et le -2 international. je pense même qu'il y a beaucoup moins d'écart entre un 15 et un 5 de club qu'entre un 3 de GP et un -2 international

En toute franchise, il n'y a pas autant de différence au niveau professionnel, entre les joueurs des différents Tours.
Entre l'amateur 1ere série et le pro, joueur de circuit, oui, sans aucun doute, et plus le niveau descend et moins le fossé se creuse.
D'un point de vue jeu, surement pas, mais je pense que la différence se situe au niveau du mental, de l'expérience et de la façon d'aborder le jeu.

+1 avec Yan,
j'ajouterai pour les sportifs de haut niveau en général l'aptitude physique à encaisser de gros volume d'entrainement (et compétition).

La différence technique n'est peut être pas énorme, par contre en termes de préparation / concentration / intensité / mental, elle est très importante.

La différence sur les différents tours n'est elle pas également liée à la qualité des parcours et à leur préparation ?

J'ai pas d'opinion personnelle mais voilà ce qu'a répondu Calmels quand ont lui a demandé lors d'un clinics à Bussy ce qui l'a plus frappé lorsqu'il est passé sur le Challenge Tour. Il a montré un panneau publicitaire à 200m environ et il a dit que les bons joueurs du Challenge sont suffisamment précis pour toucher le panneau à "chaque fois" alors que lui sa précision à cette distance était bien plus mauvaise (genre 10-15m).

La majorité des pros en haut des différents leaderboards Alps Tour et Challenge Tour sont montés au niveau supérieur et ont réussi (j'integre dans cette logique les étrangers bien évidemment). Quand je dis "réussir" c'est bien gagner leur vie, pas forcément gagner des tournois et figurer au plus haut niveau européen ou mondial... Réservé à une toute petite élite...
Maintenant, tout le monde n'atteint pas ce niveau parce que dans la vie, il se passe un certain nombre de choses qu'on ne maitrise pas toujours. Je reste persuadé, que le niveau de jeu n'est sensiblement pas différent d'un niveau pro à un autre.
Mais comme le dit Damien IMO...

Alors comment expliquer cette différence de niveau entre le CT et l'ET.
Parce que quand on regarde les scores, ça traine toujours autour de -15 la gagne pour les deux tours.
Alors soit les parcours soit plus longs/étroits/difficiles sur l'ET, soit les joueurs n'ont pas le mental pour tenir sur l'ET...

Tu ne prends en compte que les français Damien et les contre exemples, sur l'Alps Tour, tu as eu Mike, Greg Bourdy, Gonnet, Quesne, et bien sur les étrangers qui étaient sur les plus hautes marches du classement également...
Ces gens là, gagnent ou ont gagné leur vie sur le grand Tour...