augusta 2007

2 sur Sabbatini en play-off !

non, c'est pour Zach

ça paraît bien parti...

Tiger revient...

eagle historique au 13 , le second venu de nul part .....

ed a écrit:

non, c'est pour Zach

Bravo ed !!!

arnaud L a écrit:

eagle historique au 13 , le second venu de nul part .....

tout simplement magnifique !!!
belle victoire de johnson !

bravo Zach !!!

belle victoire ....

ALLer au dodo

1
Zach Johnson
+1


T2
Tiger Woods
+3

T2
Retief Goosen
+3


T2
Rory Sabbatini
+3


T5
Justin Rose
+4

chuis decu pour Woods.... mais j'ai 2 de mes 3 pronostics dans les 5 1er

trés belle victoire mais cela m'aurait tout de même plu de voir un play off goosen woods.
j'y ai vraiment cru jusqu'à son putt du 16.

le golf ne sort pas grandi de tout çà en tout cas ...

assez d'accord avec Ed...faut pas que cela tourne au jeu de massacre !

ouep... ils sont forts alors on leur met un parcours injouable... ca rime a rien.....

ed a écrit:

le golf ne sort pas grandi de tout çà en tout cas ...

je ne comprendrais jamais ce genre de réaction .....

Au vu de l'eagle du 13 de Woods , il y avait de la place pour bien joué

Ce parcours sublime les joueurs .

Bravo mister Zach , belle victoire

arnaud L a écrit:

ed a écrit:

le golf ne sort pas grandi de tout çà en tout cas ...

je ne comprendrais jamais ce genre de réaction .....

Au vu de l'eagle du 13 de Woods , il y avait de la place pour bien joué

Ce parcours sublime les joueurs .

Bravo mister Zach , belle victoire

moi non plus, ok pour le point de vue de augusta mais sinon un super tournoi, de trés bons joueurs, je ne vois vraiment pas oû se trouve le problème.

Twilightzone_76 a écrit:

chuis decu pour Woods.... mais j'ai 2 de mes 3 pronostics dans les 5 1er

Pareil pour moi.

Pour le reste, je rappellerais quand même que Retief Goosen a joué 70 le samedi, il était donc possible de battre le parcours ce fameux jour !

Ma réaction est volontairement exagérée et c'était quand même moins pire dimanche.
Mais je maintiens que cette manie qu'ont les organisateurs de se dire "ils ne casseront pas mon parcours" me gonfle.
A fortiori à Augusta, ils ont clairement voulu rendre le parcours "Tigerproof" au fil des années; parcours rallongé + greens super durs + bords de green tondus + vent, çà devient n'importe quoi à mon goût.
Rappelez vous Shinecok Hills en 2004, ils avaient dû arroser certains greens qui étaient injouables sinon (Jimenez avait pris cher sur un trou).
Le résultat c'est que compte tenu de la longueur (les par 4 sont des monstres !!), certains doivent attaquer les greens avec de longs fers, et faire tenir la balle tient du miracle. Vu la disposition des greens avec systématiquement des dangers à côté, c'est trop.
Comme je le disais plus haut, des roughs injouables sont une sanction juste, là non.

Sinon j'aime bien Johnson et je suis content pour lui, il aurait pu se dispenser des bondieuseries dans son discours, c'eut été parfait.

RicB a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

chuis decu pour Woods.... mais j'ai 2 de mes 3 pronostics dans les 5 1er

Pareil pour moi.

Pour
le reste, je rappellerais quand même que Retief Goosen a joué 70 le
samedi, il était donc possible de battre le parcours ce fameux jour
!

Je savais qu'on etait les 2 meilleurs du forum.... mais maintenant c'est officiel....lol



Félicitations Richard

Je plussoie avec le nain du 3-3. La sanction doit être juste, même au plus haut niveau. C'est pas parce-que nous on pousse la balle sur des parcours de nazes qu'il faut se réjouir de voir les pros péter une carte sur un trou.

Pour moi, ça doit rester du spectacle, et le spectacle, c'est pas de voir 72 joueurs taper le même coup de fer 3 ou 2 sur la droite du trou 11 entrée de green pour la voir rouler au fond à gauche et sortir une fois sur deux. C'est de la merde, ça.

Quant à citer l'exemple du 13 ou du 15 pour dire qu'il était jouable, faut arrêter, ce sont les deux trous les plus faciles du parcours !!

stef95 a écrit:

Je sens bien que Padraig Harrington va nous faire un truc sympa à Augusta...

Je sais pas pourquoi... mais je le sens...

il termine au 7éme rang....

désolé...

De retour de vacances ou j'ai pu regarder le masters à une heure correcte (+1 heure seulement) mais pas pu vous lire...
je suis assez d'accord avec Ed car certains coups ne méritaient pas le résultat qu'ils ont donné (les 3 chips de luke donald par exemple) même si le parcours à permis de retrouver des joueurs en difficulté et quand même réservé une belle bataille
Bravo Zach ... et retief

P.S : Quel putt de Sabbatini !!!!!!!

timbleking a écrit:

Je plussoie avec le nain du 3-3. La sanction doit être juste, même au plus haut niveau. C'est pas parce-que nous on pousse la balle sur des parcours de nazes qu'il faut se réjouir de voir les pros péter une carte sur un trou.

Pour moi, ça doit rester du spectacle, et le spectacle, c'est pas de voir 72 joueurs taper le même coup de fer 3 ou 2 sur la droite du trou 11 entrée de green pour la voir rouler au fond à gauche et sortir une fois sur deux. C'est de la merde, ça.

Quant à citer l'exemple du 13 ou du 15 pour dire qu'il était jouable, faut arrêter, ce sont les deux trous les plus faciles du parcours !!

malheureusement je n'ai pas put voir tout le master, mais je plussoie sur ce que dit timbleking et d'autres.
Ce que l'on demande à un parcours c'est d'être selectif, mais quand il devient aleatoire, il laisse plus de plaisir à la chance qu'au mérite. Ceci dit mis a part le gagnant il y a quand même pas mal de grandes pointures dans le top ten.

I plussoie avec le groupe ED TIMBLE ET CIE. Ce master avait qqchose de suréaliste. j'ai eu l'impression que les joueurs tapaient la balle ( second coup ) et priaient de toutes leurs forces que ça tienne, ou que les putts rentrent. On a eu de bonnes surprises, le putt de sabatini mais aussi le chip de lee westwood.
Zach johnson n'a pas démérité loin de là, et bravo pour lui.
Ed l'expression "Tiger proof" est adéquate ( j'aime bien ).

Enfin commentaire de Furyk, " si ça continue il vaudra mieux taper fort dans la balle que d'être précis au golf".

J'ai rien vu encore du masters, mais j'ai lu Tiger (qui n'est peut-être pas impartial, mais il n'a pas gagné so... il aurait pu être déçu...), et pour lui le parcours restait "fair".... donc "juste" à son sens....