Ce soir...

Didier51 a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

mum a écrit:

Ce qui serait bien pour le lieu du prochain match (si l'Ecosse est battue par l'Argentine) Jouer la demie finale à Murrayfield contre les Anglais .La sur que le public serait pour nous

un stade de france il sera aussi pour nous, enfin je dis ca, je dis rien....

Mum et moi évoquions plutôt la fébrilité des joueurs français au SDF ... pas l'enthousiasme du public qui reste égal à Paris, Marseille, Toulouse, Nantes ... ou Cardiff !

et ca??? c'est la febrilité des joueurs?? ahahahhahaha

Didier51 a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

mum a écrit:

Ce qui serait bien pour le lieu du prochain match (si l'Ecosse est battue par l'Argentine) Jouer la demie finale à Murrayfield contre les Anglais .La sur que le public serait pour nous

un stade de france il sera aussi pour nous, enfin je dis ca, je dis rien....

Mum et moi évoquions plutôt la fébrilité des joueurs français au SDF ... pas l'enthousiasme du public qui reste égal à Paris, Marseille, Toulouse, Nantes ... ou Cardiff !

+1

Je pense même que le SDF est trop froid, il n'y a pas assez de contact avec le public. Le Parc des Princes est à mon avis plus adapté au rugby. (en tout cas vu les performances de l'équipe de foot locale à domicile il n'est pas adapté au foot!!!)
Allez Colony, faites déménager le PSG à St Denis et donnez le Parc au Stade Français et à la FFR!!

on a souvent vu les francais gagner au SDF....

Je me souviens d'un grand Chelem du tournoi des VI nations, pendant lequel nous avions vaincu les Anglais au SDF!!!!

Mais les joueurs, devraient reussir a s'adapter au terrain......amha....

Twilightzone_76 a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

mum a écrit:

Ce qui serait bien pour le lieu du prochain match (si l'Ecosse est battue par l'Argentine) Jouer la demie finale à Murrayfield contre les Anglais .La sur que le public serait pour nous

un stade de france il sera aussi pour nous, enfin je dis ca, je dis rien....

et ca??? c'est la febrilité des joueurs?? ahahahhahaha

Pour avoir assister à des matchs de rugby au SDF et à Murrayfield, rien à voir entre les deux ambiances. A Murrayfield, ça te prend aux tripes, et quand on connaît l' "amitié" entre anglais et écossais !!!
Et je pense, peut-être à tord, que l'équipe a réalisé ses meilleurs matchs, ces dix dernières années, hors de ses bases parisiennes. Battre les anglais, alors favoris du tournoi des 6N, à Twickenham, n'avait pas été mal non plus !

Didier51 a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

mum a écrit:

Ce qui serait bien pour le lieu du prochain match (si l'Ecosse est battue par l'Argentine) Jouer la demie finale à Murrayfield contre les Anglais .La sur que le public serait pour nous

un stade de france il sera aussi pour nous, enfin je dis ca, je dis rien....

et ca??? c'est la febrilité des joueurs?? ahahahhahaha

Pour avoir assister à des matchs de rugby au SDF et à Murrayfield, rien à voir entre les deux ambiances. A Murrayfield, ça te prend aux tripes, et quand on connaît l' "amitié" entre anglais et écossais !!!
Et je pense, peut-être à tord, que l'équipe a réalisé ses meilleurs matchs, ces dix dernières années, hors de ses bases parisiennes. Battre les anglais, alors favoris du tournoi des 6N, à Twickenham, n'avait pas été mal non plus !

c'est pas faux......... je connais que l'ambiance SDFienne qui est capable de beaucoup quand l'occasion se présente...... mais j'imagine Murrayfield..... ca doit etre grandiose......

Enfin, toujours est-il que les bleus doivent gagner samedi, contre les anglais au SDF, donc faut qu'ils se sortent les doigts du c.......

Twilightzone_76 a écrit:

Enfin, toujours est-il que les bleus doivent gagner samedi, contre les anglais au SDF, donc faut qu'ils se sortent les doigts du c.......

T'as vu des reportages que je n'ai pas vu parce que je ne m'en suis pas rendu compte !!!

Par contre, il faut qu'ils oublient leur dernier match contre les Anglais et qu'ils ne partent pas la fleur au fusil comme l'ont un peu fait les all-black.

RicB a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

Enfin, toujours est-il que les bleus doivent gagner samedi, contre les anglais au SDF, donc faut qu'ils se sortent les doigts du c.......

T'as vu des reportages que je n'ai pas vu parce que je ne m'en suis pas rendu compte !!!

Par contre, il faut qu'ils oublient leur dernier match contre les Anglais et qu'ils ne partent pas la fleur au fusil comme l'ont un peu fait les all-black.

Faut qu'ils arrivent samedi dans le même état d'esprit que contre les All-greys.....

Et faire surtout attention qu'à la fin du match SDF signifie toujours stade de France et pas Sans domici............... vous connaissez la suite Sérieusemet je pense que l'on peut passer les anglais à condition de bien digérer Cardiff. En 87 (autre époque certes)les joueurs étaient tellement heureux d'être arrivés en finale qu'ils avaient l'impression d'avoir rempli le contrat et on oublié l'essentiel "que la finale il fallait la jouer"pour espérer le gagner.Par contre j'ai trouvé l'arbitrage trés limite tout au long de cette CDM,je ne sais pas s'il y a eu des consignes,mais j'ai une sensation désagréable au niveau de l'impartialité du corps arbitral.J'espère que je me trompe

mum a écrit:

Par contre j'ai trouvé l'arbitrage trés limite tout au long de cette CDM,je ne sais pas s'il y a eu des consignes,mais j'ai une sensation désagréable au niveau de l'impartialité du corps arbitral.J'espère que je me trompe

comme par exemple l'en avant sur le dernier essai des bleus...

pax a écrit:

mum a écrit:

Par contre j'ai trouvé l'arbitrage trés limite tout au long de cette CDM,je ne sais pas s'il y a eu des consignes,mais j'ai une sensation désagréable au niveau de l'impartialité du corps arbitral.J'espère que je me trompe

comme par exemple l'en avant sur le dernier essai des bleus...

L'en avant pour l'arbitre c'est pas toujours évidant à voir selon son placement.

Mais il a bien fait de pas le voir...

Cet en-avant me gêne ils sont 3 arbitres à pouvoir intervenir,tout au moins 2 si l'on admet que celui placé à l'opposé de l'action ne peut pas voir,j'aurai préféré gagner sans arrière pensée c'est sûrement mon côté idéaliste qui ressort

mum a écrit:

Cet en-avant me gêne ils sont 3 arbitres à pouvoir intervenir,tout au moins 2 si l'on admet que celui placé à l'opposé de l'action ne peut pas voir,j'aurai préféré gagner sans arrière pensée c'est sûrement mon côté idéaliste qui ressort

Tu peux aller sur le forum FFG, Isogood est d'accord avec toi... (et en plus il cite en exemple ta progéniture...)

mum a écrit:

Cet en-avant me gêne ils sont 3 arbitres à pouvoir intervenir,tout au moins 2 si l'on admet que celui placé à l'opposé de l'action ne peut pas voir,j'aurai préféré gagner sans arrière pensée c'est sûrement mon côté idéaliste qui ressort

L'erreur d'arbitrage fait partie du jeu. On a si souvent perdu sur des fautes d'arbitrages (Lens en coupe de l'uefa avec un peno en prolongation qui n'a pas lieu d'etre par exemple) que ca ne doit pas poser de probleme existentiel.
De toute facon, les blacks normalement ils doivent nous mettre 50 pions... donc la victoire est loin d'être volée !

Sinon, y avait une discussion sur une radio ou un arbitre etait invité et il expliquait que sur une action (notamment les regroupements), il y avait souvent plusieurs regles applicables au meme moment et que du coup l'interpretation de l'arbitre devenait importante. Et que pour répondre a cela les arbitres sont reunis avec une competition pour essayer d'homogeneiser les decisions.

c'est vrai on est un peu benêt dans la famille mais ça me va.

mum a écrit:

c'est vrai on est un peu benêt dans la famille mais ça me va.

c'est pas ce que je voulais dire ... mais ca me va aussi

golfarmer a écrit:

mum a écrit:

Cet en-avant me gêne ils sont 3 arbitres à pouvoir intervenir,tout au moins 2 si l'on admet que celui placé à l'opposé de l'action ne peut pas voir,j'aurai préféré gagner sans arrière pensée c'est sûrement mon côté idéaliste qui ressort

L'erreur d'arbitrage fait partie du jeu. On a si souvent perdu sur des fautes d'arbitrages (Lens en coupe de l'uefa avec un peno en prolongation qui n'a pas lieu d'etre par exemple) que ca ne doit pas poser de probleme existentiel.
De toute facon, les blacks normalement ils doivent nous mettre 50 pions... donc la victoire est loin d'être volée !

Sinon, y avait une discussion sur une radio ou un arbitre etait invité et il expliquait que sur une action (notamment les regroupements), il y avait souvent plusieurs regles applicables au meme moment et que du coup l'interpretation de l'arbitre devenait importante. Et que pour répondre a cela les arbitres sont reunis avec une competition pour essayer d'homogeneiser les decisions.

pis faut pas oublier qu'ils doivents surveiller 30 bonhommes sur un terrain de 7000m2 pendant 80minutes et doivent prendre une decision en une fraction de seconde..... l'erreur est pardonnable mais si elle peut parfois avoir un gout amer......

Y A PAS en avant épicétou...

stef95 a écrit:

Y A PAS en avant épicétou...

Demande à Jauzion...

Exact Pax et c'est ce qui me gêne,le discours d'aprés match,ou les joueurs reconnaissent qu'il y a eu en-avant mais que "bon on est les meilleurs donc ce n'est que justice" dans l'esprit j'aurai préféré entendre "on s'est bien battus et sur notre dernier essai on a profité d'un petit coup de pouce" Le résultat est le même mais il y a l'honnêteté en plus

mum a écrit:

Exact Pax et c'est ce qui me gêne,le discours d'aprés match,ou les joueurs reconnaissent qu'il y a eu en-avant mais que "bon on est les meilleurs donc ce n'est que justice" dans l'esprit j'aurai préféré entendre "on s'est bien battus et sur notre dernier essai on a profité d'un petit coup de pouce" Le résultat est le même mais il y a l'honnêteté en plus

ca existe plus ce mot.... ca paie plus l'honnêté, ca eu payé mais ca paie plus..... lol

en vrai, ca aurait été bien que les joueurs reconnaissent ce petit coup de pouce....

TZ 'oublie pas que s'il y a doute nous au rugby on a la video et que durant cette CDM les abitres en ont usé et abusé(ex:l'essai des fidjiens hier)

mum a écrit:

Exact Pax et c'est ce qui me gêne,le discours d'aprés match,ou les joueurs reconnaissent qu'il y a eu en-avant mais que "bon on est les meilleurs donc ce n'est que justice" dans l'esprit j'aurai préféré entendre "on s'est bien battus et sur notre dernier essai on a profité d'un petit coup de pouce" Le résultat est le même mais il y a l'honnêteté en plus

une interview a chaud apres un match comme ca... amha, peu d'entre eux doivent se souvenir de ce qu'ils ont dit !
J'ai bien aimé le passage du coach NZ dans les vestiaires apres le match ! Seigneur le gars !!!

mum a écrit:

TZ 'oublie pas que s'il y a doute nous au rugby on a la video et que durant cette CDM les abitres en ont usé et abusé(ex:l'essai des fidjiens hier)

le video arbitrage n'intervient qu'en cas de doute sur l'essai (ballon aplati ou pas, pied en touche juste avant d'aplatir) mais ne permet pas de verifier les fautes pendant le jeu (c'est bien dommage certaines fois) mais ca fluidifie aussi le jeu...
Concernant l'abus, en effet, l'arbitre du match des fidjiens aime particulierement faire la star grace au video arbitrage....

G.Henry bien pour le discours,maintenant il a 30heures d'avion pour préparer celui qu'il va pondre de retour au pays et justifier la non sélection de son meilleur ailier D.howlett et là je préfère ne pas être à sa place

il peut aussi visualiser les derniers mètres de l'action qui a précédé l'essai.