Quelques photos le weekend dernier

C'etait un premier test de photo de Golf.
Je n'ai qu'un 17-55, je pense qu'un télé serait plus adapté.
n'hesitez pas a commenter.
http://mon.de-vue.mosse.org/Gallery.aspx?Gallery=2008%5cGolf

Ben tes photos elles sont super et le swing va bien avec BRAVO

Belles photos smosse, mais qui sont ces gens, ils ont l'air de bien jouer ?

Sympa tes photos .
La question que je me pose : comment réussis-tu à figurer sur toutes ?

Belles photos!! avec le soleil et tout

Linehavefun a écrit:

Belles photos!! avec le soleil et tout

+1 !!!!

C'était ou ?

Ya pas à dire, le 20D c'est du bon matos.
les photos sont belles mais, si tu me permets un peu trop statique pour celles qui montre un coup (1/3000 s ou 1/2000 s celà fige beaucoup le coup).
Essaye du 1/500 s ou 1/1000 s max pour voir et en plus tu pourras gagner encore en profondeur de champ
Le joueur a un jeu pas mal semble-t-il... quel niveau est-il ?

Les photos ont été prise au Blue Green de St Quentin en Yvelines, sur le rouge.

Pour les joueurs, le grand , pantalon noir et casquette Noir, c'est Nabil Menegady il est 2 et des brouettes.
L'autre c'est Benoit Faye et il est 4.

Pour ce qui est de la vitesse, avec des gros frappeurs comme ces deux la, j'avais peur d'avoir trop de flou au niveau des clubs.
Mais tu as speu etre raison, je ferai l'essai

les photos sont bien mais c'est vrai qu'un 17-55 te force à etre proche du joueur (aprés ça dépend si tu les connais, si ça ne les dérange pas...etc)

pour la vitesse, je ne suis pas choqué, ça depend de ce que tu veux montrer, si tu veux donner une impression de vitesse avec une trainée derrière la balle, c'est sûr qu'il faut mettre une vitesse un peu plus lente.

le principal reproche (mais avec un 17-55 tu n'avais pas le choix) c'est que les joueurs sont souvent de dos.
l'avantage d'un teleobjectif serait justement de pouvoir te mettre beaucoup plus loin d'eux et de pouvoir les avoir de face.
ensuite question de gout, avec un teleobjectif, en mettant une petite focale, tu n'aurai que le joueur de net, ça le ferait ressortir beaucoup plus.

si tu as un teleobjectif, prends le la prochaine fois, je pense que ça te donnera beaucoup plus de possibilité.

non je n'ai pas necore de télé
je pense me prendre le 70-200 F4 stabilisé bientot. j'aurai préféré prendre le 2.8 ( mon 17-55 ouvre a 2.8 constant) , mais ca coute un bras

smosse a écrit:

non je n'ai pas necore de télé
je pense me prendre le 70-200 F4 stabilisé bientot. j'aurai préféré prendre le 2.8 ( mon 17-55 ouvre a 2.8 constant) , mais ca coute un bras

dommage que tu sois en RP, je t'aurai fait essayer le sigma 50-500; si tu as possibilité d'essayer des objectifs "sur le terrain" avant d'acheter, fais le

jerome83 a écrit:

dommage que tu sois en RP, je t'aurai fait essayer le sigma 50-500; si tu as possibilité d'essayer des objectifs "sur le terrain" avant d'acheter, fais le

50-500 !!!! ca doit etre impossible a 500 ?! avec le coef en plus.

smosse a écrit:

50-500 !!!! ca doit etre impossible a 500 ?! avec le coef en plus.

impossible de quoi ? focale 4-6.3 il est trés lumineux, à 500mm tu peux shooter à 1/2000s sans problemes et sans monter dans les iso.
par contre il vaut mieux un monopod ou alors etre bien calé mais tu peux etre loin des joueurs, choisir ton angle....etc aprés tu n'est pas obligé d'aller jusqu'à 500 mais tu en as la possibilité.
si tu veux du téléobjectif, va au moins jusqu'à 300. il y a un trés bon Canon (mais qui coute trés trés cher) je crois 100-400 f2.8. tu peux trouver moins cher sur internet.

oui je parlais de la stabilité
j'avoue que mon idée etait de partir vers un 70-200 F4 IS de la serie L.
Car pour moi l'ouverture a 4 est le maximum, mais pas les moyen de prendre le 2.8

franchement, je craignais un peu d'etre limité à 500 et j'ai été surpris de voir quels vitesses je pouvais utiliser.
va voir sur le site eos-numerique.com, dans les forums et dans les rubriques eoscope ou objectifs, tu as plein d'avis d'utilisateur ainsi que des photos avec leur exifs, tu verras ce qu'il est possible de faire avec. si tu veux faire de la photo de sport, ne te limite pas à 200mm (en tout cas c'est mon avis).
je te mets en MP l'adresse d'un site ou tu pourra toruver des prix interessants pour les objectifs.

jerome83 a écrit:

je te mets en MP l'adresse d'un site ou tu pourra toruver des prix interessants pour les objectifs.

Tu peux balancer sur le post STP, ça m'interresse aussi... !!!

Les mecs, vous faites chier, plus ça va et plus j'ai envie de m'y remettre à la photo.... ma femme ne vous remercie pas !!!!

stef95 a écrit:

jerome83 a écrit:

je te mets en MP l'adresse d'un site ou tu pourra toruver des prix interessants pour les objectifs.

Tu peux balancer sur le post STP, ça m'interresse aussi... !!!

Les mecs, vous faites chier, plus ça va et plus j'ai envie de m'y remettre à la photo.... ma femme ne vous remercie pas !!!!

je mettais en MP, parce que c'est du neuf mais sans facture et le gars étant à l'étranger s'arrange pour que tu n'aies pas de frais de douanes...

Je sais pas si c'était un coup d'essai (en photos de sport je veux dire car tu as déjà donné la réponse pour le golf) mais CHAPEAU BAS, c'est réussi comme photos, mais bon, j'ai pas l'oeil critique des pros du forum !!!

Didier51 a écrit:

Je sais pas si c'était un coup d'essai (en photos de sport je veux dire car tu as déjà donné la réponse pour le golf) mais CHAPEAU BAS, c'est réussi comme photos, mais bon, j'ai pas l'oeil critique des pros du forum !!!

Je te remercie

Bravo pour les photos Smosse !

Cadrages impecs, si ton swing est au même niveau, ça doit donner !

Dire que j'ai un reflex et que j'm'en sers pas; enfin, ça me donne envie.

OUI, bravo Smosse, impec les photos...