Caractéristiques des joueurs français.

Je remarque que nos golfeurs nationaux ont une belle mécanique de swing et une belle technique.

Je remarque aussi qu'ils sont fluets au niveau physique.

Ils ne sont pas assez nourris ?

Qu'en pensez-vous ? (pas sur le fait qu'ils ne mangent pas assez !)

j'en pense que la culture physique n'est pas encore arrivée au même niveau en Europe qu'aux USA. Je tiens ça d'une conversation avec un pro. Mais comme évoqué dans un autre post, les parcours européens sont peut être moins demandeurs de muscles que de technique, c'est donc peut être un choix stratégique en fonction du circuit visé, mais pour les plus jeunes qui ambitionnent le circuit US, il me semblerait judicieux de travailler cet aspect dès maintenant.

Folgan a écrit:

j'en pense que la culture physique n'est pas encore arrivée au même niveau en Europe qu'aux USA. Je tiens ça d'une conversation avec un pro. Mais comme évoqué dans un autre post, les parcours européens sont peut être moins demandeurs de muscles que de technique, c'est donc peut être un choix stratégique en fonction du circuit visé, mais pour les plus jeunes qui ambitionnent le circuit US, il me semblerait judicieux de travailler cet aspect dès maintenant.

Bah là, je pense que tu oublies les cas des Bourdy, Gonnet et consors qui travaillent énormèment le physique... Bref, la nouvelle génération s'y est mis...

Sinon pou rles caractéristiques, je dirais qu'ils vivent en bandes... comme les gaulois, et que ça leur réussit bien...

Côté jeu, je ne suis pas assez qualifié pour en parler...

Folgan a écrit:

Mais comme évoqué dans un autre post, les parcours européens sont peut être moins demandeurs de muscles que de technique.

Pour regarder les 2 circuits à la télévision, j'ai plutôt l'impression que les parcours de l'Européan Tour sont nettement plus difficiles !!!!

Amha, aux USA il n'y a que les parcours des Majeurs qui sont très très hot à jouer.... !

Le golf est tres different aux US et en Europe, j'ai joue les deux extremes Desert Spring (Arizona) et Royal St Georges (Kent) le premier tu as des fairways qui sont des ronds d'herbe sur lesquels tu dois deposer ta balle sinon tu es dans le desert et l'autre où tu dois composer inventer fonction de ton niveau de jeu et des conditions du moment. Sur le premier, il faut envoyer des missiles en l'air, sur le second, de temps en temps des roulettes ou bien des balles hautes prises par le vent. Le premier est tres spectaculaire voire beau, le second, est presque laid. Mais quels challenges !!!

Oui on sait tout ça.

Ce ne sont pas les kg de muscles ou de daube qui font un bon joueur.

Je ne pense pas qu'il y ait des parcours typés physique et d'autres typés technique. Rendre une bonne carte requiert les deux dans tous les cas.

Ce qui est vrai, c'est que le physique occupe une place beaucoup plus importante chez les Anglosaxons qu'en Europe. Regardez entre autres la NBA et le basket européen...
Moi qui ait l'occasion de me rendre souvent en Australie et en NZ, je peux vous dire que le quidam moyen fait soit de la muscu en salle, soit dispose de poids chez lui.

Mais je dirais qu'au delà des Européens, nos Frenchies sont particulièrement minces pour ne pas dire maigres. Ce n'est pas forcément le cas des Hollandais, des Allemands, des Espagnols...
Bourdy travaille son physique ? Hum... En tout cas, il a les bras d'un gamin de 12 ans. Je ne critique pas, je suis factuel.

Ce qui me frappe encore une fois, c'est le beau swing et le bon tempo de nos joueurs, mais aussi leur physique qui est en retrait. Mais s'ils gagnent...

goldhands a écrit:

...Bourdy travaille son physique ? Hum... En tout cas, il a les bras d'un gamin de 12 ans....

Il ne faut pas confondre musculature et gonflette. Nos frenchies ne sont pas à leur niveau avec les bras d'ablettes. Si leur musculature est probablement moindre, elle est néanmoins très présente mais de façon beaucoup plus déliée, plutôt genre danseur qu'haltérophile, encore un choix, et pourquoi pas : un peut moins d'hormones....

Folgan a écrit:

goldhands a écrit:

...Bourdy travaille son physique ? Hum... En tout cas, il a les bras d'un gamin de 12 ans....

Il ne faut pas confondre musculature et gonflette. Nos frenchies ne sont pas à leur niveau avec les bras d'ablettes. Si leur musculature est probablement moindre, elle est néanmoins très présente mais de façon beaucoup plus déliée, plutôt genre danseur qu'haltérophile, encore un choix, et pourquoi pas : un peut moins d'hormones....

+ 1 avec Folgan.

Le seul joueur de mon niveau et de ma génération qui m'ai impressionné par ses longueurs était plutot fluet. Il drivait couramment à plus de 250 mètres et envoyait son fer 4 à plus de 190 mètres. Physiquement à premiere vue, il n'était pas impressionant. J'ai demandé ce qu'il faisait, et j'ai appris que c'était un triathlonien.
Avoir un physique monstrueux ce n'est pas forcement être épais, mais par contre être hypertonique tendance bruce lee

Powerdoc a écrit:

Folgan a écrit:

goldhands a écrit:

...Bourdy travaille son physique ? Hum... En tout cas, il a les bras d'un gamin de 12 ans....

Il ne faut pas confondre musculature et gonflette. Nos frenchies ne sont pas à leur niveau avec les bras d'ablettes. Si leur musculature est probablement moindre, elle est néanmoins très présente mais de façon beaucoup plus déliée, plutôt genre danseur qu'haltérophile, encore un choix, et pourquoi pas : un peut moins d'hormones....

+ 1 avec Folgan.

Le seul joueur de mon niveau et de ma génération qui m'ai impressionné par ses longueurs était plutot fluet. Il drivait couramment à plus de 250 mètres et envoyait son fer 4 à plus de 190 mètres. Physiquement à premiere vue, il n'était pas impressionant. J'ai demandé ce qu'il faisait, et j'ai appris que c'était un triathlonien.
Avoir un physique monstrueux ce n'est pas forcement être épais, mais par contre être hypertonique tendance bruce lee

C'est triathlète, mais sinon +1

goldhands a écrit:

Mais je dirais qu'au delà des Européens, nos Frenchies sont particulièrement minces pour ne pas dire maigres. Ce n'est pas forcément le cas des Hollandais, des Allemands, des Espagnols...
Bourdy travaille son physique ? Hum... En tout cas, il a les bras d'un gamin de 12 ans. Je ne critique pas, je suis factuel.

Hollandais... Luiten, le chef de file de la nouvelle génération est une tige (grand, mince),
Côté allemand, on a Marcel Siem qui doit faire 1,90m pour 70 kgs, et il drive des kms !

Bref, pas de règles absolus de ce côté là...

les muscles les plus importants sont peut-etre ceux qu'on voit le moins.
ce n'est que mon avis mais je pense que ce sont les muscles du dos les plus important, non ? (cuisses aussi) le facteur x ne se crée pas avec les bras mais avec le dos et les cuisses.

jerome83 a écrit:

les muscles les plus importants sont peut-etre ceux qu'on voit le moins.
ce n'est que mon avis mais je pense que ce sont les muscles du dos les plus important, non ? (cuisses aussi) le facteur x ne se crée pas avec les bras mais avec le dos et les cuisses.

avec la ceinture abdominale, cuisses...

Je ne juge pas...
Et oui, tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas l'hypertrophie musculaire qui fait les longueurs...

Ne nous trompons pas de débat. Je voulais vous faire partager mon observation.

Personne n'a parlé ni tenté d'expliquer les raisons de la belle technique des Français...

goldhands a écrit:

Personne n'a parlé ni tenté d'expliquer les raisons de la belle technique des Français...

J'ose une supposition à 2 cents : c'est à cause d'un complexe d'infériorité côté golf et du manque du culture golfique du pays...

Si je me souviens bien, MLV avait expliqué que les anglais passaient beaucoup moins de temps au practice que les joueurs français en général, et qu'ils étaient plus souvent sur le parcours, qu'ils étaient doués en "Scoring game"... Pas de swings extraordinaire, mais au final, ils s'en sortent bien et sauvent tout avec un bon petit jeu (approches et surtout putting).

les suedois ont un super niveau technique. Peut être que cela provient des longues séances obligatoires de practice en hivers ?

Ton explication est juste. C'est ainsi aussi aux USA. Je me souviens également d'un topic sur le forum où l'on débattait des différences Européens / Français / Autres.

C'est vrai qu'en France on passe beaucoup (trop ?) de temps sur la mécanique, au détriment, en quantité, comparativement aux autres, de l'apprentissage du scoring.

goldhands a écrit:

Ton explication est juste. C'est ainsi aussi aux USA. Je me souviens également d'un topic sur le forum où l'on débattait des différences Européens / Français / Autres.

C'est vrai qu'en France on passe beaucoup (trop ?) de temps sur la mécanique, au détriment, en quantité, comparativement aux autres, de l'apprentissage du scoring.

Mais non c'est parce que les français sont des loosers, d'ailleurs Levet et Bourdy nous l'ont bien montré ces deux dernières semaines. Une rumeur persistante se fait entendre : ils vont être déchu de leur nationalité