Les nouveaux MIZUNO...

ça bouge chez Mizuno !

Les MP52 annoncés comme étant plus tolérants que les MP60/57...

Après y'a les MX100 et les MX200 qui arrivent après le beau succès des MX 20/23/25...

http://golf.mizunoeurope.com/news/4-new-models-unveiled.php

http://golf.mizunoeurope.com/media/gallery.php?galid=mp-52

Ca a l'air sympa, ma foi.

Bien jolis les MP62, mais pas pour moi.

MP52, un peu marketing sûrement, mais il faut bien renouveler la gamme et trouver des arguments, c'est de bonne guerre. Dans cinq ans, ils nous sortiront le triple-muscle....

Tiens, faudra que j'essaye le fli-hi, quand j'serai en manque d'achat compulsif et inutile .
Ah mais j'ai le MP600 en vue, auparavant ....

Hum.... Après titleist qui nous fait des clubs un peu voyant et plus "grand public" voilà que mizuno s'y met... On perd en diversité, je trouve.

Gastel a écrit:

Hum.... Après titleist qui nous fait des clubs un peu voyant et plus "grand public" voilà que mizuno s'y met... On perd en diversité, je trouve.

depuis qques années, Mizuno a une ligne game improvement (MX 900 ou 950), une ligne au milieu (MX 23/25) et les lignes MP pour bons joueurs, on reste dans cet esprit

D'accord avec ça mais les mx100/200 sont plus "flashy" et avec le "dual muscle" on semble s'éloigner des designs épurés (déjà le cut muscle...).

testé des mp 60 recemment en stiff...ca rigole pas !

une ch'tite video sur le mp62 ici moins moche que la photo sur le site mizuno ne le laissait craindre.

http://www.golf-zone.com/Nouveautes-Golf/Nouveautes-Mizuno-2009.html

Déja entre un mp 57 et un mp 60 il n'y a pas beaucoup d'ecart, alors entre un 52 et un 57 ...
En fait pour avoir regulirement essayé les mizuno, je peux dire, que les sensations de jeu, changenet beaucoup plus en fonction des shafts, que des têtes.

En effet ils sont beaux, c'est sur, par contre, à vouloir augmenter la tolérance des MP à en faire des concurrents des MX et ne plus trop interresser le puriste Lame et demi-lame, celà me laisse un peu perplexe (ne vont-ils pas se mettre le cul entre 2 chaises ???).
Par ailleurs, le lachage du concept cut muscle pour le fumeux double muscle, genre c'est has been, pour revenir en fait à ce qui se faisait avant... comprends pas vraiment.
Je sens pas, au niveau de la gamme MP, une réelle étude pertinente ou évolution. En tout cas le look des MP52 et 62, pas pour moi, j'opte plus vers un concept plus épuré genre MP32.
J'ai plus l'impression qu'ils veulent contrer Titleist et ses AP.

Laquiche a écrit:

En effet ils sont beaux, c'est sur, par contre, à vouloir augmenter la tolérance des MP à en faire des concurrents des MX et ne plus trop interresser le puriste Lame et demi-lame, celà me laisse un peu perplexe (ne vont-ils pas se mettre le cul entre 2 chaises ???).
Par ailleurs, le lachage du concept cut muscle pour le fumeux double muscle, genre c'est has been, pour revenir en fait à ce qui se faisait avant... comprends pas vraiment.
Je sens pas, au niveau de la gamme MP, une réelle étude pertinente ou évolution. En tout cas le look des MP52 et 62, pas pour moi, j'opte plus vers un concept plus épuré genre MP32.
J'ai plus l'impression qu'ils veulent contrer Titleist et ses AP.

Marketing POWAAAAAAAAAAAAA !

Laquiche a écrit:

En tout cas le look des MP52 et 62, pas pour moi, j'opte plus vers un concept plus épuré genre MP32.

Le gars de mizuno dans la video dit que le MP62 va remplacer les MP60 et MP32.... Je ne sais pas ce qui va advenir des MP37.

Laquiche a écrit:

En effet ils sont beaux, c'est sur, par contre, à vouloir augmenter la tolérance des MP à en faire des concurrents des MX et ne plus trop interresser le puriste Lame et demi-lame, celà me laisse un peu perplexe (ne vont-ils pas se mettre le cul entre 2 chaises ???).
Par ailleurs, le lachage du concept cut muscle pour le fumeux double muscle, genre c'est has been, pour revenir en fait à ce qui se faisait avant... comprends pas vraiment.
Je sens pas, au niveau de la gamme MP, une réelle étude pertinente ou évolution. En tout cas le look des MP52 et 62, pas pour moi, j'opte plus vers un concept plus épuré genre MP32.
J'ai plus l'impression qu'ils veulent contrer Titleist et ses AP.

je m'étais fait exactement la même reflexion. Le design des derniers mizuno ressemble à des Titleist ... (sans la couleur)
Bref le marketing a encore frappé !

Laquiche a écrit:

j'opte plus vers un concept plus épuré genre MP32.
.

j'ai une série mp32 que j'ai achetée d'occaz, je les joue trés rarement mais je les ai achetés parce que je les trouve trop beaux !

Bah, du marketing, il en faut un peu ........mais pas trop.

Concept plus épuré, moi j'veux bien, enfin, les MP62 c'est pas des pelles à tarte non plus !

athos a écrit:

Bah, du marketing, il en faut un peu ........mais pas trop.

J'ai pas lu intégralement les infos, les MX 25 disparaissent ou bien ?

Tiens sinon , j'suis allé voir les lofts des MX200, ayé le loft des PW sont passés à 45° !

Vu les MP67 en magasin, c'est beau...
ça doit être chaud à jouer aussi...

Les MX 25 sont soldés à 530€... j'ai pas craqué, le grip n'était pas classique (c'était le genre de grip pas complètement rond mais avec une bosse... ).

Mizuno ?
quand tu as gouté Titleist tu oublies.

jesper a écrit:

Mizuno ?
quand tu as gouté Titleist tu oublies.

C'est ce que disait aussi depuis des lustres un Titleistophile jusqu'à :

MP62 essayés hier.

Touché fantastique. Je suis très étonné par rapport à mes 695CB qui du coup font "secs" au contact

Après RAB, j'ai pas d'actions ni chez Acushnet, ni chez Miz'...

jesper a écrit:

Mizuno ?
quand tu as gouté Titleist tu oublies.

Je ne suis pas d'accord. J'ai essayé les titleist, mais pourtant je suis resté en Mizuno (j'ai opté pour des MP57)
La raison : je les trouvai trop lourds.

Mais il faut bien convenir, c'est qu'à ce niveau de qualité, c'est plus les manches qui font la différence qu'autre chose.

Je pense que pour des joueurs à handicap relativement bas, cherchant du fer forgé, que ces deux acteurs sont les leaders. Après dire que Titleist c'est meilleur, que mizuno ou vice et versa question fer, c'est surtout une appréciation perso.

El Patator a écrit:

jesper a écrit:

Mizuno ?
quand tu as gouté Titleist tu oublies.

Je ne suis pas d'accord. J'ai essayé les titleist, mais pourtant je suis resté en Mizuno (j'ai opté pour des MP57)
La raison : je les trouvai trop lourds.

Mais il faut bien convenir, c'est qu'à ce niveau de qualité, c'est plus les manches qui font la différence qu'autre chose.

Je pense que pour des joueurs à handicap relativement bas, cherchant du fer forgé, que ces deux acteurs sont les leaders. Après dire que Titleist c'est meilleur, que mizuno ou vice et versa question fer, c'est surtout une appréciation perso.

Pas d'accord non plus avec Jesper. J'ai repris mes MP 60 et quand c'est touché au milieu, mamma mia !!!!

damien a écrit:

Vu les MP67 en magasin, c'est beau...
ça doit être chaud à jouer aussi...

Les MX 25 sont soldés à 530€... j'ai pas craqué, le grip n'était pas classique (c'était le genre de grip pas complètement rond mais avec une bosse... ).

C'est ce qu'on m'a mis quand j'ai commandé ma série. En fait, ça ne m'a pas gêné du tout, peut-être même que ça aide...enfin, j'ai des ribbed sur ma série mais pas sur les autres clubs, et je n'y pense même pas !

Par contre, quand je les changerai, je mettrai des normaux, vu qu'il y a risque de mauvaise pose.....

ca n'est que mon gout perso.
vous faisez ca que vous voulez les gars !

timble il est jamais d'accord avec moi de toutes façons...