Wilson Dx2

Lorsque la balle est frappée, elle se compresse dans une certaine mesure en fonction de la vitesse de la tete de club à l'impact.
Cette compression doit etre efficace, déformant la balle dans une bonne proportion pour qu'elle régisse dans les meilleures conditions physiques. Et dans ce cas, elle devient un facteur non négligeable de la distance.

Nous avons tous vu la video au ralenti de la compression de la balle de Tiger, où celle ci s'écrase quasi jusqu'à son diametre.
Il est certain que si on filmait sa compression avec mon swing, la balle serait a peine écrasée.

Ayant la vitesse de swing de M. Tout le monde, drivant à 220m avec la roule, je pensais que la compression 90 était la bonne, laissant la compression 100 aux gros frappeurs, et la 80 aux dames.... et aux seniors....
Et puis j'ai frappé avec une Dx2 Wilson, compression 50 !! et cela a été une révélation, en distance, en touché.
J'ai senti mieux que d'habitude la réaction de la balle sur la tete du driver.
Quelle surprise! Je ne pense pas me tromper sur ma vitesse de swing, mesurée à 135/140 km/h au fitting, donc sur la balle compression 90 recommandée pour cette vitesse.
Wilson n'aurait il pas trouvé une nouvelle technologie de balle à compression plus faible que celles que les normes conseillent, et qui permet un ecrasement plus fort de la balle dans de bonnes conditions mécaniques, donc une forte réaction, imitant ainsi la déformation de la balle de de Tiger ?

Si des frappeurs moyens ont essayé cette balle, je voudrai bien connaitre leur avis.

J'aime bcp cette balle la dx2 soft.... dans la même marque il y a la Px3 soft, balle trois pièce à faible compression....

Mais beaucoup de balles modernes ont des compressions faibles inferieures a 80 et contrairement a l'idee recue par exemple les ProV1 noires ont une compression plus faible que les ProV1x

A ca sujet, Titleist sur son site titleist.com bien documenté ne semble pas aimer donner un indice de compression à ses balles.
Et les articles traitant de ce sujet se contentent de dire apparemment à tort :
80 pour les dames et seniors, 90 pour les frappeurs moyens, 100 pour les gros frappeurs, 110 pour les tres gros frappeurs.

JJ a écrit:

A ca sujet, Titleist sur son site titleist.com bien documenté ne semble pas aimer donner un indice de compression à ses balles.
Et les articles traitant de ce sujet se contentent de dire apparemment à tort :
80 pour les dames et seniors, 90 pour les frappeurs moyens, 100 pour les gros frappeurs, 110 pour les tres gros frappeurs.

A juste titre parce qu'en fait, la notion de compression n'existe plus telle qu'elle l'etait dans d'autres temps.

DZARDEN a écrit:

JJ a écrit:

A ca sujet, Titleist sur son site titleist.com bien documenté ne semble pas aimer donner un indice de compression à ses balles.
Et les articles traitant de ce sujet se contentent de dire apparemment à tort :
80 pour les dames et seniors, 90 pour les frappeurs moyens, 100 pour les gros frappeurs, 110 pour les tres gros frappeurs.

A juste titre parce qu'en fait, la notion de compression n'existe plus telle qu'elle l'etait dans d'autres temps.

vous golfiez à Lascaux ?

Je ne suis pas en confiance avec cette balle, je ne sais pas pourquoi mais c'est comme cela. Il m'en reste 10 ou 11 que je réssayerais ultérieurement. Je suis presque plus en confiance avec une Pinnacle gold ( et Dieux sait qu'elle ne sont pas terrible). J'aime bien mieux les Nxt Titleist ou les Calaways boite orange.

Citation :

Je ne suis pas en confiance avec cette balle, je ne sais pas pourquoi mais c'est comme cela. Il m'en reste 10 ou 11

faut me les donner

gillesb a écrit:

Citation :

Je ne suis pas en confiance avec cette balle, je ne sais pas pourquoi mais c'est comme cela. Il m'en reste 10 ou 11

faut me les donner

Quand on parle de récupération de matos tu es toujours là

Joué avec Px3 aujourd'hui.
A priori, je prefere la dx2.
Est ce que les spécialistes ont raison quand ils disent
qu'il est tres important d'utiliser des balles dont la compression
est conforme à la vitesse de la tete à l'impact ?

Je ne suis pas sur que ce soit un critere souvent pris en compte.

J'ai reçu une boite de PX3 soft spin (avec un magazine).

J'ai juste fait trois trous, tapé deux drives et deux fers avec : ça me semble sympa; toucher très doux avec les fers et au putting, peut-être presque trop doux au chipping.

Mieux que les noodles+ que je joue (et que je perds ) depuis un mois, même si celles ci sont ok pour leur prix; pas la même catégorie aussi...

A tester un peu plus ...et comparer aux TD tour qui sont mes favorites, vu que prov1 and co c'est pas pour moi.

Je joue les Px3 Soft Spin, je suis un swinger dynamique j'adore leur toucher doux, mais surtout, le putting !!!!!!

A recommander... En plus je commence à en trouver sur le parcours...!

JJ a écrit:

Lorsque la balle est frappée, elle se compresse dans une certaine mesure en fonction de la vitesse de la tete de club à l'impact.
Cette compression doit etre efficace, déformant la balle dans une bonne proportion pour qu'elle régisse dans les meilleures conditions physiques. Et dans ce cas, elle devient un facteur non négligeable de la distance.

Nous avons tous vu la video au ralenti de la compression de la balle de Tiger, où celle ci s'écrase quasi jusqu'à son diametre.
Il est certain que si on filmait sa compression avec mon swing, la balle serait a peine écrasée.

Ayant la vitesse de swing de M. Tout le monde, drivant à 220m avec la roule, je pensais que la compression 90 était la bonne, laissant la compression 100 aux gros frappeurs, et la 80 aux dames.... et aux seniors....
Et puis j'ai frappé avec une Dx2 Wilson, compression 50 !! et cela a été une révélation, en distance, en touché.
J'ai senti mieux que d'habitude la réaction de la balle sur la tete du driver.
Quelle surprise! Je ne pense pas me tromper sur ma vitesse de swing, mesurée à 135/140 km/h au fitting, donc sur la balle compression 90 recommandée pour cette vitesse.
Wilson n'aurait il pas trouvé une nouvelle technologie de balle à compression plus faible que celles que les normes conseillent, et qui permet un ecrasement plus fort de la balle dans de bonnes conditions mécaniques, donc une forte réaction, imitant ainsi la déformation de la balle de de Tiger ?

Si des frappeurs moyens ont essayé cette balle, je voudrai bien connaitre leur avis.

C'est ce que je joue depuis peu , j'aime beaucoup la sensation procurée.
J'ai plusieurs fois la comparaison avec des Pro V1 et je ne trouve pas de differences notables sur les longueurs.
Avant c'etait Nike Powersoft et Titleist NXT

JJ a écrit:

Joué avec Px3 aujourd'hui.
A priori, je prefere la dx2.
Est ce que les spécialistes ont raison quand ils disent
qu'il est tres important d'utiliser des balles dont la compression
est conforme à la vitesse de la tete à l'impact ?

Je ne suis pas sur que ce soit un critere souvent pris en compte.

Mais bien sur, on parle de compression de la balle mais comment peut on compresser une balle dure avec une vitesse de tete de club faible ?

La plupart des balles actuelles ont une compression voisine de 60.

Mais la détermination de cet indice n'est effectivement pas le même qu'avant. Les 80, 90, 100 et 110 étaient les compressions des balles "entières" alors que les indices actuels sont uniquement basés sur les noyaux, sans tenir compte des couches intermédiaires et des enveloppes (qui ont énormément changées)

Pour revenir au post de départ sur la Dx2 soft, elle est bien, bonne distance et bon touché autour du green, pas encore essayé la px3 soft malgré 4 balles neuves dans le garage!
Je les essayerai la semaine prochaine

Chacun a ses balles 'fétiches' mais est ce qu'on joue vraiment moins bien avec une balle ayant des caractéristiques proche de sa balle préférée, avec une balle éloignée de sa balle préférée ?
Est ce qu'il n'y aurait pas une part d'auto-persuasion ?

DZARDEN a écrit:

JJ a écrit:

Joué avec Px3 aujourd'hui.
A priori, je prefere la dx2.
Est ce que les spécialistes ont raison quand ils disent
qu'il est tres important d'utiliser des balles dont la compression
est conforme à la vitesse de la tete à l'impact ?
Je ne suis pas sur que ce soit un critere souvent pris en compte.

Mais bien sur, on parle de compression de la balle mais comment peut on compresser une balle dure avec une vitesse de tete de club faible ?

Ben oui, on peut pas. Et pourtant des cailloux, on en joue...

Pour avoir fait quelques test dans le simulateur avec des balles différentes, une balle haut de gamme ProV1 sort plus vite de la tête du club par rapport à une balle entrée de gamme Exia.
j'ai fait le test avec le driver,
vitesse de club: 105 Mph
vitesse Exia au décollage : 134 Mph
vitesse ProV1 au décollage :167 Mph
Une bonne balle plus douce se déformera plus et mieux pour restituer l'énergie alors qu'un cailloux ne le fera pas ou mal

Si je trouve un peu de temps, je referai ce test avec ProV1 et Prov1x pour comparer 2 balles haut de gamme différentes

Inesis Member a écrit:

Pour avoir fait quelques test dans le simulateur avec des balles différentes, une balle haut de gamme ProV1 sort plus vite de la tête du club par rapport à une balle entrée de gamme Exia.
j'ai fait le test avec le driver,
vitesse de club: 105 Mph
vitesse Exia au décollage : 134 Mph
vitesse ProV1 au décollage :167 Mph
Une bonne balle plus douce se déformera plus et mieux pour restituer l'énergie alors qu'un cailloux ne le fera pas ou mal

Aucun différence la distance avec différents compression parce que tout cores sont massive. C'est juste le "Feel & Sound". Les balles ancien avec les cores "wound" les compression tres important avec beaucoup le difference de vitesse (distance).

Pour cette raison le compression n'est pa mentionnés dans les balles aujourd'hui.


18-11 typos & addition

Atco-B30 a écrit:

Inesis Member a écrit:

Pour avoir fait quelques test dans le simulateur avec des balles différentes, une balle haut de gamme ProV1 sort plus vite de la tête du club par rapport à une balle entrée de gamme Exia.
j'ai fait le test avec le driver,
vitesse de club: 105 Mph
vitesse Exia au décollage : 134 Mph
vitesse ProV1 au décollage :167 Mph
Une bonne balle plus douce se déformera plus et mieux pour restituer l'énergie alors qu'un cailloux ne le fera pas ou mal

Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel"

Purée... Gugusse Au secours !!!

Quelqu'un peut traduire !!!

golfarmer a écrit:

Atco-B30 a écrit:

Inesis Member a écrit:

Pour avoir fait quelques test dans le simulateur avec des balles différentes, une balle haut de gamme ProV1 sort plus vite de la tête du club par rapport à une balle entrée de gamme Exia.
j'ai fait le test avec le driver,
vitesse de club: 105 Mph
vitesse Exia au décollage : 134 Mph
vitesse ProV1 au décollage :167 Mph
Une bonne balle plus douce se déformera plus et mieux pour restituer l'énergie alors qu'un cailloux ne le fera pas ou mal

Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel"

Purée... Gugusse Au secours !!!

Quelqu'un peut traduire !!!

je crois qu'il voulait dire : Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel" mais chuis pas sur

Twilightzone_76 a écrit:

golfarmer a écrit:

Atco-B30 a écrit:

Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel"

Purée... Gugusse Au secours !!!

Quelqu'un peut traduire !!!

je crois qu'il voulait dire : Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel" mais chuis pas sur

merci TW! heureusement qu'il y a des mecs comme toi balaize en langue sur ce forum...

golfarmer a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

golfarmer a écrit:

Atco-B30 a écrit:

Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel"

Purée... Gugusse Au secours !!!

Quelqu'un peut traduire !!!

je crois qu'il voulait dire : Acun différence la distance avec différents compresie parce que tout cores sont massive. C'est just le "Feel" mais chuis pas sur

merci TW! heureusement qu'il y a des mecs comme toi balaize en langue sur ce forum...

serviteur............

golfarmer a écrit:

Purée... Gugusse Au secours !!!

Oui, le français est dure

Atco-B30 a écrit:

Aucun différence la distance avec différents compression parce que tout cores sont massive. C'est juste le "Feel"

Aucune différence de distances selon les différentes compressions, parce que tous les corps (de balles) sont massifs. C'est juste le Feeling avec la balle qui importe...



Pitètre que je me trompe...mais à force de parler avec TW on apprend...