Fers TM R9

Chouettes !











Écrit par Golf Zone

TaylorMade r9

Le remplaçant du r7, le nouveau fer TaylorMade r9, proposera deux types de têtes en fonction du club.

Les fers #3, #4, #5 et #6 et leur cavité creuse seront dotés d'une face de 2.0mm d'épaisseur qui optimise la vitesse de balle.
Les fers #7, #8, #9 et PW de forme plus compacte avec une épaisseur de face variant de 2.3mm à 2.5mm pour améliorer le toucher.

Comme tous les fers clubs de la marque, la technologie du cône inversé est une nouvelle fois présente pour élargir la zone idéale de frappe et assurer de la distance sur les coups décentrés.

La cavité ou "chambre de contrôle de vitesse" assure une augmentation considérable du C.O.R pour favoriser la distance et une amélioration de 10 % de cette zone pour favoriser le contrôle par rapport au r7 précédent.

Une mousse VCC à l'interieur de la cavité, un absorbeur de chocs en silicone et un insert à l'arrière de la la face sont associés pour éviter les vibrations et favoriser le toucher et le son.

Les fers r9 seront équipés en standard des shafts acier KBS de 90 grammes ou des manches graphite Fujikura Motore.


Club Loft Longueur Gaucher
#3 20° 39" oui
#4 22° 38.50" oui
#5 25° 38" oui
#6 28° 37.50" oui
#7 32° 37" oui
#8 36° 36.50" oui
#9 41° 36" oui
PW 46° 35.75" oui
AW 50° 35.75" oui
SW 55° 35.50" oui



Prix de vente 8 fers acier : 799 €/ graphite 999€
Sortie 12 octobre

Des lofts normaux ! c'est propre amha....

Sur golf zone ils ont fait un petit article sur les R9 et les R9 TP.

Realswimmer a écrit:

Sur golf zone ils ont fait un petit article sur les R9 et les R9 TP.

Ah ouais !!!!!!!!!!!!!!!

Hé ouais et puis TM RAB

Stef95 a écrit:

Chouettes !



[color=red]Écrit par Golf Zone

TaylorMade r9

Le remplaçant du r7, le nouveau fer TaylorMade r9, proposera deux types de têtes en fonction du club.

....

Stef95 a écrit:

Stef95 a écrit:

Chouettes !



[color=red]Écrit par Golf Zone

TaylorMade r9

Le remplaçant du r7, le nouveau fer TaylorMade r9, proposera deux types de têtes en fonction du club.

....

J'avions pas vu.
Tu sais quand je vois TM j'arrive pas à lire l'article.

Realswimmer a écrit:

Stef95 a écrit:

Stef95 a écrit:

Chouettes !



[color=red]Écrit par Golf Zone

TaylorMade r9

Le remplaçant du r7, le nouveau fer TaylorMade r9, proposera deux types de têtes en fonction du club.

....

J'avions pas vu.
Tu sais quand je vois TM j'arrive pas à lire l'article.

J'm'en doute mais malheureusement ou heureusement les principaux fabricants de têtes pour le club-making s'inspirent énormément du désign des clubs des grandes marques comme TM.

Stef95 a écrit:

Realswimmer a écrit:

Stef95 a écrit:

Stef95 a écrit:

Chouettes !



[color=red]Écrit par Golf Zone

TaylorMade r9

Le remplaçant du r7, le nouveau fer TaylorMade r9, proposera deux types de têtes en fonction du club.

....

J'avions pas vu.
Tu sais quand je vois TM j'arrive pas à lire l'article.

J'm'en doute mais malheureusement ou heureusement les principaux fabricants de têtes pour le club-making s'inspirent énormément du désign des clubs des grandes marques comme TM.

Cépafo.

joli design

Pas fan.

Dites, les absorbeurs de chocs, ça bouffe par trop les sensations ? Je me souviens avoir essayé un Callaway avec absorbeur, hormis quand tu fais un top de la mort, tu ne sens pas grand chose, je trouve ça assez asseptisé. Mais ça provenait peut être du shaft ?

TM se callawayise et c'est pas un compliment....

Les lofts sont bizarre: l'écart se reduit plus le club est long, normalement cela devrait être le contraire (on veut des petits écarts de distance pour les attaques de greens). F3 2 degrés de moins que F4 pas la peine d'acheter le F3!

Sinon le loft du F6 c'est quasi le loft du F5 de mes MP37 (27deg) qui sont déjà assez "forts" par rapport aux lofts traditionels.....

Qu'est-ce qu'un loft traditionnel ? Les lofts des lames ?

Gastel a écrit:

Sinon le loft du F6 c'est quasi le loft du F5 de mes MP37 (27deg) qui sont déjà assez "forts" par rapport aux lofts traditionels.....

Ça fait quelques années que TM a adopté ce principe des "fers qui vont plus loin" (kekette powaaaaa ).

Perso, je joue des Cleveland et les lofts sont restés quasi constants (à ± 1°) au fil des série (CG4, CG4 Tour, CG Gold, CG Red, CG7, CG7 Tour, CG Tour).

LudovicD a écrit:

Gastel a écrit:

Sinon le loft du F6 c'est quasi le loft du F5 de mes MP37 (27deg) qui sont déjà assez "forts" par rapport aux lofts traditionels.....

Ça fait quelques années que TM a adopté ce principe des "fers qui vont plus loin" (kekette powaaaaa ).

Perso, je joue des Cleveland et les lofts sont restés quasi constants (à ± 1°) au fil des série (CG4, CG4 Tour, CG Gold, CG Red, CG7, CG7 Tour, CG Tour).

C'est correct....

Ouam j'ai ça comme loft ( retouché par mon maker ) sur mes Srixon :

3 22°, 4 25°, 5 28°, 6 31°, 7 34°, 8 38°, 9 42°, PW 46°

au lieu de 21° , 24° , 27° , 30° , 34° , 38°, 42° et 46° d'origine.... il a donc resseré les lofts sur les longs fers pour plus de jouabilité; paraît que c'est la "norme".

Stef95 a écrit:

au lieu de 21° , 24° , 27° , 30° , 34° , 38°, 42° et 46° d'origine.... il a donc resseré les lofts sur les longs fers pour plus de jouabilité; paraît que c'est la "norme".

1° c'est clair que ça doit te changer la vie !

Sinon la question de fond, la norme, est un sujet intéressant..
AMA, après les pratiques des fabricants à fermer les clubs, il n'y a plus de normes...
Juste la question à se poser : de quoi ai-je besoin pour jouer ?
Bizarrement, les clubsmakers ne la posent pas souvent...

Gastel a écrit:

TM se callawayise et c'est pas un compliment....

Les lofts sont bizarre: l'écart se reduit plus le club est long, normalement cela devrait être le contraire (on veut des petits écarts de distance pour les attaques de greens). F3 2 degrés de moins que F4 pas la peine d'acheter le F3!.....

Non, c'est assez normal en fait. L'étagement des lofts est des angles, et la distance parcourue par la balle tient compte entre autres du cosinus de cet angle (en plus de la longueur du shaft). Donc un faible écart de loft sur des fers fermés donne un écart de distance important, tandis qu'un écart de loft entre des fers ouverts donne une différence de distance plus faible. Dans les ouvrages classiques, on donnait 3° d'écart pour les longs fers, 4° pour les medium, 5° pour les petits fers et wedges. Maintenant avec la mode de la multiplication des fers ouverts, cet écart est descendu à 4° souvent.

Damien a écrit:

Stef95 a écrit:

au lieu de 21° , 24° , 27° , 30° , 34° , 38°, 42° et 46° d'origine.... il a donc resseré les lofts sur les longs fers pour plus de jouabilité; paraît que c'est la "norme".

1° c'est clair que ça doit te changer la vie !

Sinon la question de fond, la norme, est un sujet intéressant..
AMA, après les pratiques des fabricants à fermer les clubs, il n'y a plus de normes...
Juste la question à se poser : de quoi ai-je besoin pour jouer ?
Bizarrement, les clubsmakers ne la posent pas souvent...

Parce qu'il existe au même titre que les grandes marques des clubs avec des lofts aussi farfelus ! Y a ka consulté le site de Wishon par exemple...

Donc le matériel de golf s'oriente plus vers des ouvertures de clubs qui correspondent plus à un niveau de jeu qui combinés avec une forme de tête ( Oversize, Midsize et Lame ) font des séries de plus en plus jouables et qui flattent l'égo !

Mais est-ce vraiment un mal ? c'est amha, la vraie question !?

superlent a écrit:

Gastel a écrit:

TM se callawayise et c'est pas un compliment....

Les lofts sont bizarre: l'écart se reduit plus le club est long, normalement cela devrait être le contraire (on veut des petits écarts de distance pour les attaques de greens). F3 2 degrés de moins que F4 pas la peine d'acheter le F3!.....

Non, c'est assez normal en fait. L'étagement des lofts est des angles, et la distance parcourue par la balle tient compte entre autres du cosinus de cet angle (en plus de la longueur du shaft). Donc un faible écart de loft sur des fers fermés donne un écart de distance important, tandis qu'un écart de loft entre des fers ouverts donne une différence de distance plus faible. Dans les ouvrages classiques, on donnait 3° d'écart pour les longs fers, 4° pour les medium, 5° pour les petits fers et wedges. Maintenant avec la mode de la multiplication des fers ouverts, cet écart est descendu à 4° souvent.

Oui mais enfin un écart de 2deg entre un F3 qu'on va taper un poil moins bien que le F4 et on risque de se retrouver avec 2 clubs qui font en pratique la même distance.

Citation :

1° c'est clair que ça doit te changer la vie !

le but du jeu est de mettre la balle dans le trou en moins de coups possibles

apres si le loft de mon fer 6 est celui d'un fer 5 chez le voisin.....RAB !

gillesb a écrit:

Citation :

1° c'est clair que ça doit te changer la vie !

le but du jeu est de mettre la balle dans le trou en moins de coups possibles

apres si le loft de mon fer 6 est celui d'un fer 5 chez le voisin.....RAB !

euh comment dire...




ah oui...

Humm. On peut se faire plaisir avec le matériel sans croire les sirènes du marketing.
L'envie de nouveauté est le vrai moteur qui nous pousse à changer.
Mais si les progrès du matos étaient tels que ce qu'on nous dit chaque année, les pars (établis à l'époque des shafts en bois^¿^ et du départ des handicaps à 24^¿^) devraient être explosés depuis belle lurette, non?
Mais bon, voilà, on aime changer et croire au père noël...

Sont beaux, je vais peut etre avoir une serie de R7 à vendre moi !!

gillesb a écrit:

joli design

J'aime bien le look assez sobre pour du TM