Mizuno MX-200 ou MX-300

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

Si tu décides pour les mizuno, profites en pour faire un fitting. Je l'ai fait et j'ai bien fait, car j'ai découvert que j'étais légèrement "upright". Donc le lie sera corrigé de 1° flat.

hein ?

Quoi j'ai dis une co*****e dites moi vite avant que je passe commande demain ...

Nen mais avant tu peux passer par la rubrique "présentation" à fin de faire plus ample connaissance !

King of Putting ! a écrit:

Nen mais avant tu peux passer par la rubrique "présentation" à fin de faire plus ample connaissance !

Désolé ! je l'ai fait bien sûr, mais j'étais tellement pressé de répondre sur ce topic, que j'ai un peu "inversé" le protocole
Promis je ne le referai plus

El_Gato a écrit:

Et surtout % de balles ratées nettement inférieur (à la fin ça compte pas mal qd même )

tu as bien raison ! pourquoi se priver de tolérance avec du matériel plus technique que ne l'est son swing ?

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

Si tu décides pour les mizuno, profites en pour faire un fitting. Je l'ai fait et j'ai bien fait, car j'ai découvert que j'étais légèrement "upright". Donc le lie sera corrigé de 1° flat.

hein ?

+1
Hein (bis)

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

Si tu décides pour les mizuno, profites en pour faire un fitting. Je l'ai fait et j'ai bien fait, car j'ai découvert que j'étais légèrement "upright". Donc le lie sera corrigé de 1° flat.

hein ?

Quoi j'ai dis une co*****e dites moi vite avant que je passe commande demain ...

c'est peut être moi ?
qui t'a fitté ?...

jesper a écrit:

qui t'a fitté ?...

Je me suis peut-être mal exprimé alors En fait à l'adresse, la pointe de mes clubs est légèrement rélevé, donc pour compenser, le "fitteur" m'a conseillé de passer à un lie de 1° plus plat.
Il s'est planté ??

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

qui t'a fitté ?...

Je me suis peut-être mal exprimé alors En fait à l'adresse, la pointe de mes clubs est légèrement rélevé, donc pour compenser, le "fitteur" m'a conseillé de passer à un lie de 1° plus plat.
Il s'est planté ??

fitting statique donc...

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

qui t'a fitté ?...

Je me suis peut-être mal exprimé alors En fait à l'adresse, la pointe de mes clubs est légèrement rélevé, donc pour compenser, le "fitteur" m'a conseillé de passer à un lie de 1° plus plat.
Il s'est planté ??

Tes clubs sont raccourcis ?

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

qui t'a fitté ?...

Je me suis peut-être mal exprimé alors En fait à l'adresse, la pointe de mes clubs est légèrement rélevé, donc pour compenser, le "fitteur" m'a conseillé de passer à un lie de 1° plus plat.
Il s'est planté ??

ça semble logique mais tu es peut-être trop loin de ta balle......A voir avec le pro.

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

bennyhill a écrit:

El_Gato a écrit:

Mes clubs actuels sont des Cobra CXI, manche graphite - J'ai essayer - très rapidement - un fer 6 MX-300 et plus longuement le même fer en MX-200. Tous les deux avec le manche standard en acier

Ca c'est dingue alors !! j'ai trouvé mon clone
Moi aussi j'ai une série Cobra CXI et je suis aussi en train de changer pour des mizuno. D'ailleurs demain je passe commande des MX 300 avec shaft graphite.
J'ai également essayé les MX 200 et MP 52.

Au final j'ai choisi les MX 300 au lieu des MX 200 pour 3 raisons :
- je trouve le toucher plus à mon goût
- je préfère la taille des têtes (plus petites que les 200)
- la trajectoire est légèrement plus pénétrante que les 200

Au niveau tolérance et distance, après une centaine de balles tapées dans les mêmes conditions, c'est exactement pareil pour les 2 modèles (pour moi en tous cas).

Si tu décides pour les mizuno, profites en pour faire un fitting. Je l'ai fait et j'ai bien fait, car j'ai découvert que j'étais légèrement "upright". Donc le lie sera corrigé de 1° flat.

Et les MP 52, qu'en as-tu pensé? Quitte à tester, autant y aller franco...

Si tu ne veux pas modifier la distance par rapport à la balle, tu peux dégripper légèrement pour mettre le club à plat, sinon, 1° flat c'est logique pour mettre la semelle sur le sol.
D'un autre coté, si la balle est centrée il n'y a pas trop de souci. Tu reviens peut-être au-dessus du plan à l'impact et dans ce cas tu as intérêt à conserver le lie actuel.

Paye ton conseil à deux balles qui fout le brin dans les boyaux de la tête...désolé

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

ben si, il y en a même qui sont tellement décentré qu'ils tapent dans le tube !!!!

El_Gato a écrit:

Et les MP 52, qu'en as-tu pensé? Quitte à tester, autant y aller franco...

Excellent ! mais un poil plus technique que les 200 et 300. Le toucher est encore meilleur. Je les ai bien tapés, mais au bout de 4 heures de jeu (fatigue, déconcentration) je me demande si "l'étroitesse" des têtes m'apporterait autant de tolérance. C'est pour ça que je préfère les MX 300 qui sont le parfait compromis entre la tolérance des 200 et le toucher des MP52.

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

Si à l'impact le club est plat et square, la balle peut être décentrée par rapport au club....ça ne semble pas incompatible.

MINIFLY a écrit:

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

Si à l'impact le club est plat et square, la balle peut être décentrée par rapport au club....ça ne semble pas incompatible.

si la balle est centré à l'adresse et qu'elle ne l'est plus à l'impact, cela ne vient pas plutot du swing ?

jesper a écrit:

MINIFLY a écrit:

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

Si à l'impact le club est plat et square, la balle peut être décentrée par rapport au club....ça ne semble pas incompatible.

si la balle est centré à l'adresse et qu'elle ne l'est plus à l'impact, cela ne vient pas plutot du swing ?

Toutafé! mais ta question semblait être: Est ce possible?

Si par exemple il est trop loin de sa balle à l'adresse....

Un chemin de club peut-être ext/int mais le contact peut-être centré. Et l'inverse est aussi valable; Donc c'est possible ! D'ailleurs tout est possible au golf !
Par contre bennyhill, réponds pas à ma question, c'est pas grave !

MINIFLY a écrit:

jesper a écrit:

MINIFLY a écrit:

jesper a écrit:

bennyhill a écrit:

jesper a écrit:

fitting statique donc...

Je voudrais pas pourrir le sujet initial mais je réponds quand même.

Pour le fitting on s'est focalisé sur le point d'impact. On a collé un autocollant-test sous la semelle et sur la face. L'impact sous la semelle était toujours centré, mais l'impact sur la face était en pointe. De plus, à l'adresse, la pointe est légèrement relevé.

On a apporté une première correction au niveau de la posture. Je me suis rapproché un peu plus de la balle. Du coup, les impacts se sont retrouvés tous bien centrés au milieu de la face. Mais vu que ce n'est pas naturel pour moi de me rapprocher de la balle, le vendeur m'a tout de même conseillé de modifier le lie.

Logique ou pas ?

je me demande comment on peut être centré sur la semelle et pas sur la face pour une même frappe...
mais çà seuls les spécialistes pourront répondre.

Si à l'impact le club est plat et square, la balle peut être décentrée par rapport au club....ça ne semble pas incompatible.

si la balle est centré à l'adresse et qu'elle ne l'est plus à l'impact, cela ne vient pas plutot du swing ?

Toutafé! mais ta question semblait être: Est ce possible?

Si par exemple il est trop loin de sa balle à l'adresse....

effectivement c'etait bien ma question.
maintenant je comprends mieux. merci ami breton.

j'avais du mal à comprendre car j'ai un swing parfait qui me permet de centrer toutes mes balles...

jesper a écrit:

j'avais du mal à comprendre car j'ai un swing parfait qui me permet de centrer toutes mes balles...

Yan a écrit:

Par contre bennyhill, réponds pas à ma question, c'est pas grave !

Si si je réponds (Il faut bien que je travaille un peu quand même ). Non mes clubs ne sont pas raccourcis, par contre les MX 300 sont 1/2 centimètre plus courts que mes cobra actuels.
Normallement ça devrait légèrement aplatir le lie, me trompe-je ?

Pas forcément, les Mizuno sont en général plus courts que les standards habituels...
Après les lies, c'est une autre histoire !

les lies et longeurs des clubs d'origine japonaise (Mizuno et Srixon notamment) sont effectivement plus flats (0,5 ou 1°) et plus courts (1/4") que les standards américains

ed a écrit:

les lies et longeurs des clubs d'origine japonaise (Mizuno et Srixon notamment) sont effectivement plus flats (0,5 ou 1°) et plus courts (1/4") que les standards américains

Vrai mes Srixon l'étaient... plus maintenant j'leur ai même coller 2° up....

Là, ils sont réglés en D3... ça va booster sur les parcours.....