Après des augmentations légères (1€/an soit environ 2%/an), la fédé passe à la vitesse supérieure avec une licence 2010 à 49€ (soit 3€ de plus, et 6,5% de hausse...).

De toute façon, vu le budget golf annuel, ça ne changera rien ?
Ou bien au contraire ça peut freiner le nombre de licenciés en france ?

Vos avis ?

les 3 euros c'est le financement de la candidature a la ryder cup...

OUI !

non (comparé à l'équitation, le saut en parachute, etc..)
oui (comparé à la gym, au volley, etc...)

Et quand elle sera à 52 euros ca fera un euro / semaine (si ca peut permettre d'avoir la Ryder Cup au Golf National, je suis pour)

3 euros, ça ne va rien changer du tout. A part un 14089e post

je suis pour.
et pour la ryder aussi.
comme çà on pourra louer l'appart une petite fortune et se barrer dans un endroit plus calme...

super, finançons un évènement pour que jesper, les commerçants et médias s'en mettent plein les poches.

De toutes façon c'est le cas d'autres sports tel que le foot. On paie tout (infrastructures, entretien, associations, subvention des clubs pro, cars de CRS...), d'autres récoltent le blé de notre investissement (droits d'images variés, télé, staff, joueurs...) dont une bonne partoe se casse enrichie à l'étranger.

je trouves que la ryder cup en particulier est cher et très éphémère. il n'apportera rien au golf français a part une grosse dépense.

+ il risque en plus de n'y avoir aucun français dans la sélection
+ les français se foutent du golf et ce tant que les autres sports seront injustement financés par l'état.

Mais 3 euros c'est pas grave, je l'aurais donnée volontiers pour améliorer l'apprentissage du golf pour les licenciés par exemple.

Question bête... Si la France n'a pas la Ryder Cup? la fédé rembourse????

Pas d'avis,c'est pas moi qui la paie!!!

Pour moi, c'est OUI également

Et toi une lectrice sélective.

Bon je ne suis pas très clair aussi. Mais notre idée est la même.