les petits coups de wedging

On dit souvent que dans les "petits coups", l'amplitude au backswing doit être équivalente à celle du finish...
or, il me semble que si l'on tente de "limiter" l'amplitude au finish, on a tendance à ralentir d'où problème de contact..
N'aurait-on pas intérêt à , certes limiter l'amplitude du backswing, mais surtout à ne pas tenter de trop maitriser le finish pour permettre un meilleur contact ?????

sans trop y réflechir, c'est dur de réaliser physiquement un finish non proportionnel au backswing ! enfin je m'imagine club en main, je ne force pas pour limiter un finish, ça se fait tout seul si je ne tape pas à fond !

Un des gourous du petit jeu, Dave Pelz, prône un finish toujours haut sauf pour les petits backswings (7h30 et moins), mais il se place dans le cadre d'un swing très délié et sans torsion ("finesse swing").

Beaucoup d'autres jouent un swing symétrique mais ils sont plus dans un swing de corps assez connecté. Par contre il faut toujours accélérer dans le downswing sans chercher à tenir le finish, cela doit se faire assez naturellement dans ce type de swing.

J'ai longtemps joué la première option mais comme je me suis mis à un plein swing connecté j'avais plus de mal à changer de swing pour le petit jeu donc je suis plus dans la deuxième approche.

la seule chose que je sais d'instinct sur le petit jeu c'est que si je me concentre sur mon amplitude au finish, je ralentis dans la descente et c'est l'horreur.

rythme et toucher, je ne prône que ça personnellement sur le petit jeu.

Je crois que si l'intention du coup n'est pas accompagne d'un bon finish, on aura tendance a cueuillir la balle

tu n'a qu'a comparer.


1) réalise un demi BS puis un demi finish.

2) puis fais un 1/4 de BS et une accélération nette qui mènera vers un plein finish.

mon pro m'oriente vers le second, c'est également le choix de mickelson. ça change le swing mais garantie un contact plus régulièrement net et la balle est bien plus agressive en spin sur le green .

on se trompe même assez souvent je pense. j'ai pas entendu un pro reconnu dire que le finish doit être le miroir du BS. Il me semble que le message est que "le finish doit être au moins aussi haut" et ce message s'adresse à une certaine cible de "pop" strokes.

ben moi j'ai plus de petit jeu depuis que j'ai mes nouveaux clubs.
avec eux je peux me lacher sur les depart avec le driver et le bois 4, je fais des distances que je ne faisais pas avant.
le petit jeu m'aidait à rattraper avant, maintenant j'ai peur d'être long, je me retiens à l'impact et je ramene des escalopes pour 4 personnes à chaque fois...
cet AM, à 100m j'ai flyé un green, et peu aprés je faisais 15m au 52° tellement j'avais peur de recommencer...
j'ai joué presque 1000 avec que des departs cleans...j'ai manqué un fairway.

idiotduvillage a écrit:

la seule chose que je sais d'instinct sur le petit jeu c'est que si je me concentre sur mon amplitude au finish, je ralentis dans la descente et c'est l'horreur.

rythme et toucher, je ne prône que ça personnellement sur le petit jeu.

Pffff je suis d'accord avec toi!

comme sergio garcia en video,
tjs arriver en accelerant dans la balle et donc favoriser un long finish, ne pas chercher a le "bloquer"!


https://www.youtube.com/watch?v=QAAWW2pX-FQ

Pour ma part,

J'ai amélioré mes coups d'approche à partir du moment ou j'ai su contrôler l'orientation de ma face de club après l'impact ainsi que la hauteur du finish.
C'est aussi valable dans les bunkers.

carnaille a écrit:

comme sergio garcia en video,
tjs arriver en accelerant dans la balle et donc favoriser un long finish, ne pas chercher a le "bloquer"!


[url=https://www.youtube.com/watch?v=QAAWW2pX-FQ

https://www.youtube.com/watch?v=QAAWW2pX-FQ[/quote[/url]]
merci Carnaille !
je testerai.

carnaille a écrit:

...tjs arriver en accélérant dans la balle et donc favoriser un long finish, ne pas chercher a le "bloquer"!...

ok avec ça. Un bs limité n'a aucune raison de limiter le finish. Si l'on cherche à limiter le finish on détériore le contact.

Folgan a écrit:

carnaille a écrit:

...tjs arriver en accélérant dans la balle et donc favoriser un long finish, ne pas chercher a le "bloquer"!...

ok avec ça. Un bs limité n'a aucune raison de limiter le finish. Si l'on cherche à limiter le finish on détériore le contact.

Une trajectoire tendue est donc le résultat d'un contact détérioré ?

Galérien a écrit:

...Une trajectoire tendue est donc le résultat d'un contact détérioré ?

je ne pratique pas la trajectoire tendue au petit jeu.

Folgan a écrit:

Galérien a écrit:

...Une trajectoire tendue est donc le résultat d'un contact détérioré ?

je ne pratique pas la trajectoire tendue au petit jeu.

Jamais envoyé de balle sous les arbres ?

Galérien a écrit:

Folgan a écrit:

Galérien a écrit:

...Une trajectoire tendue est donc le résultat d'un contact détérioré ?

je ne pratique pas la trajectoire tendue au petit jeu.

Jamais envoyé de balle sous les arbres ?

Sous les arbres moi je prends un long fer pour chipper!

C'est pas du petit jeu, c'est du recovery !

Galérien a écrit:

Folgan a écrit:

carnaille a écrit:

...tjs arriver en accélérant dans la balle et donc favoriser un long finish, ne pas chercher a le "bloquer"!...

ok avec ça. Un bs limité n'a aucune raison de limiter le finish. Si l'on cherche à limiter le finish on détériore le contact.

Une trajectoire tendue est donc le résultat d'un contact détérioré ?

non, si elle est volontaire, par exemple en armant peu les poignets on obtient des trajectoires plus tendues, idem avec un angle d'attaque moins vertical.

Ma découverte technique de 2009: en regardant les DVD de Mickelson, j'ai compris que l'on pouvait faire des longs chips (au sens technique où (non) la face de club de dépasse pas les mains) de 40-50m qui ont une trajectoire assez basse alors qu'avant je ne savais faire que des coups levés à ces distances (plus des bump and run mais je m'entraîne pas assez pour utiliser ce coup en confiance).

Gastel a écrit:

Ma découverte technique de 2009: en regardant les DVD de Mickelson, j'ai compris que l'on pouvait faire des longs chips (au sens technique où (non) la face de club de dépasse pas les mains) de 40-50m qui ont une trajectoire assez basse alors qu'avant je ne savais faire que des coups levés à ces distances (plus des bump and run mais je m'entraîne pas assez pour utiliser ce coup en confiance).

Perso je le fais avec un fer plus fermé, par contre à éviter sur un terrain gras

Les petits coups se dosent de plusieurs manières différentes. A haut-niveau, les joueurs sont capables de gérer leur vitesse de club mais aussi leur vitesse de rotation, plus la rotation est rapide, plus le club va aller vite.
Pour le joueur plus lambda, l'amplitude est un facteur important de la distance, et le finish est le résultat de la vitesse du club donc de l'amplitude du mouvement.
Donc oui, ne pas retenir le club et le laisser remonter comme il a envie, la vitesse donnera un finish plus ou moins haut...
Sachez qu'à haut-niveau, avec le sand-wedge, les mains sont extrêmement serrées, preuve que le corps domine largement et que les mains sont complétement inactives...

Yan a écrit:

Sachez qu'à haut-niveau, avec le sand-wedge, les mains sont extrêmement serrées, preuve que le corps domine largement et que les mains sont complétement inactives...

ça veut dire quoi ?

damien a écrit:

Yan a écrit:

Sachez qu'à haut-niveau, avec le sand-wedge, les mains sont extrêmement serrées, preuve que le corps domine largement et que les mains sont complétement inactives...

ça veut dire quoi ?

Le grip sera plus compact!

Tiens, marrant, j'ai un bien meilleur contact en utilisant les poignets que rien qu'avec le corps. Mais bon, je suis pas pro !

Mon pro me fait actuellement travailler un finish haut au wedging.
Du peu que j'ai pratiqué, il semblerait que je sois plus précis avec cette méthode (meilleur contact, etc...).





Sinon, le 16 mars, je prévois de travailler une variante : les petits coups de wedging derrière les oreilles

damien a écrit:

Yan a écrit:

Sachez qu'à haut-niveau, avec le sand-wedge, les mains sont extrêmement serrées, preuve que le corps domine largement et que les mains sont complétement inactives...

ça veut dire quoi ?

Que la pression des mains doit être plus forte avec les clubs ouverts !