La question du mois de mars

Dr House a écrit:

damien a écrit:

.........................................................................

et pourquoi ça ???
...
C'est le ton sectaire sur le fitting que je trouve un poil regrettable ... et non pas le fait de ne pas être en harmonie avec phil2003;
Mais il est vrai que dès que l'on parle de fitting, le post paraît épidermique, à quoi c'est dû, j'en sais rien....
............................................................................................;;;;;;

C'est dû au fait que des intérêts énormes sont en jeu et que les marques grand public mettent tout en oeuvre, et mobilisent tous ceux qu'elles peuvent, pour limiter l'inexorable progression du sur mesure qu'elles perçoivent comme une menace, notamment dans une période où elles sont fortement impactées par la crise et par le scepticisme croissant des golfeurs à l'égard de leurs bienfaits.

Les réponses proposées à la questions me paraissent insuffisante et ne cernent pas la réalité.
Les marques de produits à diffusion de masse ne peuvent ignorer ce qui se passe autour du sur mesure, mais, dans le même temps, comme je l'ai indiqué plus haut, elle ne peuvent y venir sans s'autodétruire. Aussi , effectuent elles des manoeuvres de retardement par différents moyens :
1/ en cherchant à imposer l'idée que le sur mesure n'est utile qu'aux meilleurs (ce qui est exactement l'inverse de la réalité)
2/ en proposant au travers de la retouche (fitting) un semblant de personnalisation dont elles espère qu'il suffira a circonscrire le problème.
3/ en proposant, pour certaines, des clubs à combinaisons qui ne font que compliquer, sans la résoudre, la question, pour le golfeur, de l'optimisation de ses clubs

[quote="damien"][quote="Dr House"]

Phil2003 a écrit:

Oui c'est mieux de jouer avec des clubs fittés, mais ce n'est pas décisif pour le jeu ou le score bien souvent... l'essentiel n'est pas là... AMHA.

Sauf qu'à niveau de swing égal (et bien évidemment de savoir faire stratégique, de mental et de forme physique ) , qu'est-ce qui peut faire la différence si ce n'est la plus ou moins bonne adéquation des clubs ? Ca me paraît d'ailleurs implicite à ta propre réponse.
Si l'on considère un niveau de savoir faire , de mental et de forme physique constant, le niveau de jeu est une fonction a deux variables : le niveau de swing, et le niveau d'adéquation des clubs. Les conséquences logiques de cette équation élémentaire sont que :
1/ on peut jouer très bien avec des clubs standard si on a un très bon niveau de swing (Tiger écraserait probablement nous tous avec une demi série Wilson)
2/ on n'atteindra jamais le meilleur de son potentiel sans optimiser la variable adéquation des clubs,
3/ plus le niveau de swing est bas, plus la variable adéquation des clubs jouera un rôle important ( au point que cela pourra tout simplement se traduire par la possibilité , ou pas, de faire voler la balle)
4/ plus le niveau de swing est élevé, moins le réglage fin des clubs donnera des résultats patents, même si , pour le golfeur d'un tel niveau les dixièmes de points d'index gagnés et l'amélioration des sensations seront particulièrement appréciés.

Ben, ça y est ....... on a gagné....... on a réveillé Swingweight !!!!

Dr House a écrit:

Ben, ça y est ....... on a gagné....... on a réveillé Swingweight !!!!

Un débat sur le clubmaking/clubfitting en dehors de sa rubrique . Je rêve ! On aura tout vu. Et personne qui me prévient! Mais que fait donc la police ?

J'ai mis RAB parce que tant que je n'aurai pas renconcontré un "fitter" ou un "clubmaker" je n'ai pas spécialement d'avis sur la question.

La seule chose qui m'a turlupiné dernièrement, c'était le pourcentage de personnes sur ce forum qui avaient des clubs sur mesure. On atteignait les 50%. ça , les grandes marques ça doit bien leur faire quelque chose où vous savez