fitting TM - fers burner 09

Bonsoir,

Je suis interessé par les fers Tm burner 09 après fitting chez Taylor Made au salon.
Vous en pensez quoi de ces clubs ?

J'hésite à me les prendre à partir du 4 ou du 5...

Mais le 4 à un loft de 21°, c'est bas mais ce sont des clubs plutôt facile..

Votre avis?

bonne soirée

joe1982 a écrit:

Mais le 4 à un loft de 21°, c'est bas mais ce sont des clubs plutôt facile..

P... ! J'ai une série qui traine chez moi dont le club à 21°, c'est le fer 2. Et pourtant elle n'a pas 15 ans. Plus rien ne les arrête, chez TM

superlent a écrit:

joe1982 a écrit:

Mais le 4 à un loft de 21°, c'est bas mais ce sont des clubs plutôt facile..

P... ! J'ai une série qui traine chez moi dont le club à 21°, c'est le fer 2. Et pourtant elle n'a pas 15 ans. Plus rien ne les arrête, chez TM

C'est pour ça que c'est toujours amusant d'entendre les dinosaures du club se vanter de jouer un fer 2

21° c'est exactement le loft d'un fer 3 MP57.
20° pour le fer 3 Di5

yep, ok.

Effectivement je vais m'orienter vers 6 clubs 5-Pw.

j'ai trouvé les infos ici : http://www.productwiki.com/taylormade-burner-irons/

ça me fera :

5 - Length: 38.25", Loft: 24°, Lie: 61.75°

6 - Length: 37.625", Loft: 27°, Lie: 62.5°

7 - Length: 37", Loft: 31°, Lie: 63°

8 - Length: 36.5", Loft: 35°, Lie: 63.5°

9 - Length: 36", Loft: 40°, Lie: 64°

PW - Length: 35.5", Loft: 45°, Lie: 64.5°


+ mes deux nouveaux cleveland CG12 à 52° et 56°, et j'ai aussi mon ancien pitch wilson pro staff qui doit être autour des 47 je pense. A votre avis un pitch Wilson de 2001 c'est sur les 47 de loft ?

Ca me semble pas mal comme étalonnement des clubs en fonctions des lofts...

21° c'est le loft de mon fer 3!
Sinon j'aime pas TM!

Tu as essayé d'autres séries?

ping I15 qui était un bonheur et mizuno MP-52, et les tm burner 09 donc.

j'hésitais entre les Tm burner 09 et les ping i15 mais les ping i15 sont quand même cher...

genre je tape les 6 fers TM à 420 et les ping i 15 à 535.

joe1982 a écrit:

ping I15 qui était un bonheur et mizuno MP-52, et les tm burner 09 donc.

j'hésitais entre les Tm burner 09 et les ping i15 mais les ping i15 sont quand même cher...

genre je tape les 6 fers TM à 420 et les ping i 15 à 535.

Regarde sur les sites anglais!

dejà fait je trouve pas bcp de ping. dejà sur directgolf, golfonline, onlinegolf , ya pas les i15!!! tres peu de ping sur internet jtrouve

Et puis ils seront peut-etre encore dur à jouer. let and see

Realswimmer a écrit:

Sinon j'aime pas TM!

C'est pourtant de la bonne cam ; bon rapport Qualité /prix quand tu es prèt à acheter la série qu'ils ont sorti 6 /10 mois auparavant... Juste quand ils sortent leur nouvelle collection...

joe1982 a écrit:

dejà fait je trouve pas bcp de ping. dejà sur directgolf, golfonline, onlinegolf , ya pas les i15!!! tres peu de ping sur internet jtrouve

Et puis ils seront peut-etre encore dur à jouer. let and see

Tu peux aussi faire un combo de PING G15 du fer 5 à 7 et des i15 du fer 8 au PW, commandés en même temps, les clubs auront les mêmes caractéristiques techniques.

Tu peux trouver du PING en France à -20% sur le prix tarif conseillé.

joe1982 a écrit:

ça me fera :

5 - Length: 38.25", Loft: 24°, Lie: 61.75°

6 - Length: 37.625", Loft: 27°, Lie: 62.5°

7 - Length: 37", Loft: 31°, Lie: 63°

8 - Length: 36.5", Loft: 35°, Lie: 63.5°

9 - Length: 36", Loft: 40°, Lie: 64°

PW - Length: 35.5", Loft: 45°, Lie: 64.5°

Au final, ces lofts me paraissent pas mal cohérent...
C'est juste fermé d'1 club en fait, mais ça donne 6 fers, il faut juste ajouter 2 wedges 52° et 58°, et ça donne de quoi bien s'amuser déjà...

joe1982 a écrit:

7 - Length: 37", Loft: 31°, Lie: 63°

1960 - #7 Loft 40°
2006 - #7 Loft 34°

et maintenant?

2010 - #7 Loft 31°

Atco-B30 a écrit:

joe1982 a écrit:

7 - Length: 37", Loft: 31°, Lie: 63°

1960 - #7 Loft 40°
2006 - #7 Loft 34°

et maintenant?

2010 - #7 Loft 31°

Oui c'est fou, mais au final, quand on prenait un F7 avant, aujourd'hui on prend un fer 9...
ça change pas grand chose en fait, sauf peut-être côté "nombre de wedges supplémentaires nécessaires".

ouais c'est vrai de toute façon c'est fait pour que l'on achète des wedges en plus.

j'ai deux cg12, un 52 et un 56 je vais donc rester sur ça.

merci pour vos réponses

damien a écrit:

Atco-B30 a écrit:

joe1982 a écrit:

7 - Length: 37", Loft: 31°, Lie: 63°

1960 - #7 Loft 40°
2006 - #7 Loft 34°

et maintenant?

2010 - #7 Loft 31°

Oui c'est fou, mais au final, quand on prenait un F7 avant, aujourd'hui on prend un fer 9...
ça change pas grand chose en fait, sauf peut-être côté "nombre de wedges supplémentaires nécessaires".

Ca change grand chose parce que vous joue avec une club plus court! Ca change le swing (vitesse & swing plane)

Atco-B30 a écrit:

Ca change grand chose parce que vous joue avec une club plus court! Ca change le swing (vitesse & swing plane)

Tu n'as pas sorti les longueurs de shaft de 1960 - 2006 - 2010...
Il me semble avoir lu plusieurs fois que les shafts se sont allongés au fur et à mesure que les lofts se fermaient...

Ainsi si le fer 7 d'aujourd'hui est aussi fermé que le fer 5 d'hier, et aussi long... ce n'est pas bien grave...

Atco-B30 a écrit:

Ca change grand chose parce que vous joue avec une club plus court! Ca change le swing (vitesse & swing plane)

BINGO...
La longueur d'un shaft de F7 2000 = la longueur du fer 5 de 1960...

http://books.google.fr/books?id=SWMeksDWUB0C&pg=PA65&dq=club+shaft+golf+Length&cd=10#v=onepage&q=Length&f=false

Sur le fond... Je te rejoins Atco, mais au global, ce n'est pas bien grave, on a viré les Fers 2, 3 et même bien souvent 4 de nos sacs.... mais au global, les specs des clubs n'ont pas changé...

damien a écrit:

BINGO...
La longueur d'un shaft de F7 2000 = la longueur du fer 5 de 1960...

1960 #7 36.5
2010 #7 37.0

+ 1 avec damien....l epoque veut cela, il suffit de s adapter

Atco-B30 a écrit:

damien a écrit:

BINGO...
La longueur d'un shaft de F7 2000 = la longueur du fer 5 de 1960...

1960 #7 36.5
2010 #7 37.0

d'après "Total Clubfitting in the 21st Century : A complete program for fitting Golf" de Jeff Jackson et David Stewart :

1960 :
F5 : 37"
F7 : 36"

2000:
F5 : 38"
F7 : 37"

Bref...

damien a écrit:

2000:
F5 : 38"
F7 : 37"

Bref...

Et il parait en plus que la limite de longueur jouable par les amateurs standards pour un fer se situerait aux alentours de 38.5", au delà les dispersion des impacts sur la face augmenterait de manière importante (et indépendamment de la taille des bras du joueur)

superlent a écrit:

Et il parait en plus que la limite de longueur jouable par les amateurs standards pour un fer se situerait aux alentours de 38.5",

ça tombe bien, il n'y a quasiment pas de fers plus longs... Le fer 2 de 1960 faisait 38"5 ; équivalent au F4 des années 2000...

superlent a écrit:

(et indépendamment de la taille des
bras du joueur)

Là, je comprends pas bien quand même... AMA un géant avec des bras standards pourrait jouer plus long quand même, ou alors j'ai loupé un truc...


Mais sinon globalement +1...

Plus la longueur totale du levier bras plus club augmente, plus il est difficile de centrer la tête de club sur la balle à l'impact. Un joueur avec des tout petits bras et un tout petit club centrera beaucoup plus facilement la balle qu'un joueur avec de grands bras et un grand club. Parce qu'une erreur d'orientation du plan de swing d'un degré (par exemple) déplacera moins le point d'impact si le rayon est faible que s'il est long, et un léger décentrage avec de petits leviers deviendra un énorme décentrage (ou un airshot) avec des leviers immenses.

Le seul avantage qu'un géant retirera de grands clubs c'est que sa position à l'adresse et à l'impact sera moins courbée, donc plus confortable, mais il aura plus de mal à centrer la balle que si tu lui donnes un club court et que tu surélèves la balle. C'est là que les nains prennent leur revanche; avec de petits clubs, leurs erreurs de swing provoquent des décentrages plus réduits.

damien a écrit:

Atco-B30 a écrit:

damien a écrit:

BINGO...
La longueur d'un shaft de F7 2000 = la longueur du fer 5 de 1960...

1960 #7 36.5
2010 #7 37.0

d'après "Total Clubfitting in the 21st Century : A complete program for fitting Golf" de Jeff Jackson et David Stewart :

1960 :
F5 : 37"
F7 : 36"

2000:
F5 : 38"
F7 : 37"

Bref...

Tom Wishon : Common sense clubfitting:
1960 #7 36.5
2010 #7 37.0

Ralph Matlby : Golf Club Design, Fitting, Alteration & Repair
Modern standard #7 36.5
Traditional standard #7 36.0