SSJ

j'ai participé à une compet sur 3 jours le w-e dernier et j'ai vu qu'ils avaient mis un SSJ à -1.

je regarde les résultats en brut 1ere serie : 12 ont joué leur index ou mieux et 73 ont joué moins bien que leur index.

comment ça se fait que le SSJ soit à -1 ?

jerome83 a écrit:

j'ai participé à une compet sur 3 jours le w-e dernier et j'ai vu qu'ils avaient mis un SSJ à -1.

je regarde les résultats en brut 1ere serie : 12 ont joué leur index ou mieux et 73 ont joué moins bien que leur index.

comment ça se fait que le SSJ soit à -1 ?

Mais quels sont les résultats des autres catégories ? car le SSJ ne se calcule pas uniquement sur la C1 mais sur tous les joueurs dont le hcp est < à 18.5 si je ne me trompe.

Le SSJ est calcule automatiquement en fonction des resultats des joueurs

Voila ce que la fede ecrit
V. Évolution de l’index
C’est donc le résultat Net Stableford qui est pris en compte pour effectuer le calcul du nouvel index, mais ce résultat peut être modifié par le S.S.J (Scratch Score du Jour).
À l’instar du S.S.S. (Scratch Score Standard), le S.S.J. (Scratch Score du Jour) reprend la valeur du S.S.S. mais la modifie à la hausse ou à la baisse en fonction des résultats Net des joueurs (uniquement ceux dont l’index est inférieur à 18,5) qui ont participé à la compétition.
Si une majorité des joueurs a bien joué,le S.S.J. va baisser tout comme le score net Stableford de chaque joueur.
À l’inverse, si la majorité des joueurs a mal joué,le S.S.J. va remonter tout comme le score net Stableford.
La valeur du S.S.J. permettant d’ajuster les scores de chacun en fonction des résultats globaux peut varier de -1 à +3.

Exemples :
Un joueur a réalisé 41 points Stableford net.
Le S.S.J. qui est calculé automatiquement, est de +2 (une majorité de joueurs a très mal joué).
Le score net Stableford corrigé du joueur est de 41 + 2 = 43.
C’est cette nouvelle valeur qui est prise en compte par la méthode pour déterminer la véritable p e r formance du joueur.
Dans le cas présent il a joué 36 – 43 = – 7 par rapport à son handicap de jeu : belle performance !

Un joueur a réalisé 37 points Stableford net. Le S.S.J. qui est calculé automatiquement, est de – 1 (une majorité de joueurs a très bien joué).
Le score net Stableford corrigé du joueur est donc de 37 – 1 = 36.
C’est cette nouvelle valeur qui est prise en compte par la méthode pour déterminer la véritable performance du joueur. Dans le cas présent il a joué 36 – 36 = 0 par rapport à son handicap de jeu.

il me semblait que désormais ce calcul prenait en compte les résultats des joueurs jusqu'à 24 ou 25 d'index ????

Folgan a écrit:

il me semblait que désormais ce calcul prenait en compte les résultats des joueurs jusqu'à 24 ou 25 d'index ????

C'est une copie du forum de la fede donc 18.5

SSJ = Invention de blaireau. Devrait être supprimé depuis longtemps. Epicétou.

Didier51 a écrit:

Mais quels sont les résultats des autres catégories ? car le SSJ ne se calcule pas uniquement sur la C1 mais sur tous les joueurs dont le hcp est < à 18.5 si je ne me trompe.

j'ai pris les resultats brut (pareil en net) de la 1ere serie homme + femme c'est à dire jusqu'à 18.5 d'index.

je trouve que les résultats ne sont pas terribles et ne justifient pas un ssj à -1.

si 40 joueurs avaient joué leur index ou mieux et 35 avaient joué moins bien, je comprendrai le -1 mais là seulement 12 joueurs ont joué leur index ou mieux et 73 n'ont pas joué leur index.

sans mettre un ssj à +1, un ssj à 0 aurait été plus logique.

jerome83 a écrit:

Didier51 a écrit:

Mais quels sont les résultats des autres catégories ? car le SSJ ne se calcule pas uniquement sur la C1 mais sur tous les joueurs dont le hcp est < à 18.5 si je ne me trompe.

j'ai pris les resultats brut (pareil en net) de la 1ere serie homme + femme c'est à dire jusqu'à 18.5 d'index.

je trouve que les résultats ne sont pas terribles et ne justifient pas un ssj à -1.

si 40 joueurs avaient joué leur index ou mieux et 35 avaient joué moins bien, je comprendrai le -1 mais là seulement 12 joueurs ont joué leur index ou mieux et 73 n'ont pas joué leur index.

sans mettre un ssj à +1, un ssj à 0 aurait été plus logique.

Y'a des tabelles très précises pour déterminer le SSJ. Tu les trouveras là :

http://www.ega.asso.fr/handicap3.htm

En fait tu verras que le seuil entre jouer son index et jouer moins bien est mis à 34 pts stb, donc tous ceux qui ont joué 34 et 35 sont considérés comme ayant joué leur index. Dans ton cas, ca fait peut-être pencher la balance du coté du SSJ -1.

Je te laisse faire le calcul...

pax a écrit:

http://www.ega.asso.fr/handicap3.htm

En fait tu verras que le seuil entre jouer son index et jouer moins bien est mis à 34 pts stb, donc tous ceux qui ont joué 34 et 35 sont considérés comme ayant joué leur index. Dans ton cas, ca fait peut-être pencher la balance du coté du SSJ -1.

Je te laisse faire le calcul...

merci pour ton lien, je le garde. alors aprés calculs :

joueurs jusqu'à 4.4 : 3 perfs (en prenant donc 34 et non 36) 4 contre
de 4.5 à 11.4 : 16 perfs et 33 contre
de 11.5 à 18.5 : 5 perfs et 37 contre
au total : 24 perfs sur 98 joueurs, soit 25% de perfs

10% de joueurs < 4.4
50% 4.5<>11.4
40% 11.4<>18.5

en regardant le tableau, ça fait bien SSJ=0

pour avoir SSJ -1 il faut + de 42% de perfs.....on en est loin et l'erreur de calcul est énorme.

c'est bien ce que je pensais et j'ai remarqué qu'ils mettaient toujours -1......

jerome83 a écrit:

c'est bien ce que je pensais et j'ai remarqué qu'ils mettaient toujours -1......

Ils ne mettent pas, c'est calculé par le logiciel d'apres la table de l'EGA communiquee par Pax

Je viens de relire ton mail initial et je m'aperçois que c'est une compétition sur 3 jours (je comprends donc que tu as joué 54 trous)... Ne faut-il pas alors calculer jour par jour pour définir le SSJ de chaque jour de compétition ?

DZARDEN a écrit:

jerome83 a écrit:

c'est bien ce que je pensais et j'ai remarqué qu'ils mettaient toujours -1......

Ils ne mettent pas, c'est calculé par le logiciel d'apres la table de l'EGA communiquee par Pax

ben j'ai fait comme indiqué, j'ai compté aussi les cartes non rendues et meme si je ne dois pas en tenir compte, ça fait quand meme 24 perfs sur 88 (au lieu de 98) soit 27% au lieu de 25%, on est encore loin des 42%.....

j'ai affiché les scores en net comme indiqué et j'ai pris >ou égal à 34 = perf
< ou égal à 34 = contre perf

jerome83 a écrit:

DZARDEN a écrit:

jerome83 a écrit:

c'est bien ce que je pensais et j'ai remarqué qu'ils mettaient toujours -1......

Ils ne mettent pas, c'est calculé par le logiciel d'apres la table de l'EGA communiquee par Pax

ben j'ai fait comme indiqué, j'ai compté aussi les cartes non rendues et meme si je ne dois pas en tenir compte, ça fait quand meme 24 perfs sur 88 (au lieu de 98) soit 27% au lieu de 25%, on est encore loin des 42%.....

j'ai affiché les scores en net comme indiqué et j'ai pris >ou égal à 34 = perf
< ou égal à 34 = contre perf

Je ne peux pas te prouver quoi que ce soit mais tu as du te planter quelque part car ca m'etonnerait que le logiciel de la fede se plante depuis le temps que cette procedure a ete mise en place. Surtout que le sujet est chatouilleux

attention le calcul precise que les scores sont bons à partir de 32 oui je dis bien
32 en net
voir tableau dans vademecum mational page 391

grenouille a écrit:

attention le calcul precise que les scores sont bons à partir de 32 oui je dis bien
32 en net
voir tableau dans vademecum mational page 391

ils mettent 34 dans le lien ?! dans ce cas, ça peut peut-etre passer, je recalculerai..... dans ce cas autant mettre -1 direct....pourquoi pas 30 !

je sais plus de toute facon ne te prends pas la tete c'est la machine qui calcule...
et les comission sportive ne peuvent rien faire meme si les membres ralent
et en plus souvent c'est mon opinion les slopes sont hauts donc ssj - 1 ca remets les
choses en place!!

je me prends pas la tete mais c'est juste pour comprendre parce qu'en voyant les résultats......
de toute façon meme avec une limite à 32 j'arrive à 36.7% de perf (et 41% si j'enleve les cartes non rendues).
en fait il faut partir du principe que ce sera toujours -1, 0 si les resultats sont lamentables et +1 : jamais.

si si ca arrive +1 voir plus quand les scores sont minables et peu de joueurs

grenouille a écrit:

si si ca arrive +1 voir plus quand les scores sont minables et peu de joueurs

quand on voit comment un -1 est attribué, pour un +1 il faut que ce soit minable pour tout le monde.

grenouille a écrit:

et en plus souvent c'est mon opinion les slopes sont hauts donc ssj - 1 ca remets les
choses en place!!

Bah +1 avec Grenouille, ça sert pas à grand chose de raler sur le SSJ-1...
Il vaut mieux se "focaliser" sur des éléments que nous avaons en main, notre jeu...

Il suffit de se dire que SSJ =-1 tous les week ends, et que les perfs ne commencent qu'à 38, that's all !

jerome83 a écrit:

grenouille a écrit:

si si ca arrive +1 voir plus quand les scores sont minables et peu de joueurs

quand on voit comment un -1 est attribué, pour un +1 il faut que ce soit minable pour tout le monde.

On a déjà connu des +2 !

à la Baloo's 2006 ! mdr !

Tu envoies un paquet de mec pour qui le parcours est inconnu, ça peut aider !

Il faisait beau en plus !

ce qui est curieux c'est que des SSJ a +1, +2, +3 voire NC c'est relativement frequent en grands prix

sur ma fiche de score ils mettent SSJ -1 en raison du gd nb de perf pour les index jusqu'à 26.5 : ceci répond à ma question, ils ont fait les comptes jusqu'à 26.5 et non 18.5.

c'est pas que je râle, c'est que j'aime la logique et là, ça ne l'était pas du tout. en comptant jusqu'à 26.5, ça devient logique et ça me convient.

en GP oui c'est + 2 automatique voir + 3 mais ne comparons pas une compet de gp
et une compet club...en stab avec des cops de ton club...

grenouille a écrit:

en GP oui c'est + 2 automatique voir + 3 mais ne comparons pas une compet de gp
et une compet club...en stab avec des cops de ton club...

En plus les GP, c'est rempli de fozindex... mais pas dans le même sens que les 'kulés de 53,5...