ruling non sollicité

kjeldor a écrit:

Ton argument se tient mais moi ça me rappelle des comportements sous l'occupation, c'est extrémiste, je sais, mais pour moi le tricheur est puni de toute façon, il sait au fond de lui qu'il ne mérite pas sa victoire et ça, il ne peut jamais l'oublier!

Vache vous vous engueulez même pas et t'arrive à marquer un point Godwin impressioné je suis

Sinon ce n'est effectivement pas élégant mais bon vu qu'il semble que par moment les arbitres n'arbitrent pas. Imaginons un match de foot l'arbitre n'intervient pas jusqu'à la signature des feuilles de match ça vous semblerait logique? Il me semble quand même que le rôle d'un arbitre est d'arbitrer et qu'il lui incombe éthiquement et fonctionnellement d'intervenir si il constate une infraction non?

Cordialement.

Nemesis

Je pense que celui qui triche au golf n'a rien compris à la philosophie du jeu!
La question de l'arbitrage est également complexe.
Pour moi ils sont là, à l'origine, pour faire respecter la règle en cas de litige.
Maintenant, ils font davantage office de "flic des fairways" pour lutter contre les tricheurs et c'est dommageable pour l'image du golf.
Car selon moi, si l'on pensait tous en golfeurs, il ne devrait pas y avoir de triche "volontaire"!

moui mais ce serait le paradis, ça, le golf sans tricheurs !!

lol

Non ça serait du golf joué par des robots. L'humain ou l'animal aura toujours tendance à chercher une facilité quelque part confronté à un problème donné... Et encore les robots avec un peu d'IA on arrive à les faire tricher ^^

Nemesis

Nemesis69100 a écrit:

Non ça serait du golf joué par des robots. L'humain ou l'animal aura toujours tendance à chercher une facilité quelque part confronté à un problème donné... Et encore les robots avec un peu d'IA on arrive à les faire tricher ^^

Nemesis

Je ne pense pas que l'on deviendrait des robots car on arrosera toujours autant les rough et autres bunkers!

Nemesis69100 a écrit:

Non ça serait du golf joué par des robots. L'humain ou l'animal aura toujours tendance à chercher une facilité quelque part confronté à un problème donné... Et encore les robots avec un peu d'IA on arrive à les faire tricher ^^

Nemesis

certes, mais non

je vais relire Asimov moi.. )

il me semble que les règle du sieur Asimov ne visent qu'à la préservation de l'humain vs machine.

Dans la vraie vie ça fait longtemps qu'on produit des 'robots' non soumis à ces règles en plus rien n'interdit à un robot de tricher (dans les règles) tant que ce n'est pas au préjudice d'un humain

Nemesis

kjeldor a écrit:

Je pense que celui qui triche au golf n'a rien compris à la philosophie du jeu!
La question de l'arbitrage est également complexe.
Pour moi ils sont là, à l'origine, pour faire respecter la règle en cas de litige.
Maintenant, ils font davantage office de "flic des fairways" pour lutter contre les tricheurs et c'est dommageable pour l'image du golf.
Car selon moi, si l'on pensait tous en golfeurs, il ne devrait pas y avoir de triche "volontaire"!

il y a plusieurs types de tricheurs :
- ceux qui trichent par ignorance, des regles, et met au défi plus de 90 % des membres ici, de connaitre parfaitement les regles (moi y compris) et les procédures, comme celle du free drop, que mon ami arbitre, nous reexplique régulierement ...
- ceux qui sont des tricheurs pathologiques
- ceux qui trichent parfois (il m'est arrivé une ou deux fois de tricher au cours de ma carriere) au gré des circonstances (la derniere fois, c'était en scramble, j'aurais été tout seul j'aurais rectifié, mais j'avais demandé à mon partenaire de relever sa balle, quand je me suis apercu, que c'etait pas la bonne . J'avoue avoir eu peur de sa réaction) . Sans compter les fois, ou on occulte la balle que l'on aura déplacé la balle à l'adresse de 2 mm en posant le club sur le sol ... Il m'est arrivé bien plus souvent de laisser "pisser" en tant que marqueur en cas d'infraction , ce qui est toutafait hors règle aussi et qui normalement mérite une disqualification (mais bon on pas forcement envie d'avoir une soupe à la grimace des partenaires de jeu pendant 18 trous).

C'est la deuxieme catégorie qui est insuportable, ces joueurs là sont connus, dans leur club. On en connais tous. C'est ridicule de se faire ce genre de réputation, mais c'est ainsi.
La présence d'arbitre est nécessaire