The perfect club?

J'ai fait une petite étude comparative entre le MD de Sonartec et le Taylor Rescue Mid. Et bien on dirait que j'ai trouvé le club miracle, que j'avais jusqu'ici boudé.

Je m'explique. On sait tous plus ou moins qu'il existe, en terme d'hybride, des bois-fer et des fers-bois. Mais quelles sont les différences ?

C'est con de dire qu'il y en a un qui ressemble plus à un fer et l'autre à un bois. Il y a quand même autre chose là-dessus. Le Rescue, par exemple, a plein de petits détails qui l'apparentent à un bois. Une face arrondie, comme un bois, un bord d'attaque arrondi, et surtout, un shaft centré sur la face de club, ce qui oblige soit à frapper la balle au point le plus bas du swing soit légèrement en remontant. Comme un bois. Effectivement, si l'on pose le club à l'adresse sur sa semelle, le shaft pointe naturellement dans le prolongement du plan vertical de la face de club, comme les bois à face square. Alors le Rescue hook-face, mon cul. Dans la même catégorie : Cleveland Halo, Callaway Heaven-Wood, Ben Hogan Edge CFT Hybrid, Mizuno Fly Hi CLK, etc...

Le fer-bois, par contre, se caractérise par une semelle un tout petit peu moins large, un bord d'attaque plus tranchant, une face plate, et surtout, la même orientation du shaft en avant des mains comme on en a déjà parlé sur un autre post. Ce qui implique, si on utilise ce club comme il a été conçu pour, qu'on doit frapper la balle dans la phase descendante. Comme un fer. Dans le même style : Mizuno Fly Hi et Fly Hi II, Cleveland LDI.

Et le MD dans tout ça ? Ben c'est là que c'est un club que je suis content d'avoir découvert. Je cherchais un club plus tolérant qu'un fer 2 mais plus précis qu'un bois 5. J'ai essayé le Fly Hi, c'est injouable. Le Rescue, je l'adore, mais il n'est pas assez précis pour moi pour une attaque de green. Et le MD, c'est un peu un hybride d'hybride, un Rescue avec un shaft en avant et un bord d'attaque tranchant et une face plate comme un fer. Avec en prime une semelle plus large que le Fly Hi. Ben c'est parfait.

Si quelqu'un se trouve dans le même cas que moi, qu'il trouve le Rescue pas assez précis et le Fly Hi pas assez jouable, qu'il essaie le MD.

PS : vous dites si je vous emmerde.

si je vous emmerde

Franck a écrit:

si je vous emmerde

MDR

timbleking a écrit:

J'ai fait une petite étude comparative entre le MD de Sonartec et le Taylor Rescue Mid. Et bien on dirait que j'ai trouvé le club miracle, que j'avais jusqu'ici boudé.

Je m'explique. On sait tous plus ou moins qu'il existe, en terme d'hybride, des bois-fer et des fers-bois. Mais quelles sont les différences ?

C'est con de dire qu'il y en a un qui ressemble plus à un fer et l'autre à un bois. Il y a quand même autre chose là-dessus. Le Rescue, par exemple, a plein de petits détails qui l'apparentent à un bois. Une face arrondie, comme un bois, un bord d'attaque arrondi, et surtout, un shaft centré sur la face de club, ce qui oblige soit à frapper la balle au point le plus bas du swing soit légèrement en remontant. Comme un bois. Effectivement, si l'on pose le club à l'adresse sur sa semelle, le shaft pointe naturellement dans le prolongement du plan vertical de la face de club, comme les bois à face square. Alors le Rescue hook-face, mon cul. Dans la même catégorie : Cleveland Halo, Callaway Heaven-Wood, Ben Hogan Edge CFT Hybrid, Mizuno Fly Hi CLK, etc...

Le fer-bois, par contre, se caractérise par une semelle un tout petit peu moins large, un bord d'attaque plus tranchant, une face plate, et surtout, la même orientation du shaft en avant des mains comme on en a déjà parlé sur un autre post. Ce qui implique, si on utilise ce club comme il a été conçu pour, qu'on doit frapper la balle dans la phase descendante. Comme un fer. Dans le même style : Mizuno Fly Hi et Fly Hi II, Cleveland LDI.

Et le MD dans tout ça ? Ben c'est là que c'est un club que je suis content d'avoir découvert. Je cherchais un club plus tolérant qu'un fer 2 mais plus précis qu'un bois 5. J'ai essayé le Fly Hi, c'est injouable. Le Rescue, je l'adore, mais il n'est pas assez précis pour moi pour une attaque de green. Et le MD, c'est un peu un hybride d'hybride, un Rescue avec un shaft en avant et un bord d'attaque tranchant et une face plate comme un fer. Avec en prime une semelle plus large que le Fly Hi. Ben c'est parfait.

Si quelqu'un se trouve dans le même cas que moi, qu'il trouve le Rescue pas assez précis et le Fly Hi pas assez jouable, qu'il essaie le MD.

PS : vous dites si je vous emmerde.

Je ne joue pas d'hybride, mais plutôt comme tu le dis un fer/bois, c'est le mcGregor V-foil Go long en 16°, excellent club mais effectivement plus facile à taper lorsque la balle est légèrement décalée à gauche.
De là à dire qu'il faut la taper en descendant, je ne suis pas d'accord, sur un point essentiellement, c'est le loft, qui à 16°, oblige à frapper la balle plutôt au point bas ou en remontant mais en descendant on aurait vraiment du mal à la faire décoller !!!

Toujours pas d'accord avec toi, Yan, mais pas de problème.

Que celui qui n'a jamais tapé un bois de parcours en descendant pour arrêter vite la balle me jette la première pierre.

timbleking a écrit:

Toujours pas d'accord avec toi, Yan, mais pas de problème.

Que celui qui n'a jamais tapé un bois de parcours en descendant pour arrêter vite la balle me jette la première pierre.

Attrappes !!!

Yan a écrit:

timbleking a écrit:

Toujours pas d'accord avec toi, Yan, mais pas de problème.

Que celui qui n'a jamais tapé un bois de parcours en descendant pour arrêter vite la balle me jette la première pierre.

Attrappes !!!

Oui, mais toi, tu joues pas au golf...

timbleking a écrit:

Dans le même style : Mizuno Fly Hi et Fly Hi II, Cleveland LDI.

Sans oublier le Tour Edge JMax Tour !!
Moi je ne sais jouer que les hybrids de cette catégorie et je kiffe ce club (sur NV 85 Hybrid) !

je viens d'acheter 2 hybrides taylor made dual rescue (le 3 et le 5).
le 5 (25° reglé en neutre) est vraiment super... + puissant, + tolerant, +precis que l'ancien modele rescue mid...seul bemol le prix !