Mizuno MP57 Projet X 5.5 et grip Multicompound Golf Pride

Voila ma série au rabais...

A+

Val

Marque : Mizuno
Modèle : MP Fli-Hi Iron 4 et MP57 du 5-PW Le tout sur Projet X 5.5 avec des GolfPride Multicompound Midsize Rouge
date d'achat : 01/03/2008
1ère main (oui/non) : oui
Commentaire : A peine une saison...
Prix du neuf : 960 €
Prix demandé : 570 €
Lieu où se trouve l'objet : Paris/Orléans
Modalité d'expédition : livraison en main propre, par la poste via colissimo recommandé.

Up !

Up!

C'est si injouable que ça ?!

ça vient quasimment de sortir, et il y a déjà 2 séries à vendre sur le forum !!!

là clairement avec du PX 5.5 c'est pas pour des petits bras!!!!

Shaft exceptionnel mais faut pouvoir l'emmener sur 18 trous avec constance

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Chtigars a écrit:

là clairement avec du PX 5.5 c'est pas pour des petits bras!!!!

Shaft exceptionnel mais faut pouvoir l'emmener sur 18 trous avec constance

on peut avoir une photo ou 2 pour savoir si je prend la serie et constance???

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

timbleking a écrit:

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

Pardon mais je peux pas laisser passer ca : La gamme rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 7.5 et non pas 8.0...merci d'etre un peu plus precis dans tes explications!

c'est parce que Timble parle d'intervalle avec borne sup excluse et que toi tu parle d'intervalle borne sup incluse.

Donc vous parlez de la meme chose

golfarmer a écrit:

c'est parce que Timble parle d'intervalle avec borne sup excluse et que toi tu parle d'intervalle borne sup incluse.

Donc vous parlez de la meme chose

pipo.... t'as encore piqué le pseudo de ton busard d'epoux.....

zygo a écrit:

timbleking a écrit:

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

Pardon mais je peux pas laisser passer ca : La gamme rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 7.5 et non pas 8.0...merci d'etre un peu plus precis dans tes explications!

Il me semble que Levet a des 8.0 sur ses fers Inesis.
Mais je me trompe peut-être.

Realswimmer a écrit:

zygo a écrit:

timbleking a écrit:

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

Pardon mais je peux pas laisser passer ca : La gamme rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 7.5 et non pas 8.0...merci d'etre un peu plus precis dans tes explications!

Il me semble que Levet a des 8.0 sur ses fers Inesis.
Mais je me trompe peut-être.

probable que ca existe mais c'etait tellement tentant de reprendre Timbleking sur une question de matos, que j'ai pas resisté...

Twilightzone_76 a écrit:

golfarmer a écrit:

c'est parce que Timble parle d'intervalle avec borne sup excluse et que toi tu parle d'intervalle borne sup incluse.

Donc vous parlez de la meme chose

pipo.... t'as encore piqué le pseudo de ton busard d'epoux.....

tu veux mon cv pov tache ?

Realswimmer a écrit:

Il me semble que Levet a des 8.0 sur ses fers Inesis.
Mais je me trompe peut-être.

A priori, 7.0

Pardon mais je peux pas laisser dire ça : Ernie Els joue du 7.2, même sur son bois 3, et Thomas Bjorn avait des 7.9 sur ses TB06, c'est pas Philgenève qui me contredira.

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

timbleking a écrit:

El Patator a écrit:

D'après Mizuno, les mp 57 c'est plutot pour les joueurs à bas handicap. Les shafts project X sont très bons, mais correspondent à du stiff.

Pardon, mais je peux pas laisser passer ça.

Le Project X, c'est un modèle de shaft de la marque Royal Precision, et de la gamme Rifle. La gamme Rifle offre des flexs allant de 2.0 jusqu'à 8.0, mais le range le plus commun est entre 4.5 et 6.5. Le 4.5 est un vrai regular de chez regular, voire même plus souple, ce qui le fait tendre vers du senior flex. Le 5.0 est le regular de référence. Le 5.5 est donc un peu plus rigide, sans être injouable. Le 6.0 est le stiff de référence, le 6.5 étant le x-stiff.

Ce ne sont pas les shafts Project X qui correspondent à du stiff, donc, ça, ça ne veut rien dire. Le flex 5.5 du Project X correspond à un flex entre le regular et le stiff, là, je suis d'accord.

Tu as raison j'ai tapé trop vite, je parlais bien du 5,5. D'après certains cela correspond à du stiff, et le 6,0 est un peu plus raide que du stiff. Ceci étant dit, il faut savoir que les termes stiff, regular, sont des normes très variables d'un fabricant à l'autre.
Les project X existent cf tableau de Zygo dans de nombreux flex différents. Disons qu'ils ont tout les intermediaires.

Mon propos etait de dire, que la personne qui a acheté ses fers à peut être fait un choix inadapté, ce qui explique qu'il vend cette excellente série (c'est celle que je joue : seule différence fers ralongés de 1/4 de inch)

timbleking a écrit:

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

C'est pour moi que tu dis ça ?
Parce que si la deuxième partie de ta phrase est vraie que j'ai pas raconté n'importe quoi pour ce qui est de Levet.

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" ON]

Dans les specs fabricants on retrouve les chiffres dont vous parlez pour les flex. On comprend que plus c'est haut plus c'est raide (logique !!! ), mais est ce que ça correspond à une mesure quelconque ??? Par exemple sur une machine x° de flexion pour y N appliqué ???


On trouve également une gamme de torque allant de 4 pour les "L" à 2.3 pour les "X". Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi cela correspond ?

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" OFF]

timbleking a écrit:

Pardon mais je peux pas laisser dire ça : Ernie Els joue du 7.2, même sur son bois 3, et Thomas Bjorn avait des 7.9 sur ses TB06, c'est pas Philgenève qui me contredira.

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand on sait pas et qu'on ne sait que lire des pauvres trimming charts qu'on comprend pas.

Pardon mais je peux pas laisser passer ca : Thomas Bjorn c'est peut etre un pote à toi mais je crois que tu voulais plutot nous parler de Thomas Bjørn ?
Ca serait quand meme bien de faire un petit effort pour eviter d'envoyer des infos erronées...à la fin c'est lourd !

Bjørn ?? c'est un mec un peu barré non ?????

RicB a écrit:

Realswimmer a écrit:

Il me semble que Levet a des 8.0 sur ses fers Inesis.
Mais je me trompe peut-être.

A priori, 7.0

Autant pour moi.
Merci RicB

Folgan a écrit:

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" ON]

Dans les specs fabricants on retrouve les chiffres dont vous parlez pour les flex. On comprend que plus c'est haut plus c'est raide (logique !!! ), mais est ce que ça correspond à une mesure quelconque ??? Par exemple sur une machine x° de flexion pour y N appliqué ???


On trouve également une gamme de torque allant de 4 pour les "L" à 2.3 pour les "X". Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi cela correspond ?

[mode : "les shafts expliqués pour les nuls" OFF]

Le probleme est que pour ce qui est de la rigidité des manches en flexion (en torsion c'est le torque) il n y a pas de concensus entre les différentes marques. De surcroit il y a aussi le concept de point de flexion qui a aussi toute son importance, surtout en matiere de perception. Un point de flexion haut donne l'impression que le shaft est plus raide qu'un point de flexion bas.
Un point de flexion bas à tendance à faire monter la balle, un point de flexion haut donne généralement des trajectoires plus basses.
Bref c'est de la ballistique (pour d'autres c'est plutot de la balle heuristique)

Chez Rifle, ils apportent des nuances de flex au dixième de point dans leur notation. Je suis pas shaftier (c'est un mec qui fabrique des shafts) mais en fait ça joue sur quelques paramètres comme la fréquence il me semble. Et c'est sur cette fréquence en particulier qu'ils arrivent à apporter les nuances de flex que seuls les pros peuvent ressentir.

Le torque, c'est autre chose, c'est le coefficient de torsion du shaft sur lui-même. Plus le torque est élevé, plus tu auras de fouetté au niveau du tip (partie du shaft qui entre dans la tête de club), et inversement. Plus la vitesse de swing est élevée, plus il est intéressant d'avoir un torque faible, ce qui évite les désagréments de toute sorte en cas de balle décentrée. Et puis pour le contrôle, tout simplement, un joueur qui swingue vite n'ayant à priori pas de problème de distance : le fouetté est moins utile, voire plus dérangeant.

timbleking a écrit:

Chez Rifle, ils apportent des nuances de flex au dixième de point dans leur notation. Je suis pas shaftier (c'est un mec qui fabrique des shafts) mais en fait ça joue sur quelques paramètres comme la fréquence il me semble. Et c'est sur cette fréquence en particulier qu'ils arrivent à apporter les nuances de flex que seuls les pros peuvent ressentir.

Le torque, c'est autre chose, c'est le coefficient de torsion du shaft sur lui-même. Plus le torque est élevé, plus tu auras de fouetté au niveau du tip (partie du shaft qui entre dans la tête de club), et inversement. Plus la vitesse de swing est élevée, plus il est intéressant d'avoir un torque faible, ce qui évite les désagréments de toute sorte en cas de balle décentrée. Et puis pour le contrôle, tout simplement, un joueur qui swingue vite n'ayant à priori pas de problème de distance : le fouetté est moins utile, voire plus dérangeant.

rien ne vaut une bonne fréquence pour avoir un swing au diapason

Quoique ... les principes physiques sont les mêmes.