Distance avec les fers

Powerdoc a écrit:

leneant a écrit:

Question :

Peut-on trouver et comparer les distances moyennes aux fers entre des champions d'il y a 15 ou 20 ans et des champions actuels ?

Histoire de comparer l'évolution de la technologie et de la technique de jeu.

@+

Je ne pense pas que la technologie des fers à apporté un gros gain en distance.
Les plus gros gains ont été faits avec les drivers

C'est pas ce que j'ai cru comprendre. En effet, à numéro égal, une évolution des lofts fait que les fers vont plus loin. Avec les cavités et les tailles plus importante des têtes de club, il devient plus facile de jouer des fers moins ouverts.
Lorsque j'ai essayé le fer 7 d'un ami qui a acheté son matériel il y a deux ans. j'ai bastonné plus loin qu'avec mon 5 qui a 15 ans. Pourtant mon niveau n'a pas varié en 2 secondes le temps de changer de fer.
Il doit bien y avoir une différence dans l'ouverture des loft et la tête des clubs qui fait que les clubs actuels apporte plus de distance qu'avant. Je l'ai expérimenté.
Suite à çà, avec l'évolution de la technologie et de la technique des swing, il doit y avoir une synergie qui permet aux champions d'améliorer (à numéro de fer égal et pas à ouverture de loft égale) de faire de bien plus grandes distances qu'il y a quinze ans ?

leneant a écrit:

Powerdoc a écrit:

leneant a écrit:

Question :

Peut-on trouver et comparer les distances moyennes aux fers entre des champions d'il y a 15 ou 20 ans et des champions actuels ?

Histoire de comparer l'évolution de la technologie et de la technique de jeu.

@+

Je ne pense pas que la technologie des fers à apporté un gros gain en distance.
Les plus gros gains ont été faits avec les drivers

C'est pas ce que j'ai cru comprendre. En effet, à numéro égal, une évolution des lofts fait que les fers vont plus loin. Avec les cavités et les tailles plus importante des têtes de club, il devient plus facile de jouer des fers moins ouverts.
Lorsque j'ai essayé le fer 7 d'un ami qui a acheté son matériel il y a deux ans. j'ai bastonné plus loin qu'avec mon 5 qui a 15 ans. Pourtant mon niveau n'a pas varié en 2 secondes le temps de changer de fer.
Il doit bien y avoir une différence dans l'ouverture des loft et la tête des clubs qui fait que les clubs actuels apporte plus de distance qu'avant. Je l'ai expérimenté.
Suite à çà, avec l'évolution de la technologie et de la technique des swing, il doit y avoir une synergie qui permet aux champions d'améliorer (à numéro de fer égal et pas à ouverture de loft égale) de faire de bien plus grandes distances qu'il y a quinze ans ?

Non les cavités arrieres rendent plus facile à jouer les fers actuels. Mais une lame bien frappée cela va très très loin. Seul probleme si tu ne la tappes bien qu'une fois sur 10 cela n'a aucun interet.
Les manches aciers ont également relativement peu evolués. Un manche graphite ira plus loin, mais au détriment de la précision, or c'est la premiere chose qu'un bon joueur ou un pro demandera de ces fers.
Après effectivement il y a l'évolution des lofts qui fait que le fer 5 ai put se transformer en fer 7.

Le fer le plus puissant que j'ai jamais tappé est un cleveland lame (cg3 ? ) sorti il y a 6-7 ans avec manche rallongé d'un inch. 150 mètres au practice avec un fer 7 soit plus de 10 mètres de plus que les miens.

Powerdoc a écrit:

Après effectivement il y a l'évolution des lofts qui fait que le fer 5 ai put se transformer en fer 7.

Je pense que c'est surtout l'évolution des lofts lié à une plus grande facilité de jeu qui permet d'améliorer ses distances avec un fer de même numéro.
Comme les fers sont plus faciles à jouer, il est possible d'en abaisser le loft et du coup permettre d'améliorer les distances des joueurs.

Durant mon dernier cours et durant la compète plusieurs fois les pros mon dit que j'avais un bon swing un bon contact, mais c'est pas pour ça que j'allais plus loin.

Ensuite par rapport aux techniques de swing d'il y a quinze ans, je crois me souvenir avoir lu qu'il y a eu une évolution afin de protéger le dos des joueurs. Et qu'en plus cette évolution c'est avérée plus performante et à fait gagner en distance.

leneant a écrit:

Durant mon dernier cours et durant la compète plusieurs fois les pros mon dit que j'avais un bon swing un bon contact, mais c'est pas pour ça que j'allais plus loin.

C'est kool ca! t'es tombé avec des comiques !!! ca doit etre les memes qui me disaient que je grandirais si je prenais des cours avec eux,non ?

golfarmer a écrit:

leneant a écrit:

Durant mon dernier cours et durant la compète plusieurs fois les pros mon dit que j'avais un bon swing un bon contact, mais c'est pas pour ça que j'allais plus loin.

C'est kool ca! t'es tombé avec des comiques !!! ca doit etre les memes qui me disaient que je grandirais si je prenais des cours avec eux,non ?

Je constate que les bonnes résolutions n'ont pas tenues longtemps.

Et pour grandir, il fallait manger de la soupe quand t'étais petit. Visiblement il ne semblerait pas qu'il soit encore trop tard.

leneant a écrit:

Ensuite par rapport aux techniques de swing d'il y a quinze ans, je crois me souvenir avoir lu qu'il y a eu une évolution afin de protéger le dos des joueurs. Et qu'en plus cette évolution c'est avérée plus performante et à fait gagner en distance.

çà ce n'est qu'un argument marketting

ed a écrit:

leneant a écrit:

Ensuite par rapport aux techniques de swing d'il y a quinze ans, je crois me souvenir avoir lu qu'il y a eu une évolution afin de protéger le dos des joueurs. Et qu'en plus cette évolution c'est avérée plus performante et à fait gagner en distance.

çà ce n'est qu'un argument marketting

+1

Et même qu'il ont inventé le swing sans transfert d'appui, qui doit être redoutable question dos.

De toute façon comme l'avait dit un grand entraineur de tennis en montrant les video du top 10 mondial de l'époque, le point commun entre tout ces grands ce n'est pas la technique (pas un qui fait pareil) mais le fati qu'ils sont tout très habiles. Comme vous ne l'êtes pas, ne vous amusez pas à les imiter ...