rotation

j'ai toujours entendu qu'il fallait une rotation de 45° pour les hanches et 90 ° pour les epaules.
Je ne m'etais jamais trop soucié de cette donnée puisqu'on me dit que "je tourne bien"
Hier soir en fin de parcours et puisqu'on etait seul (faut dire qu'à 22h passé à part les lapins et les renards on croise plus grand monde sur le golf...) on a fait qqs videos.
En me regardant de face y'avait un truc qui me chifonnait...apres avoir regardé qqs videos de swing je me suis appercu que j'avais une rotation franchement importante du bassin et des epaules. ce matin j'ai donc mesuré( je suis debordé au boulot moi!) et je suis dans les 75° pour le bassin et 115 pour les epaules.
Je me pose la question de savoir s'il y aurait un interet à limiter cette rotation histoire par exemple de gagner en precision ? ou si RAB de ca-chacun son swing de m***e - c'est comme ca epictou !

renard lapins tu joues à SQY ?

Fais péter les vidéos, on t'en diras plus !

jesper a écrit:

renard lapins tu joues à SQY ?

non je suis En Normandie...

zygo a écrit:

jesper a écrit:

renard lapins tu joues à SQY ?

non je suis En Normandie...

FAAAAAAAKE !!!!

Vaches, moutons, toussa en normandie...

Tu gagnerais probablement en précision et répétabilité à tourner un peu moins les hanches, maintenant seul le moment du contact compte donc si tu es tout le temps "dans" le sweet spot... Cela dit il y a des pro qui tournent beaucoup les hanches mais ils s'entrainent tous les jours...

Gastel a écrit:

donc si tu es tout le temps "dans" le sweet spot...

non on peut pas franchement dire ca...mais alors vraiment pas...

quand je vois les vidéos des swings de Bobby Jones et d'autres de l'époque (Sam Snead plus tard, Mickey Wright ...), les hanches tournent énormément
par contre, 115° çà fait beaucoup, çà dénote peut être soit une souplesse extrême, soit un défaut du swing
moi aussi j'ai tendance à une grosse rotation, sauf que dans ces cas là elle est pourrie, je me tords dans tous les sens, ma colonne vertébrale perd son angle
donc fais vérifier ta rotation, c'est plus prudent

Contrôler ça, c'est un des trucs les plus difficiles au golf AMA.

EN fait, il faut toucher aux éléments de base sans toucher directement à la rotation AMA.

damien a écrit:

EN fait, il faut toucher aux éléments de base sans toucher directement à la rotation AMA.

Euh Damien? ça gratte?


ok je sors

damien a écrit:

Contrôler ça, c'est un des trucs les plus difficiles au golf AMA.

EN fait, il faut toucher aux éléments de base sans toucher directement à la rotation AMA.

c'est quoi les elements de base, grip posture alignement?

Même les joueurs "modernes" tournent beaucoup ed, les épaules essentiellement et très peu le bassin, c'est pour cela que la puissance a beaucoup augmenté ces dernières années. C'est le facteur "X" de McLean, ou "le différentiel" de Leadbetter. Quel intérêt ???
Augmenter l'effet "ressort" et donc la vitesse de la tête de club, le 90/45 est une référence d'il y a quelques années ! Le ratio est vraiment plus important aujourd'hui, chez Tiger par exemple il est de 110/35 !!! Imaginez l'effet "levier" que peut produire une telle différence de rotation haut/bas !
Pour Zigo, je mettrai plus le doigt sur un problème de chemin de club. En effet, la rotation trop importante est souvent le résultat d'un chemin de club trop "intérieur"... A voir...
S'il était souple, il aurait un différentiel beaucoup plus important !
Et la vidéo alors ???

Je trouve aussi qu'en tournant moins les hanches, j'ai l'impression de "tendre" plus le ressort et d'avoir une vitesse supérieure dansle swing sans forcer: ainsi je n'ai plus mal au dos, suis plus droit et plus long.

Yan a écrit:

Même les joueurs "modernes" tournent beaucoup ed, les épaules essentiellement et très peu le bassin, c'est pour cela que la puissance a beaucoup augmenté ces dernières années. C'est le facteur "X" de McLean, ou "le différentiel" de Leadbetter. Quel intérêt ???
Augmenter l'effet "ressort" et donc la vitesse de la tête de club, le 90/45 est une référence d'il y a quelques années ! Le ratio est vraiment plus important aujourd'hui, chez Tiger par exemple il est de 110/35 !!! Imaginez l'effet "levier" que peut produire une telle différence de rotation haut/bas !

Ca veut dire qu'il faut essayer de limiter au max sa rotation de bassin?

Yan a écrit:

Pour Zigo, je mettrai plus le doigt sur un problème de chemin de club. En effet, la rotation trop importante est souvent le résultat d'un chemin de club trop "intérieur"... A voir...
S'il était souple, il aurait un différentiel beaucoup plus important !
Et la vidéo alors ???

pour la video, j'voudrais pas vous infliger ca...pas tellement pour le swing (ca rab) mais pour le bermuda affreux avec mes mollets de coq...
question souplesse par contre tu te trompes (ca arrive meme aux meilleurs) je suis en effet une espece de Mr chewing Gum...hyperlaxe toussa...

zygo a écrit:

Yan a écrit:

Même les joueurs "modernes" tournent beaucoup ed, les épaules essentiellement et très peu le bassin, c'est pour cela que la puissance a beaucoup augmenté ces dernières années. C'est le facteur "X" de McLean, ou "le différentiel" de Leadbetter. Quel intérêt ???
Augmenter l'effet "ressort" et donc la vitesse de la tête de club, le 90/45 est une référence d'il y a quelques années ! Le ratio est vraiment plus important aujourd'hui, chez Tiger par exemple il est de 110/35 !!! Imaginez l'effet "levier" que peut produire une telle différence de rotation haut/bas !

Ca veut dire qu'il faut essayer de limiter au max sa rotation de bassin?

Yan a écrit:

Pour Zigo, je mettrai plus le doigt sur un problème de chemin de club. En effet, la rotation trop importante est souvent le résultat d'un chemin de club trop "intérieur"... A voir...
S'il était souple, il aurait un différentiel beaucoup plus important !
Et la vidéo alors ???

pour la video, j'voudrais pas vous infliger ca...pas tellement pour le swing (ca rab) mais pour le bermuda affreux avec mes mollets de coq...
question souplesse par contre tu te trompes (ca arrive meme aux meilleurs) je suis en effet une espece de Mr chewing Gum...hyperlaxe toussa...

Il faudrait effectivement "résister" un peu plus tout en tournant les épaules. Si tu es si souple que cela tu devrais pouvoir le faire !

Yan a écrit:

Même les joueurs "modernes" tournent beaucoup ed, les épaules essentiellement et très peu le bassin, c'est pour cela que la puissance a beaucoup augmenté ces dernières années. C'est le facteur "X" de McLean, ou "le différentiel" de Leadbetter. Quel intérêt ???
Augmenter l'effet "ressort" et donc la vitesse de la tête de club, le 90/45 est une référence d'il y a quelques années ! Le ratio est vraiment plus important aujourd'hui, chez Tiger par exemple il est de 110/35 !!! Imaginez l'effet "levier" que peut produire une telle différence de rotation haut/bas !
Pour Zigo, je mettrai plus le doigt sur un problème de chemin de club. En effet, la rotation trop importante est souvent le résultat d'un chemin de club trop "intérieur"... A voir...
S'il était souple, il aurait un différentiel beaucoup plus important !
Et la vidéo alors ???

je ne dis pas le contraire, les anciens tournaient plus les hanches ce n'est pas pour autant que leur swing n'était pas bon, et à mon avis peut être plus reproductible par des amateurs
le facteur X, même McLean est revenu sur ses propos, Shawn Clement l'a aussi expliqué autrement et je suis convaincu que c'est quasi irréalisable sauf à avoir un physique digne d'un pro

ed a écrit:

je suis convaincu que c'est quasi irréalisable sauf à avoir un physique digne d'un pro

Sans aucun doute !

Yan a écrit:

ed a écrit:

je suis convaincu que c'est quasi irréalisable sauf à avoir un physique digne d'un pro

Sans aucun doute !

julien courbet sors de ce corps !! mdrrrr