Le COR réel gain de distance ou marketing ?

Bonsoir à tous,

Tom Wishon chercheur et dessinateur de club de golf instalé à Durango, Colorado et
TWGT (Tom Wishon Golf Technology) ont réalisé des études sur ce sujet utilisant des équations aérodinamiques et optimisant la distance de vol de chaque vitesse à travers du meilleur choix possible de loft et de spin.
La table suivante montre la vitesse de la balle et la distance de vol pour un COR (Coéficient de restitution) de 0.830, 0.860 y 0.900 pour des vitesses de swing allant de 80mph à 120mph.

Kemar a écrit:

Bonsoir à tous,

Tom Wishon chercheur et dessinateur de club de golf instalé à Durango, Colorado et
TWGT (Tom Wishon Golf Technology) ont réalisé des études sur ce sujet utilisant des équations aérodinamique et optimisant la distance de vol de chaque vitesse à travers du meilleur choix possible de loft et de spin.
La table suivante montre la vitesse de la balle et la distance de vol pour un COR (Coéficient de restitution) de 0.830, 0.860 y 0.900 pour des vitesses de swing allant de 80mph à 120mph.

Interressant mais table invisible pour moi

pareil que l'ancetre!

Sinon, lancer un sujet sur Wishon sur LPG... tu veux vraiment que Atco et SW se disputent ?

Que font les modos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Malheureusement ce type d'info très intéressant à titre purement intellectuel, n'est utilisable que pour les très bons joueurs. Pour les autres, l'incertitude du contact aura infiniment plus d'importance pour la distance.

Mais ça fait du bien de parler aérodynamisme, moi j'aime

Folgan a écrit:

Malheureusement ce type d'info très intéressant à titre purement intellectuel, n'est utilisable que pour les très bons joueurs. Pour les autres, l'incertitude du contact aura infiniment plus d'importance pour la distance.

Mais ça fait du bien de parler aérodynamisme, moi j'aime

+1
Plus je veux aller loin, plus il faut que je centre la balle sur la face de mon driver.

Folgan a écrit:

Malheureusement ce type d'info très intéressant à titre purement intellectuel, n'est utilisable que pour les très bons joueurs. Pour les autres, l'incertitude du contact aura infiniment plus d'importance pour la distance.

Mais ça fait du bien de parler aérodynamisme, moi j'aime

La qualité d'une tête de driver se distingue avant tout par la capacité de sa face à présenter un COR très proche de 0.83 sur une superficie très large. Ca, ça intéresse tous les golfeurs, et surtout les moins bons

Golfarmer a écrit:

pareil que l'ancetre!

Sinon, lancer un sujet sur Wishon sur LPG... tu veux vraiment que Atco et SW se disputent ?

Vraiment ? Je ne puis imaginer qu'un club maker aussi sérieux qu'Atco aille s'aventurer à contester les recherches de Tom Wishon. Cela dit ça mettrait de l'animation...

Obelok a écrit:

Folgan a écrit:

Malheureusement ce type d'info très intéressant à titre purement intellectuel, n'est utilisable que pour les très bons joueurs. Pour les autres, l'incertitude du contact aura infiniment plus d'importance pour la distance.

Mais ça fait du bien de parler aérodynamisme, moi j'aime

+1
Plus je veux aller loin, plus il faut que je centre la balle sur la face de mon driver.

Et donc , plus il faut que ton driver soit bien adapté pour toi....

ok pour les drivers Swingweight, mais il me semblait que Kemar parlait initialement des COR comparés des balles, et c'est là que les différences me paraissent moins intéressantes pour les joueurs à deux chiffres.

Folgan a écrit:

ok pour les drivers Swingweight, mais il me semblait que Kemar parlait initialement des COR comparés des balles, et c'est là que les différences me paraissent moins intéressantes pour les joueurs à deux chiffres.

Euuuuh ! c'est quoi le COR des balles ?

SWINGWEIGHT a écrit:

Obelok a écrit:

Folgan a écrit:

Malheureusement ce type d'info très intéressant à titre purement intellectuel, n'est utilisable que pour les très bons joueurs. Pour les autres, l'incertitude du contact aura infiniment plus d'importance pour la distance.

Mais ça fait du bien de parler aérodynamisme, moi j'aime

+1
Plus je veux aller loin, plus il faut que je centre la balle sur la face de mon driver.

Et donc , plus il faut que ton driver soit bien adapté pour toi....

Ok, si je viens faire un tour du côté de Versailles, je te fais signe avant ?

Ce tableau démontre que pour la distance, la vitesse du swing est plus importante que le COR de la tête du driver. AMA le COR c'est plus du marketing qu'autre chose.

SWINGWEIGHT a écrit:

... c'est quoi le COR des balles ?

Dans une collision, le COR concerne chaque pièce impliquée, la balle a donc bien un COR. Qu'il ne soit pas ton centre d'intérêt ok...mais il existe.

Kemar a écrit:

... AMA le COR c'est plus du marketing qu'autre chose.

je ne crois pas, sinon l'USPGA n'aurait pas jugé utile de le limiter.

Ceci étant, ton tableau est toujours illisible. Un lien peut être ???

Folgan a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

... c'est quoi le COR des balles ?

Dans une collision, le COR concerne chaque pièce impliquée, la balle a donc bien un COR. Qu'il ne soit pas ton centre d'intérêt ok...mais il existe.

OK, c'est d'accord, mais ce qui a été réglementé, c'est le COR des faces des bois et non celui des balles. Les balles sont soumises à des réglementations spécifiques qui limitent leur distance.

Kemar a écrit:

Ce tableau démontre que pour la distance, la vitesse du swing est plus importante que le COR de la tête du driver. AMA le COR c'est plus du marketing qu'autre chose.

Le COR est une grandeur physique bien réelle qui détermine la quantité d'energie transmise par la face du club à la balle. A vitesse de tête de club et angle d'envol constants, et à condition de frapper la balle au centre de la face, plus le COR est élevé, plus la vitesse de balle le sera, et donc la distance.
Toutefois, le COR d'un bois, un driver, par exemple, n'est maximal qu'au centre de la face, puis il décroît plus ou moins vite en fonction de la qualité de la dite face. Il y a, sur ce point des différences considérables d'une marque à l'autre, or, c'est très important, car la tolérance du club aux coups décentrés en dépend. Les meilleurs faces sont celles qui sont "cup face", c'est à dire soudée au corps de la téte en arrière ,en coupelle, et non sur leur bord, et à épaisseur variable.

Folgan a écrit:

Kemar a écrit:

... AMA le COR c'est plus du marketing qu'autre chose.

je ne crois pas, sinon l'USPGA n'aurait pas jugé utile de le limiter.

Ceci étant, ton tableau est toujours illisible. Un lien peut être ???

C'est en espagnol:

http://www.fueradelimites.com/material/verdades-y-mentiras-sobre-el-cor

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

J'y crois pas, il va bientot nous écrire un nouvelle pub pour TM

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

Ça ne serait pas plus tôt le swing qui permettrait de bien centrer la balle.
De toute façon, entre un COR de 0.830 et 0.900, avec la même vitesse de swing si la balle est frappé dans le sweet pot, la différence de distance est de 5 m environ. Si c'est décentré ça se mesure en centimètres et j'èxagère à peine.
Par contre une augmentation de la vitesse du swing de 10 miles dans les mêmes conditions augmente la distance de plus de 20 mètres.

Kemar a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

Ça ne serait pas plus tôt le swing qui permettrait de bien centrer la balle.
De toute façon, entre un COR de 0.830 et 0.900, avec la même vitesse de swing si la balle est frappé dans le sweet pot, la différence de distance est de 5 m environ. Si c'est décentré ça se mesure en centimètres et j'èxagère à peine.
Par contre une augmentation de la vitesse du swing de 10 miles dans les mêmes conditions augmente la distance de plus de 20 mètres.

C'est exactement le problème: augmenter la vitesse de 10 miles en restant centrer et aligner au milieu de fairway. C'est simple le golf.....

MINIFLY a écrit:

Kemar a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

Ça ne serait pas plus tôt le swing qui permettrait de bien centrer la balle.
De toute façon, entre un COR de 0.830 et 0.900, avec la même vitesse de swing si la balle est frappé dans le sweet pot, la différence de distance est de 5 m environ. Si c'est décentré ça se mesure en centimètres et j'èxagère à peine.
Par contre une augmentation de la vitesse du swing de 10 miles dans les mêmes conditions augmente la distance de plus de 20 mètres.

C'est exactement le problème: augmenter la vitesse de 10 miles en restant centrer et aligner au milieu de fairway. C'est simple le golf.....

Et oui c'est le quid du problème.
Dans mon cas je ne risque pas d'être arrété pour exès de vitesse.