Le COR réel gain de distance ou marketing ?

MINIFLY a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

J'y crois pas, il va bientot nous écrire un nouvelle pub pour TM

Les faces des drivers TM sont effectivement parmi les meilleures, ce qui n'empêche pas ces drivers d'être, la plupart du temps, totalement inadaptés à ceux qui les jouent. Quant au discours marketing de cette marque, il est proche de l'insulte à l'intelligence de ceux et celles auxquels il s'adresse ...

SWINGWEIGHT a écrit:

MINIFLY a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

J'y crois pas, il va bientot nous écrire un nouvelle pub pour TM

Les faces des drivers TM sont effectivement parmi les meilleures, ce qui n'empêche pas ces drivers d'être, la plupart du temps, totalement inadaptés à ceux qui les jouent. Quant au discours marketing de cette marque, il est proche de l'insulte à l'intelligence de ceux et celles auxquels il s'adresse ...

Et voila, tu rechutes dans ton grand défaut.

100 lignes pour demain matin:

TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal
TM ce n'est pas le mal

Kemar a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

C'est bien ça, et pour mettre toute les chances de son côtés il faut un driver qui permette, de plus, d'augmenter sa statistique de balles centrées ...

Ça ne serait pas plus tôt le swing qui permettrait de bien centrer la balle.
De toute façon, entre un COR de 0.830 et 0.900, avec la même vitesse de swing si la balle est frappé dans le sweet pot, la différence de distance est de 5 m environ. Si c'est décentré ça se mesure en centimètres et j'èxagère à peine.
Par contre une augmentation de la vitesse du swing de 10 miles dans les mêmes conditions augmente la distance de plus de 20 mètres.

Comme pour tous les clubs, il y a deux composantes dans l'optimisation du vol de la balle : le swing et le bon réglage du club, et donc une infinités de possibilités pour parvenir au même résultat. Mais si l'on veut atteindre l'optimum, il faut à la fois travailler sur le swing et sur le réglage du club. A qualité de swing donné, un bon réglage élèvera sensiblement le niveau des résultats obtenus.

Une balle frappée dans le sweet spot, ça signifie une balle parfaitement centrée. En effet, le sweet spot, projection orthogonale du centre de gravité de la tête du club sur la face , est un point géométrique infinitésimale dont, par déinition, la surface est nulle. Dès qu'on s'en éloigne, le COR baisse, et souvent fortement, les divers système, Trackman ou Fligfhtscope qui mesure le Smash factor ou PTR (relation entre la vitesse de balle et celle du club) le montrent clairement;

Maintenant il va de soi qu'à frappe équivalente en centrage, une augmentation de la vitesse de swing augmentera la vitesse de la balle. Tout ce qu'on peut en conclure c'est que , si l'on veut maximiser sa distance, il faut , entre autre, maximiser sa vitesse de swing et frapper centré. Je dis entre autre, car il existe bien d'autres paramètres, tels que l'angle d'envol, en relation avec l'angle d'attaque et le loft, et l'incidence que cela aura sur le spin.

[quote="MINIFLY"][quote="SWINGWEIGHT"]

MINIFLY a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Folgan a écrit:

ok, alors il y a les faces de club qui ont un COR max au centre qui se dégrade fortement dès que l'on s'éloigne et les faces dont le
COR diminue plus lentement. Amateur ou pro, on a l'impression que la seconde solution est la meilleure. Vrai ou Faux ??

Les faces des drivers TM sont effectivement parmi les meilleures, ce qui n'empêche pas ces drivers d'être, la plupart du temps, totalement inadaptés à ceux qui les jouent. Quant au discours marketing de cette marque, il est proche de l'insulte à l'intelligence de ceux et celles auxquels il s'adresse ...

MINIFLY a écrit:

Et voila, tu rechutes dans ton grand défaut.
..............................

Si dire la vérité est un défaut, alors disons que la définition du terme est à repenser. Pour avoir vendu du TM pendant des années, je crois savoir de quoi je parles avec, entre autre, les grandes trouvailles marketing de cette marque : le MOI "efficient" , totalement inconnu des physiciens, le driver qui va 11.84 m plus loin qu'un driver "classique" et, le must de l'abaissement des lofts assorti d'une page de commentaires pseudos techniques sur le thème "il ne suffit pas d'abaisser les lofts", (ah bon ?). Quant aux méthodes de bourrage des linéaires elles sont sans égales. Oui, TM qui a définitivement compris qu'il ne fallait avoir aucun scrupule à prendre le golfeur uniquement pour une vache à lait, est certainement, à l'aulne de l'investisseur, la marque la mieux gérée. Et de ce point de vue, on ne peut en être qu'admiratif. Quant à trouver ça sympathique, je le laisse à d'autres...
Mais cela ne remet nullement en cause l'excellente qualité intrinsèque de la plupart des produits de la marque, bien au contraire.