la question du mois

J'ai également voté oui.

L'attrait des gens pour le golf sera ce qu'en fera la fédé. Saura-t-elle prendre la "balle" au bond comme ont su le faire d'autres fédés, soit en exploitant des résultats olympiques soit en profitant de cette nouvelle notoriété.

C'est sûr que si, d'ores et déjà, on dit "RAB" ou "pour ce qu'on pourra voir à la télé" (etc, etc ...) on ne risque pas d'attirer grand monde !

C'est au golf de se vendre et d'utiliser sa nouvelle image et notoriété !

C'est une chance de voir notre sport devenir discipline olympique.
Dans beaucoup d'autres disciplines c'est la plus belle épreuve à laquelle un champion puisse prétendre.
Le sport pour l'amour du sport et de ses valeurs.
Aussi minime soit l'impact médiatique je suis persuadé qu'il ne sera que positif.

Oui.....

Oui car on en parlera un peu, pour une fois sur une chaine publique .....ça sera de toute façon toujours beaucoup plus qu'aujourd'hui......

Oui si un français fait une médaille.....

Oui si on arrive à faire un tournoi sous forme d'élimination directe du style match play avec quelques matches qui se finissent en sudden death de façon dramatique ....

Oui si tiger woods y participe car tout le monde le connait .....

Bref oui....

non, les JO c'est plus pour des sports ou l'on s'y consacre toute une vie, avec des budgets démesurés, pour perdre comme une bouse en 9 secondes et 2 dixièmes.

retraite à 30 ans (ou 22 si on est JJ) puis basta.

j'ai mis non...Ama le golf à la télé presente pour un non initié autant d'interet que le curling...je pense d'ailleur que les dvd de golf ou de curling devrait etre remboursé par la secu en alternative au temesta...celles du tour de france aussi peut etre...

zygo a écrit:

j'ai mis non...Ama le golf à la télé presente pour un non initié autant d'interet que le curling...je pense d'ailleur que les dvd de golf ou de curling devrait etre remboursé par la secu en alternative au temesta...celles du tour de france aussi peut etre...

Y-a-pas que la télé dans la vie !
Des budgets sont alloués plus facilement par le ministère du sport aux sports olympiques....

damien a écrit:

zygo a écrit:

j'ai mis non...Ama le golf à la télé presente pour un non initié autant d'interet que le curling...je pense d'ailleur que les dvd de golf ou de curling devrait etre remboursé par la secu en alternative au temesta...celles du tour de france aussi peut etre...

Y-a-pas que la télé dans la vie !
Des budgets sont alloués plus facilement par le ministère du sport aux sports olympiques....

Y'a pas que l'argent non plus

héhé !

Pour l'instant, il apparait que le "oui" semble être majoritaire, cependant, seul 36 d'entre vous ont participé à ce vote.......ça serait cool si on pouvait avoir un vote plus représentatif des différentes mouvances de LPG !!!
Alors, pour les retardataires, il n'est jamais trop tard !!!

Obelok a écrit:

OUI ...
et 100 fois oui, si la France décroche l'organisation de la Ryder Cup en 2018 au Golf National !

mdrrr

ce golf est top au niveau tracé, mais super moche, faut pas rêver

sinon, le golf aux JO c'est comme le tennis, ça sert à rien

personne ne se rappelle du dernier champion olympique de tennis...si ??

ces sports ont déjà leurs propres compètes mondiales importantes, je ne vois pas pourquoi en rajouter

nathalie a écrit:

[


personne ne se rappelle du dernier champion olympique de tennis...si ??

Dementieva et Nadal....................une autre question ????

DR House a écrit:

nathalie a écrit:

[


personne ne se rappelle du dernier champion olympique de tennis...si ??

Dementieva et Nadal....................une autre question ????

mouaaaaaarrrrrrrrf sui sûr que t'as fait une recherche google !

Francesco a écrit:

DR House a écrit:

nathalie a écrit:

[


personne ne se rappelle du dernier champion olympique de tennis...si ??

Dementieva et Nadal....................une autre question ????

mouaaaaaarrrrrrrrf sui sûr que t'as fait une recherche google !

Que nenni, que nenni mon cher voisin !!!

Plus que quelques jours pour poser son bulletin dans l'urne, vendredi on fait les comptes et on tire le bilan ................avant une nouvelle question .

j'ai mis oui mais c'est plus un "j'espère"....

Bon, il est donc temps de tirer les premières conclusions de cette première édition de ce sondage mensuel que l'on vous proposera........tous les mois donc !!!
Déjà merci pour les 41 votants, le OUI l'emporte avec 56% des uffrages, devant le NON (41%) et 2% de votes blancs ( M...., ça fait 99% ! )
Je pense que c'est une surprise de voir des avis aussi partagés sur la question ( AMHA), à la vue du lobbying de la fédération internationale de golf pour introduire le cercle des sports munis du label olympique, on ne peut imaginer que le golf ne puisse profiter de ce nouveau statut....
Pour autant, nombre d'entre vous s'interroge sur la valeur réelle de la compétition olympique et l'impact de sa diffusion télévisée sur d'éventuels futurs licenciés.Une incertitude concerne d'ailleurs le format de diffusion TV sur les chaines publiques.
Car l'épreuve olympique, de par une représentation par nation particulière, privera, de facto, de grosses pointures américaines et européennes à être présents à Rio. Mais ce sera également l'occasion de voir de véritables novices ( imaginez un afghan, un mongol ou encore un malien aux côtés des cadors du tour européen ou du circuit américain...) vecteur de développement de ce sport dans de nouvelles contrées.
Tous les grands championnats du Monde ont pour politique "d'ouvrir" leurs portes à de petites fédérations, les JO ont aussi cette vocation.
Alors, épreuve de gala ou non ? On a pu citer en référence, le foot ou le tennis, dont l'or Olympique n'a pas l'importance d'une coupe du Monde ou d'une épreuve de grand chelem. Et pourtant, on ne peut passer à côté du cliché parfait d'un immense champion aux cotés des 5 anneaux.... tous les médias rêvent de voir Tiger Woods au Brésil dans 7 ans.
A l'échelon national, l'impact de ses jeux sera , en partie, subordonné à la performance d'un tricolore sur les fairways sud-américains.
Bref, pas de certitude, si ce n'est que tout le monde ( à de très rares exceptions) se réjouit de voir le golf investir l'Olympisme.

Vous pouvez évidemment continuer de débattre sur ce sujet, tout les avis sont les bienvenus......
Nouvelle question, le 1er Novembre

Belle question
Beau compte rendu

Bravo

Merci House !

Comme quoi les JO resteront une vitrine sportive pour le monde entier.

Tiens d'ailleurs, vous savez pourquoi le golf a eu son ticket pour l'olympisme ? Parce que les deux plus gros sponsors sportifs le sont aussi pour le golf.

shadowone a écrit:

Tiens d'ailleurs, vous savez pourquoi le golf a eu son ticket pour l'olympisme ? Parce que les deux plus gros sponsors sportifs le sont aussi pour le golf.

c'est à dire ? nannnnnnn va pas me dire qu'il y aurait des histoires de gros sous dans cet idéal olympique...

Quoi ????? il y aurait une relation entre l'Olympisme et l'argent ????
Non, c'est pas possible, ça se saurait .......................

nathalie a écrit:

shadowone a écrit:

Tiens d'ailleurs, vous savez pourquoi le golf a eu son ticket pour l'olympisme ? Parce que les deux plus gros sponsors sportifs le sont aussi pour le golf.

c'est à dire ? nannnnnnn va pas me dire qu'il y aurait des histoires de gros sous dans cet idéal olympique...

Si Nike et Adidas n'avait aucun intéret dans le golf, ça ne serait jamais devenu un sport olympique, faut pas se leurer.

c'est bien ce que je sous entendais en effet !!