Changement de série

Bonjour,

Je viens de reprendre le Golf depuis quelques mois. Mon équipement date de 15 ans.

Je cherche une nouvelle série de fers et j'avoue que je trouve les produits Mizuno attirants.

Quels sont les critères à prendre en compte pour le choix d'une série de fers ?

La série MP60 de Mizuno me semble très bien. La série MX25 aussi, mais j'ai une préférence pour la MP60.

J'ai refais un parcours depuis ma reprise et je suis environ à 4 au dessus du part. Je n'ai pas encore actualisé mon index donc je ne connais pas mon niveau réel.

Quels conseils le donneriez-vous ?

Merci.

leneant a écrit:

Bonjour,

Je viens de reprendre le Golf depuis quelques mois. Mon équipement date de 15 ans.

J'ai refais un parcours depuis ma reprise et je suis environ à 4 au dessus du part. Je n'ai pas encore actualisé mon index donc je ne connais pas mon niveau réel.

Quels conseils le donneriez-vous ?

Merci.

Tu rejoues +4 après 15 ans d'arrêt pour ton premier parcours?
T'étais scratch?

T'étais scratch?

ou quadruple bogey ?

cruchot73 a écrit:

Tu rejoues +4 après 15 ans d'arrêt pour ton premier parcours?
T'étais scratch?

Scratch ?

Et ce n'est qu'un moyenne. J'ai fais le par sur un 3 et un 4 et un fois j'ai fais +7.

J'ai trois mois de practice intensif (2 fois par semaine derrière mois).
Et j'ai peut être eu la chance du débutant.

Je n'ai pas voulu aller sur le parcours avant d'avoir au moins 75% de réussite avec mon driver qui est un inesis exia.

Seulement durant la moitié du parcours, j'étais stressé et j'ai commencé à m'amuser qu'à la moitier.

Depuis j'ai testé le matériel d'un ami et j'ai vu la différence....

Du coup je pense remplacer mon matériel qui date de 15 ans...

Avec le 7 de mon ami, sans forcer, je fais aussi bien qu'avec mon 5...

Hubert RIBEYROL a écrit:

T'étais scratch?

ou quadruple bogey ?

J'ai compris. Je suis à +4 par trou et pas au total.
Désolé pour la mauvaise rédaction.

leneant a écrit:

cruchot73 a écrit:

Tu rejoues +4 après 15 ans d'arrêt pour ton premier parcours?
T'étais scratch?

Et ce n'est qu'un moyenne. J'ai fais le par sur un 3 et un 4 et un fois j'ai fais +7.

Si j'ai bien compris tu fais +4 de moyenne par trou (en attendant mieux). Ouffff je respire, je croyais que Benett avait raison en te traitant de revenant !!! Et Cruchot aussi je pense !

Didier51 a écrit:

Si j'ai bien compris tu fais +4 de moyenne par trou (en attendant mieux). Ouffff je respire, je croyais que Benett avait raison en te traitant de revenant !!! Et Cruchot aussi je pense !

Alors je ne suis pas aussi bon que ce que vous mavez fait penser être ?

leneant a écrit:

Didier51 a écrit:

Si j'ai bien compris tu fais +4 de moyenne par trou (en attendant mieux). Ouffff je respire, je croyais que Benett avait raison en te traitant de revenant !!! Et Cruchot aussi je pense !

Alors je ne suis pas aussi bon que ce que vous mavez fait penser être ?

Soulagement, parce que c'était un coup à arrêter le golf cette affaire...

Les MP 60 sont de très bon clubs, au look sympa.
Perso je joue des MP 32 qui sont très voisins.

Les MP 25 sont plus tolerants et me sembleraient plus adaptés à ton niveau.
Les MP 60 sont plutot des fers pour handicap inférieur à 18.

Ceci dit, si c'est cela qui te plaisent, il ne faut pas hésiter. Car rien n'est plus plaisant que de jouer un club que l'on aime.

Si tu aimes les manches legers en acier, les nipon shafts sont super.

Le prix aussi importe. Les MX 25 sont moins chers.

Par contre les séries en vente n'icluent pas le 3, alors qu'avec les MP 60 le 3 est inclus.

J'ai eu le loisir de constater l'importance d'un 3 sur un parcours lorsque la balle est male placée. A la limite du fairway. A quelques centimètres près j'aurais pu tapper avec mon bois 3 correctement. Et dans ce cas, je n'ai fait que 5 mètres avec un bois 3 (record ?) Avec un fer 3 je pense que mon coup n'aurait pas été raté. Encore faut-il maîtriser son fer 3.

Celui que j'ai à l'heure actuelle est difficile. J'arrive à frapper avec, mais il ne me semble pas "franc". Il vibre et en dépit d'un grip que je modifie pour éviter le slice, celui-ci est extrèmement important. Le slice avec mon fer 3 est bien plus important qu'avec mon bois 3 et même que mon driver (avec eux je n'en ai presque pas).

J'ai regardé la forme des têtes de clubs modernes par rapport à celles de ma série et les nouvelles têtes me semblent mieux proportionnées. En prise les clubs sont bien mieux équilibrés que les miens.

Ce qui m'interpelle aussi, c'est la différence de distance entre une série ozone (pas trouvé sur le net, mais j'ai testé) et ma série.

J'ai lu un article sur l'évolution du matériel et le fait qu'aujourd'hui un 7 équivaut à un 5 d'il y dix ans, mais celà n'explique pas la différence d'aisance de jeux et de sensations.

cruchot73 a écrit:

Soulagement, parce que c'était un coup à arrêter le golf cette affaire...

Ou un chalenge à relever ?
Après mon stage j'espère bien être à 2 au dessus du part (en moyenne) par trous.

Avec un fer 3 je pense que mon coup n'aurait pas été raté

Pas sur du tout.
A notre niveau , c'est un peu la roulette russe ces engins la.

Force est de constater que lorsque l'on attaque tous les trous , le parcours a tendance a croquer dans la carte.....

C'est la fin de ma premiere saison et je n'ai pas encore sorti le fer 4 ailleurs que sur un depart...
Mais c'est peut etre moi qui a un problème ?

Ce que je veux dire c'est que tu devrais pouvoir survivre encore qq temps sans fer 3 dans ton sac

Hubert

La sagesse selon Hubert !!!

Moi, mon fer 3 me sert tellement que les gars du club n'otent même plus le capuchon, ils savent qu'ils ont pas besoin de le nettoyer

Quand à mon fer 4 ça fait à peine un mois que j'ose le sortir ... avec parcimonie (une à deux fois par parcours au max).

Fer 3 :

Oui, mais lorsque l'on aura le niveau et que le besoin se fera sentir, je ne suis pas certain que les fers Mizuno se vendent à l'unité...

Personnellement, je me sert pas mal de mon bois 3 et de mon driver sur le parcours.

Et comme je l'ai dit, j'ai sentis le besoin de me servir de mon fer 3, mais faute de maîtrise, je me suis "rabatu" sur mon bois 3 ( que je m'aîtrise presque ;o) ) et j'ai comlètement raté mon coup car j'étais à la limite du fairway et du rought.

Disons que si j'achète une nouvelle série de fers elle me fera un bon nombre de saisons. Il faut donc :
- soit qu'elle soit complète ;
- soit que des fers complémentaires soient commercialisés à l'inité.

J'ai recherché sur le net et dans des magasins je n'ai pas trouvé de fers vendus par série qui soient aussi vendus à l'unité.

A part le fer 4 canaveral d'inesis qui vient compléter une série inesis qui s'arrète au 5.

Je me pose peut être trop de questions, mais changer de série est quand même quelque chose d'important et dont le prix fait reflichir.
Je ne veux pas me tromper. Je veux une série qui me convienne techniquement, qui me plaise et qui soit complète ou qui puisse être complétée.

Ceci dit, j'ai au moins 4 mois pour refléchir et me décider.

Sache une chose que si tu fait la meme distance avec ton 5 d'il y a 15 ans et un 7 actuel tu peux garder ta serie etant donne que les loft doivent etre tres proches

Entre les mp60 et les mx25, à ton niveau pas de match, je te conseille vivement les Mx25, plus tolérants et plus adaptés à ton niveau de jeu. Pour le fer3, on s'en fout, avec la différence de prix, prend plutôt un hybride3 ou 4, plus facile à jouer et plus efficace qu'un fer3.

DZARDEN a écrit:

Sache une chose que si tu fait la meme distance avec ton 5 d'il y a 15 ans et un 7 actuel tu peux garder ta serie etant donne que les loft doivent etre tres proches

Je ne suis pas de cet avis lorsque je constate une différence d'environ 20 mètres entre mon 7 ancienne génération et un 7 nouvelle génération.

Avec mon 5 actuel, j'arrive à 150 mètres en roulant sur le practice. J'avoue que si j'avais un 5 qui me donnait une marge de 20 mètres supplémentaires je pourrais mettre ma balle sur les 150 mètres sans forcer mon coup et delà j'aurais une meilleure précision.

Tout çà afin d'améliorer mon jeu moyen sur les parcours.

J'ai fais deux fois le compact 9 trous de trappes et j'avoue que certains green sont à la limite de mon 5. Je dois tapper fort et je perd en contrôle. Avec une nouvelle série je n'aurai pas ce problème car je pourrais tapper moins fort et avoir une bien meilleur précision dans mes coups.
Sur le compact, il y a deux green particulièrement bien défendus qui sont sur élevés par rapport au départ. Sur le premier, il faut un bon contrôle pour atteindre la butte du green sinon on risque d'être devant ou à côté dans le rought ou en hors limite qui est très très proche du green.

Sur le parcours bleu toujours à Trappes, j'ai eu souvent des difficultés similaires. Difficultés que j'aurais surmontées plus aisément si j'avais pu tapper plus loin avec moins de violence afin d'assurer un contrôle minimum.

Autre point, mon équipement est lourd, en ayant essayé l'équipement de mon ami, j'ai sentis l'énorme différence qu'il y a dans le poids des clubs et dans l'équilibrage des masses. Le confort de jeu est bien plus important qu'avec mon équipement.

Ceci dit, j'ai au moins quatre mois pour me décider.

Yan a écrit:

Entre les mp60 et les mx25, à ton niveau pas de match, je te conseille vivement les Mx25, plus tolérants et plus adaptés à ton niveau de jeu. Pour le fer3, on s'en fout, avec la différence de prix, prend plutôt un hybride3 ou 4, plus facile à jouer et plus efficace qu'un fer3.

Je ne connais pas les hybrides. Quels sont les apports de ce type de matériel par rapport aux fers et aux bois ?

Quelqu'un a t'il déjà fréquenté les boutiques Golf Shop ?
Si oui est-il possible d'y commander du matériel qu'il n'ont pas en magasin ?

Tiens lis ca

http://www.francegolf.fr/index.aspx?News=473

Merci pour l'adresse.

Je connaissais le mythe des lofts entre les anciennes séries et les nouvelles séries.

Actuellement comme fers j'ai :
9, 7, 5 et 3. Ce sont des Wilson.
Je n'arrive pas encore à maîtriser mon 3 et mon 5 ne me permet pas d'atteindre une distance suffisante par rapport à ce que pourrait me permettre mon 3.

J'ai bien un bois 5 mais il date (acheté d'occasion) et il n'est plus très précis (la tête est un peu abimée).

Ensuite j'ai un 3 et un driver. Eux je les maîtrises correctement dans 90% des cas.

Mais il me reste à combler la distance entre mon fer 5 et mon bois 3 d'où mon intention de m'acheter une série complète de fers.

J'imagine(ais) qu'avec une nouvelle série avec des lofts plus faibles je pourrais combler une partie de la distance manquante.

Mais surtout, j'ai été impressionné par le confort de jeu avec les clubs de mon ami. Avec eux, je n'ai pas l'impression de forcer comme avec les miens.

Peut être est-ce le syndrome de l'herbe plus verte dans le champ du voisin.

Mais j'ai constaté que je fournissais bien moins d'efforts pour atteindre les 150 mètres avec un 7 de la série de mon ami qu'avec la mienne.

Je vais voir comme je progresse avec mon matériel et si j'arrive à maîtriser mon fer 3.

Merci pour ces conseils.

Je reviens du golf où j'ai partagé un compact avec un débutant qui est en formation pour passer sa carte verte.

Et j'ai pu constater que systèmatiquement il joue avec un fer deux fois plus gros que celui que je joue. Quand j'utilise un 5, il utilise un 7. Je suis systématiquement court pour privilégier la précision (les fairways ne sont pas larges sur le compact) alors que mon partenaire de partie était toujours à la bonne distance, mais pas toujours dans l'axe.

D'où ma question est-ce que les nouvelles génération de fers à numéro équivalent sont moins permissifs que les anciennes générations de fer ?
Pourtant avec tout ce que je lis, j'ai plutôt l'impression que les nouveaux matériels sont plus tolérants que les anciens ?

Comment savoir si tel ou tel matériel est plus ou moins tolérant. De plus j'imagine que la tolérance est obtenue détriment d'autres caractéristiques ?

Bon, deja tu as vu l'histoire du loft, donc il faut comparer un ancien 5 avec un 7 actuel!!!
Maintenant il y a du progres d'abord les shafts mais ceux qui sont les plus performants maintenant sont plus delicats que les true temper d'il y a 15 ans et les shafts graphite n'existaient quasiment pas.
Les tetes il y a les lames j'ai des CG1 ca ca ne change pas par rapport a celles d'il y a 15 ans en revanche depuis la revolution Karsten la ca change et les clubs de cette generation sont beaucoup plus permissifs au detriment de la manipulation de la balle.

Encore merci pour ces éclaircissements.

Encore une question, comment identifie t-on des series post Karstein ?

Par exemple mon choix actuel MX25 ou MP60 correspondent-ils à ces caractéristiques ?

Ou dois-je m'orienter vers d'autres choix ?

Donc je te conseillerai un hybride, qui est plus facile à jouer qu'un fer tout en étant plus précis qu'un bois.

Aujourd'hui mon hybrid 19 ° (équivalent fer 2) m'a permis de faire un eagle en choppant directement un petit par 4 de 240 mètres. Il m'a permis aussi de faire 200 mètres (avec la roule) sur terrain boueux sur un deuxieme coup.
Je suis certain qu'avec un fer 2 je n'y serai jamais arrivé (surtout sur un terrain hyerpgras comme aujourdh'ui).
D'ailleurs de plus en plus de pros incorporent un hybride dans leur sac.

Pour les mx 25 ce sont des fers forgés (donc toucher très doux) avec une repartition du poids périphérique (celle initiée par Karstein Solheim)
Les mp 60 sont des lames avec une petite repartition peripherique et le muscle back (l'encoche centrale) ce qui est une sorte d'intermediaire entre une vraie lame et un club comme le MX 25.
De mémoire, les MX 25 sont forgés dans le même acier que les MP 60.

J'attire son attention sur les manches. Les manches peuvent beaucoup changer ta façon de jouer ton club en fonction de leur poids et de leur rigidité.
Un club lourd peut freiner un swing hyperapide et donner un meilleur control au coup. Un manche leger peut aider a accelerer le club. C'est une affaire de sensations. Ce qui m'amene au conseil le plus important de tous :
- tu dois essayer les clubs que tu achetes. Il est impensable d'acheter un club sur catalogue. Surtout avec une marque comme mizuno qui peut t'offrir beaucoup de shafts (manches) differents.