Changement de série

Folgan a écrit:

non, je parlais bien d'usure mécanique. Au bout de 3 ans d'utilisation, même non intensive, les grattes et autres donnent vraiment mauvaise mine aux têtes, et les shafts doivent en avoir pris un coup, non ???

Non.

damien a écrit:

[

Mais c't'un bon début de vouloir commencer par la longueur...
Nicklauss a toujours dit qu'il fallait commencer par là...

Faudrait qu'j'm'y mette d'ailleurs moi aussi...

J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas négliger la précision et surtout le putting.

Mais je me suis dit qu'avant de faire un top putting, il fallait arriver sur le green...

Et en débutant avec un bois 3 en pitch à 150 mètres je ne pourrais pas rattraper mon double boggey sur un par 5 en faisant un super putting

Ensuite, j'ai fais un 18 trous accompagné d'un ami qui joue depuis 2 ans. Là j'étais en moyenne par trou à +4 au dessus du par (de mémoire) avec plusieurs +7, un par 3 dans le par ainsi qu'un par 4.

Par contre, à cette époque, je ne tappais pas encore à 200 mètres avec mon driver et je n'ettais pas aussi régulier dans l'alignement qu'aujourd'hui.
Idem sur les approches. Je faisais de bons coups, mais j'arrosais aussi (surtout du point de vue de la distance). J'ai encore un problème assez important pour doser la distance. Ce problème existe autant sur les approches aux fers qu'au putting, mais il est inversé. Trop faible avec les fers, trop fort aux putting.
Par contre, je n'ai pas ce problème avec le driver et les bois (normal je suis en plein parcours et pas en approche ou en petit jeux ).
Pour remédier à mon problème de distance avec les fers, j'ai essayé de tapper plus fort, mais là j'arrosais encore plus. Et j'ai essayé le fer 7 de la série de mon pote (il acheté sa série neuve il y a deux ans) et la, plus de problème de distance. Enfin si, mais à l'opposé . Du coup je peux tapper moins fort pour atteindre la même distance. Et en tappant moins fort j'arrose moins et je suis plus précis.

Tout çà pour dire que sur le dernier compact que j'ai fais, là ou mon 5 est trop faible pour atteindre la majorité des green en 1 (7 sur 9) (tous en par 3) en un coup, je n'ai pas chercher à tapper fort. J'ai maîtrisé ma force et dans ces conditions, j'étais toujours dans la ligne du green. Un peu ploin, mais toujours dans la ligne. Enfin quand je dis un peu loin j'étais au pire à une dizaine de mètres de l'entrée du green.
Mais bon j'ai quand même réussi un birdie sur une petite approche .

Donc maintenant je fais deux choses au practice en quantité presque égale. La patate forte pour continuer à avoir de la distance et améliorer mon coup. Mais aussi tenter de mettre la balle dans le cercle de sable autour du drapeau qui est juste avant les 150 mètres du practice. J'y arrive pas car mon 5 ne me le permet pas. Alors j'essaye de maîtriser mon fer 3. Je commence tout juste à y arriver (depuis dimanche dernier ou je n'arrosais plus trop et j'arrivais, en moyenne à aller là où je voulais). Par contre la distance avec le fer 3 c'est toujours pas çà et totalement irrégulier.

leneant a écrit:

damien a écrit:

[

Mais c't'un bon début de vouloir commencer par la longueur...
Nicklauss a toujours dit qu'il fallait commencer par là...

Faudrait qu'j'm'y mette d'ailleurs moi aussi...

J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas négliger la précision et surtout le putting.

Mais je me suis dit qu'avant de faire un top putting, il fallait arriver sur le green...

Y'a plusieurs "écoles" :
- une qui préconise de commencer du green (apprendre le mouvement par le putting/chipping) puis de travailler le grand jeu...
- l'autre qui pousse à travailler la longueur et après la précision...

Une chose est sure, tous les coups sont importants, et il faut tout bosser, tee-shots, grand jeu, et approches/petit jeu / putting... après l'ordre, c'est selon nos preférences...

leneant a écrit:

Donc maintenant je fais deux choses au practice en quantité presque égale. La patate forte pour continuer à avoir de la distance et améliorer mon coup. Mais aussi tenter de mettre la balle dans le cercle de sable autour du drapeau qui est juste avant les 150 mètres du practice. J'y arrive pas car mon 5 ne me le permet pas. Alors j'essaye de maîtriser mon fer 3. Je commence tout juste à y arriver (depuis dimanche dernier ou je n'arrosais plus trop et j'arrivais, en moyenne à aller là où je voulais). Par contre la distance avec le fer 3 c'est toujours pas çà et totalement irrégulier.

Un truc important, c'ets de s'étalonner, cad connaître ses distances en swing normal à 90% avec les principaux clubs du sac.

damien a écrit:

Un truc important, c'ets de s'étalonner, cad connaître ses distances en swing normal à 90% avec les principaux clubs du sac.

A partir de quand faut-il tenter de se calibrer par rapport à ses clubs ?
Actuellement je suis en pleine progression. En un mois, mes distances aux bois ont bien augmentées. Mes coups de fer ont pris beaucoup d'empleur et je commence à tapper avec mon fer 3.
Je suppose qu'il faut que les performances de son jeu n'évoluent plus trop pour réussir à se calbrer ?
Où faut-il aussi se calibrer en même temps que le jeu évolue ?

Je suis dubitatif sur la possibilité de se calibrer tant qu'on ne fait pas régulièrement des parcours. Les balles de practice et les conditions de jeu sont totalement différentes.

C'est pour celà que maintenant, comme je n'arrose plus trop , je vais tenter de faire régulièrement le compact afin de me régler sur le 5 et le 7. Ensuite au practice, je peux me régler sur le SW, le PW et le putting. Le problème c'est que le weekend le trou de petite approche et le practice de putting sont totalement saturés de monde .

damien a écrit:

Folgan a écrit:

... les shafts doivent en avoir pris un coup, non ???

Non.

mdr

damien a écrit:

Folgan a écrit:

non, je parlais bien d'usure mécanique. Au bout de 3 ans d'utilisation, même non intensive, les grattes et autres donnent vraiment mauvaise mine aux têtes, et les shafts doivent en avoir pris un coup, non ???

Non.

Dimanche dernier, Zep se demandait pourquoi il avait des problèmes de direction avec son bois 3 alors qu'il n'en avait aucun avec driver. Des pros lui ont répondu qu'après 3 ans d'usage un shaft graphite perdait de sa rigidité entraînant des perturbations dans ton jeu.

damien a écrit:

Folgan a écrit:

non, je parlais bien d'usure mécanique. Au bout de 3 ans d'utilisation, même non intensive, les grattes et autres donnent vraiment mauvaise mine aux têtes, et les shafts doivent en avoir pris un coup, non ???

Non.

J'avais tenté de t'aider Folgan, tant pis...

RicB a écrit:

damien a écrit:

Folgan a écrit:

non, je parlais bien d'usure mécanique. Au bout de 3 ans d'utilisation, même non intensive, les grattes et autres donnent vraiment mauvaise mine aux têtes, et les shafts doivent en avoir pris un coup, non ???

Non.

Dimanche dernier, Zep se demandait pourquoi il avait des problèmes de direction avec son bois 3 alors qu'il n'en avait aucun avec driver. Des pros lui ont répondu qu'après 3 ans d'usage un shaft graphite perdait de sa rigidité entraînant des perturbations dans ton jeu.

Même s'ils ont peut être raison mais je pense que ce qui prend un coup de vieux c'est la sériegraphie sur le shaft qui n'est plus à la mode.... Je ne vois pas beaucoup de marins changer de mat carbonne tous les 3 ans (sauf casse) pour perte de rigidité.

des clubs bien entretenus vieillissent très bien
perso je garde rien assez longtemps pour le voir vieillir mais bon ...

Pour synthétiser :

Compte tenu de mon niveau ;
Compte tenu de l'investissement (prix) ;
Compte tenu de l'éventuelle "usure", quelle soit matériel ou psychologique ;

Il me faut les MX 25 acier ...

Mais de nouvelles questions (y'a tjrs un mais) :

Çà coûte moins cher et potentiellement çà dure plus longtemps.
Moins de puissance (c'est çà ?) mais pour des fers le manque de puissance peut être compensé par des bois 5, 3 ou des hybrides non ?

Les diff de puissance est-elle si importante que çà entre un acier et un graphite ?
Et quelle différence dans le touché, sensation et précision ?

M'enfin faut que je les ai en main au moins une fois avant de me décider.

Pourquoi te fixes tu sur les MX25 ? Ce sont tout même des clubs assez techniques plutôt avec déjà un bon niveau de golf....

Sinon, shaft acier, shaft graphite, pour rien au monde j'aurais débuté avec des shafts acier... le graphite c'est fantastique... certe peut être moins précis mais bon à notre niveau... c'est beaucoup plus confortable, et puis l'essentiel c'est d'être déjà droit...

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Après, je ne saurais que te conseiller de faire beaucoup d'essai practice et surtout terrain pour le choix de tes clubs...

Après une série de fer du 5 au PW suffira amplement que tu complèteras d'un SW 56° ,d'un hybride 22°, d'un bois 5 (18°) , d'un driver et off course d'un putter...

stef95 a écrit:

Pourquoi te fixes tu sur les MX25 ? Ce sont tout même des clubs assez techniques plutôt avec déjà un bon niveau de golf....

Sinon, shaft acier, shaft graphite, pour rien au monde j'aurais débuté avec des shafts acier... le graphite c'est fantastique... certe peut être moins précis mais bon à notre niveau... c'est beaucoup plus confortable, et puis l'essentiel c'est d'être déjà droit...

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Après, je ne saurais que te conseiller de faire beaucoup d'essai practice et surtout terrain pour le choix de tes clubs...

Après une série de fer du 5 au PW suffira amplement que tu complèteras d'un SW 56° ,d'un hybride 22°, d'un bois 5 (18°) , d'un driver et off course d'un putter...

Je ne me fixe pas sur les MX 25, mais parmis les références proposées il paraitrait que ce sont les plus "faciles". De toutes façon j'imagine, qu'ils sont plus faciles à jouer que mes fers actuels qui datent de 15 ans et qui ne disposent pas de masse périphérique comme sur les séries telles que les MX 25.

Le problème c'est que je ne connais RIEN en caractéristiques de matériel et en référence...

Sinon, comment puis-je faire des essais sans acheter les clubs ? Surtout sur les séries que l'on ne trouve pas à decathlon ?

leneant a écrit:

Sinon, comment puis-je faire des essais sans acheter les clubs ? Surtout sur les séries que l'on ne trouve pas à decathlon ?

Dans tous les bons pro-shop tu peux essayer les clubs, après pourquoi veux-tu acheter tes clubs chez décathlon ? ( pardon Inesis Membre )

stef95 a écrit:

Dans tous les bons pro-shop tu peux essayer les clubs, après pourquoi veux-tu acheter tes clubs chez décathlon ? ( pardon Inesis Membre )

Les essais sont payants ?

De plus il y a des spécialistes qui peuvent nous conseiller ?

Mais je crains qu'ils soient intéressés et qu'ils me montrent du matériel onéreux.

Bon c'est pas gagné, mais j'ai encore plus de 4 mois pour choisir et me décider.

Merci.

leneant a écrit:

stef95 a écrit:

Dans tous les bons pro-shop tu peux essayer les clubs, après pourquoi veux-tu acheter tes clubs chez décathlon ? ( pardon Inesis Membre )

Les essais sont payants ?

De plus il y a des spécialistes qui peuvent nous conseiller ?

Mais je crains qu'ils soient intéressés et qu'ils me montrent du matériel onéreux.

Bon c'est pas gagné, mais j'ai encore plus de 4 mois pour choisir et me décider.

Merci.

Faux préjugés Leneant !!!! J'connais de très bonnes adresses !!! et qui plus est beaucoup moins chères que décathlon....

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

damien a écrit:

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

Non acier régular dinaflex....

stef95 a écrit:

Faux préjugés Leneant !!!! J'connais de très bonnes adresses !!! et qui plus est beaucoup moins chères que décathlon....

Pour les clubs moins chers qu'à decthlon çà je savais, je l'ai vu sur les mizuno qui sont moins chers chez golf plus.

stef95 a écrit:

damien a écrit:

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

Non acier régular dinaflex....

J'suis tellement habitué à ce qu'il joue des barres à mines...

stef95 a écrit:

damien a écrit:

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

Non acier régular dinaflex....

D'après ce que j'ai lu, les MX 25 sont les héritiés des MX 19 et ils sont plus "doux". Çà veut dire quoi plus "doux" pour un club de golf ?

leneant a écrit:

stef95 a écrit:

damien a écrit:

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

Non acier régular dinaflex....

D'après ce que j'ai lu, les MX 25 sont les héritiés des MX 19 et ils sont plus "doux". Çà veut dire quoi plus "doux" pour un club de golf ?

moins dur !

de rien.



MX 25 remplacent les MX 23 (qui remplacaient les MX20), et non pas les MX 19 qui se vendent encore (ciblé débutant).

leneant a écrit:

stef95 a écrit:

damien a écrit:

stef95 a écrit:

Dommage, tu es passé devant une bonne affaire lorque Timble vendait des Mizuno MX19...

Elle était pas en stiff la série ?

Non acier régular dinaflex....

D'après ce que j'ai lu, les MX 25 sont les héritiés des MX 19 et ils sont plus "doux". Çà veut dire quoi plus "doux" pour un club de golf ?

Plus doux, moins doux ça doit venir de la qualité même de l'acier... qu'il soit moulé, forgé etc... y a maintenant du carbone dans l'acier... des inserts en caoutchouc aussi peuvent rendre un fer plus doux, plus absorbant...

M'enfin les MX25 sont simplement l'évolution des MX19, une catégorie au-dessus de ces derniers en quelque sorte, plus techniques, moins tolérants...

Pour info, Golfplus ne pratique pas spécialement de bons prix... amha...

stef95 a écrit:

Plus doux, moins doux ça doit venir de la qualité même de l'acier... qu'il soit moulé, forgé etc... y a maintenant du carbone dans l'acier... des inserts en caoutchouc aussi peuvent rendre un fer plus doux, plus absorbant...

M'enfin les MX25 sont simplement l'évolution des MX19, une catégorie au-dessus de ces derniers en quelque sorte, plus techniques, moins tolérants...

Pour info, Golfplus ne pratique pas spécialement de bons prix... amha...

Ok, merci de ces conseils, car en lisant le site français de mizonu j'aurais imaginé que les mx25 m'étaient plus adaptés que les mx19
voir ici : http://golf.mizunoeurope.com/irons/

Sinon, quels matériel me conseillerais-tu (marque série) ?

leneant a écrit:

Sinon, quels matériel me conseillerais-tu (marque série) ?

PING G10 ... je joue les G5 mais ils viennent d'être remplacé par les g10...avantage club très tolérants, tu les as sur-mesure et tu composes toi même ta série car les clubs sont vendus à l'unité...