Le Golf de nouveau discipline olympique

Obelok a écrit:

Yan a écrit:

shadowone a écrit:

pour pratiquer le golf, t'es obligé d'avoir une licence,

NON NON et NON

2 exemples :

- Golf du Sart, je suis à l'accueil et un visiteur veut faire du practice sans aller sur le parcours :
la personne de l'accueil lui demande de prendre une licence journalière pour des raisons d'assurance (sinon pas de practice).

- Golf de Cabourg.
Avec ma femme qui n'avait même pas la carte verte, on paye les greens-fees et on va jouer le parcours 9 trous; à l'accueil, on ne nous a même pas demandé les licences.

Qu'est ce qu'on peut en conclure ?

Mise à part le côté garantie-risque, on peut conclure qu'il y a un meilleur commerçant dans l'affaire.

Sinon, pour en revenir au sujet principal de la licence obligatoire ou pas, j'ai toujours pratiqué un sport ou (non) la licence était nécessaire (judo, hand ball, tennis, tennis de table et golf) ... et oui rien que d'être inscrit dans une association sportive fait que cette licence devient obligatoire car imposée par les dites associations. Oui, je pense qu'elles ne peuvent pas prendre le risque de non-assurance d'un membre de leur association car qui dit que ce même membre a souscrit une assurance multirisque civile ???? qui n'est finalement, elle non plus pas obligatoire !

Donc tirage de couverture des uns des autres fait que finalement nous sommes très très bien assurés, nous autres gaulois !

King of Putting ! a écrit:

Sinon, pour en revenir au sujet principal de la licence obligatoire ou pas

pas sûr que ce soit le sujet principal !

King of Putting ! a écrit:

... j'ai toujours pratiqué un sport ou (non) la licence était nécessaire (judo, hand ball, tennis, tennis de table et golf) ... et oui rien que d'être inscrit dans une association sportive fait que cette licence devient obligatoire car imposée par les dites associations. Oui, je pense qu'elles ne peuvent pas prendre le risque de non-assurance d'un membre de leur association car qui dit que ce même membre a souscrit une assurance multirisque civile ???? qui n'est finalement, elle non plus pas obligatoire !

Justement, ne connaissant pas très bien l'organisation du golf en France, j'aimerais bien que certains m'expliquent (Messieurs les Présidents, au secours SVP !!!) comment cela se passe.
Le sport français est régi par la loi d'association 1901 modifiée et l'adhésion à une association n'implique pas la prise de licence. Les fédérations et associations dissocient d'ailleurs bien le nombre d'adhérents et le nombre de licenciés ce qui montre bien qu'il ne peut absolument pas y avoir d'obligation.
Certaines fédérations, comme celles de ski et de tennis, ont, à une certaine période, été montré du doigt car elles faisaient "gonfler" leur nombre de licenciés par la prise de licence pour des pratique de loisir.
C'est l'ancien mode de calcul des subventions (avant la mise en place des contrats d'objectif notamment) qui a poussé les fédérations (de façon un peu illégale) a obliger la prise de licence. Plus de licences = plus de subventions.
C'est la pratique compétitive qui implique l'obligation de licence et cette prise de licence ne peut se faire qu'auprès d'une fédération ou d'une de ses délégations (comité régional, départemental ou AS).
L'AS est bien différente du club de golf. Est-ce que, en plus des AS, les clubs sont membres de la Fédé ? Je ne le crois pas. Dans ce cas ils ne peuvent percevoir une licence ! C'est dans le cadre des activités de l'AS que cette licence prend vie.
Les problèmes d'assurance ne sont devenus, par la suite, qu'un alibi pour conforter cette prise de licence abusive. Si tu peux apporter la preuve que ton assurance couvre les risques inhérents à la pratique, on ne peut normalement pas t'imposer une prise de licence pour une pratique de loisir. D'ailleurs, les joggers et cyclistes "du dimanche" sont-ils possesseurs d'une licence ?
Que la prise de cotisation soit une obligation, soit. D'ailleurs le GF n'est rien d'autre qu'une cotisation ramenée à une pratique temporaire.
Il me semble d'ailleurs que bon nombre de "licences-assurances" très en vogue à une certaine époque ont été quelque peu remises en question.

King of Putting ! a écrit:

Donc tirage de couverture des uns des autres fait que finalement nous sommes très très bien assurés, nous autres gaulois !

Nous sommes bien d'accord !


Mais on s'éloigne beaucoup de l'esprit olympique et du véritable sujet, à savoir, le retour du golf (et du rugby) aux jeux olympiques. C'est également une reconnaissance fédérale, car, du même coup, la fédé va quitter sa place au sein des fédés sportives non olympiques (où elle en était le leader) pour intégrer le cercle fermé des fédés olympiques et des conséquences économiques et institutionnelles qui peuvent être intéressantes.

pour sièger de temps en temps au CNOSF ( section médicale;) je peux te dire que le lobbying du golf ne faisait aucun doute sur le retour en grâce olympique de notre noble sport.
Le rugby à 7 ne doit son sauvetage que de par l'ancien international belge de rugby à 15, qui n'est qu'autre que Rogge !!!

DR House a écrit:

pour sièger de temps en temps au CNOSF ( section médicale;) je peux te dire que le lobbying du golf ne faisait aucun doute sur le retour en grâce olympique de notre noble sport.
Le rugby à 7 ne doit son sauvetage que de par l'ancien international belge de rugby à 15, qui n'est qu'autre que Rogge !!!

Et ça doit faire drôlement plaisir à B. Lapasset qui avait beaucoup oeuvré dans ce sens, même si ça n'avait pas vraiment payé sur le coup. (sans oublier les autres comme Ferrase)

Et pour une fois, la stratégie est de dévelloper l'olympisme dans les archipels de mélanésie et de Micronésie.
Z'imaginez un peu le podium: les Tonga, devant les Samoa, devant les Fidjis

DR House a écrit:

Et pour une fois, la stratégie est de dévelloper l'olympisme dans les archipels de mélanésie et de Micronésie.
Z'imaginez un peu le podium: les Tonga, devant les Samoa, devant les Fidjis

En même temps, c'est pas vraiment d'olympisme qu'ils ont besoin en ce moment, je veux dire à court terme, mais plutôt d'une aide économique et sanitaire.

Mais de permettre de placer ces nations au devant de la scène sportive mondiale peut , éventuellement, inviter certains à s'investir pour ces petits pays..

C'est vrai qu'avec le rugby à 7, les fidjis et les NZ vont pouvoir faire des médailles

GOLF et RUGBY au JO: Que du bonheur

Yan a écrit:

shadowone a écrit:

Yan a écrit:

shadowone a écrit:

pour pratiquer le golf, t'es obligé d'avoir une licence,

NON NON et NON

En tant que pro tu penses qu'il y a beaucoup de gens qui pratiquent régulièrement sans licence ?

Bien sur et mon statut de pro n'a rien à voir là dedans !
La licence n'est pas obligatoire, donc beaucoup de pratiquants n'en ont pas ! S'ils peuvent faire l'économie d'une centaine d'€uros (cotisation à l'AS + licence), ils ne se gênent pas !
Surtout s'ils ne pratiquent qu'en loisir...

Ton statut de pro fait que tu rencontres beaucoup plus de monde que moi au golf, tout simplement !

shadowone a écrit:

Yan a écrit:

shadowone a écrit:

Yan a écrit:

shadowone a écrit:

pour pratiquer le golf, t'es obligé d'avoir une licence,

NON NON et NON

En tant que pro tu penses qu'il y a beaucoup de gens qui pratiquent régulièrement sans licence ?

Bien sur et mon statut de pro n'a rien à voir là dedans !
La licence n'est pas obligatoire, donc beaucoup de pratiquants n'en ont pas ! S'ils peuvent faire l'économie d'une centaine d'€uros (cotisation à l'AS + licence), ils ne se gênent pas !
Surtout s'ils ne pratiquent qu'en loisir...

Ton statut de pro fait que tu rencontres beaucoup plus de monde que moi au golf, tout simplement !

Alors oui ! Les 3/4 de mes élèves ne sont pas licenciés ! Et pourtant ! Ils sont pratiquants réguliers !