Bon joueur, bon technicien ???

nathalie a écrit:

quand tu n'es pas dans le coup, une bonne technique permet de sauver les meubles, je pense

+1 , on ne peut pas être intuitif tous les jours .....

Yan a écrit:

Et pour produire des trajectoires différentes, haute, basse, à droite, à gauche,... N'a-t-on pas besoin de connaître un minimum de choses ?

Un grand champion comme Ballesteros, je ne suis pas certain qu'il s'embarassait de technique, il avait des mains magiques pour des recoveries de folie après des mises en jeu parfois aléatoires.

En ce qui me concerne, j'ai besoin d'un peu de technique (car pas de talent inné) pour pas trop en mettre partout, mais je ne pense pas trop technique pour mes approches; je les joue + au feeling.

"un joueur qui se focalise trop sur la technique aura un jeu sans âme" Alain Alberti, coach de R. Jacquelin (journal du golf octobre 2009)

Ballesteros a développé ses habilités très jeune, avec un seul fer (un fer3), donc tout jeune, il a découvert, par lui-même, toutes les "subtilités" techniques sans pouvoir mettre de nom dessus probablement mais en tout cas, il savait tout faire effectivement...

je pense que la question ne peut s'appliquer au 1% de joueurs exceptionnels.

merci Folgan...

Folgan a écrit:

je pense que la question ne peut s'appliquer au 1% de joueurs exceptionnels.

jesper a écrit:

merci Folgan...

Elle a dit exceptionnels pas exécrables

Realswimmer a écrit:

Elle a dit exceptionnels pas exécrables

ce n'est pas incompatible

je pense que les bons joueurs ne sont pas forcément tous de grands théoriciens de la technique , mais qu' à force de travail ils réussissent à peu près à faire ce qu'ils veulent de la balle .....et qu'ils sont donc de bons techniciens ... ou doté d'une grande habileté!!!!

D'ailleurs existe t il une seule technique ?


Maintenant pour nous modestes joueurs celle ci permet de comprendre nos erreurs .... de là à le corriger ... c 'est une autre histoire

Est-il indispensable d'etre capable d'expliquer comment marcher pour savoir marcher? D'etre capable de décomposer sa signature au ralenti pour savoir faire une signature?


Non en revanche comprendre les enjeux et le rôle du haut du corps lorsqu'on court peut permettre d'optimiser sa course.

Ce n'est pas indispensable mais cela me parait incontournable lorsque l'on ne veut pas trop s'égarer dans ses recherches et explorations.

Comme beaucoup l'ont dit, on peut être un bon joueur sans connaître la technique. C'était même le cas de mon pro quand il a commencé sa formation!

sa depend ce que tu entend par bon joueur , entre 0 et 5 sa doit pas etre foulle des mecs qui ont jamais pris de cour et qui connaissent rien à la technique ...

duc a écrit:

... on peut être un bon joueur sans connaître la technique. C'était même le cas de mon pro quand il a commencé sa formation!

sais-tu comment il a vécu ses découverte technique ? quels impacts sur son jeu ? a-t-il subi une phase de régression puis de nouvelle progression ou est-ce que ça n'a rien changé à son niveau ?

J'étais dans ce cas également. Lorsque j'ai débuté (8 ans), je jouais complètement instinctivement. Je suivais mon père et mon grand-père (joueur négatif à l'époque qui avait enseigné dans les années 60), et je n'avais qu'un club, un fer7 que mon père m'avait coupé. Un club, une balle et je jouais quand j'en avais envie, c'était très formateur en fait en fait, puisque j'ai développé toutes les habilités nécessaire pour bien jouer au golf. Mes premières leçons, je les ai eu à 12 ans, au premier championnat par équipes, la saint-Sauveur à l'époque, mais j'étais déjà autour de 10 d'index et je n'avoue que j'y comprenais rien !
Et puis à 14 ans, proche de 0 au niveau de l'index, j'ai intégré les fameux stages nationaux de l'époque avec JE Lafitte , entraineur national. Et là ce fût pire encore !
Alors pour répondre à ma propre question, je dis NON, il ne faut pas être forcément un bon technicien pour bien jouer au golf !

Tu veux dire que plus tu en sais sur la technique,








.....plus c'est compliqué de bien jouer?




Bon, j'annule tous mes cours.

Et je crée une école de "Golf instinctif"..

J'ai bon?

Yan a écrit:

J'étais dans ce cas également. Lorsque j'ai débuté (8 ans), je jouais complètement instinctivement. Je suivais mon père et mon grand-père (joueur négatif à l'époque qui avait enseigné dans les années 60), et je n'avais qu'un club, un fer7 que mon père m'avait coupé. Un club, une balle et je jouais quand j'en avais envie, c'était très formateur en fait en fait, puisque j'ai développé toutes les habilités nécessaire pour bien jouer au golf. Mes premières leçons, je les ai eu à 12 ans, au premier championnat par équipes, la saint-Sauveur à l'époque, mais j'étais déjà autour de 10 d'index et je n'avoue que j'y comprenais rien !
Et puis à 14 ans, proche de 0 au niveau de l'index, j'ai intégré les fameux stages nationaux de l'époque avec JE Lafitte , entraineur national. Et là ce fût pire encore !
Alors pour répondre à ma propre question, je dis NON, il ne faut pas être forcément un bon technicien pour bien jouer au golf !

Et maintenant, comment fais-tu pour enseigner la technique à tes élèves si tu n'as pas compris ?

Yan et pour le putting? Existe-t-il une réelle technique ou (non non) est-ce toujours de l'instinctif? (c'est pas si j'avais pris cher là dessus hier)

je pense qu'il y a réellement une technique au putting

l'instinct c'est bien mais quand t'es pas dans le coup, tu manges grave

la technique au moins ce n'est pas aléatoire

nathalie a écrit:

je pense qu'il y a réellement une technique au putting

l'instinct c'est bien mais quand t'es pas dans le coup, tu manges grave

la technique au moins ce n'est pas aléatoire

Effectivement j'ai pu vérifier cette théorie ce week-end , c'est mon petit côté scientifique!!!

Ouais, tien d'ailleurs, comment vous faites pour techniquement faire le dosage de vos coup au putting ?

King of Putting ! a écrit:

Yan a écrit:

J'étais dans ce cas également. Lorsque j'ai débuté (8 ans), je jouais complètement instinctivement. Je suivais mon père et mon grand-père (joueur négatif à l'époque qui avait enseigné dans les années 60), et je n'avais qu'un club, un fer7 que mon père m'avait coupé. Un club, une balle et je jouais quand j'en avais envie, c'était très formateur en fait en fait, puisque j'ai développé toutes les habilités nécessaire pour bien jouer au golf. Mes premières leçons, je les ai eu à 12 ans, au premier championnat par équipes, la saint-Sauveur à l'époque, mais j'étais déjà autour de 10 d'index et je n'avoue que j'y comprenais rien !
Et puis à 14 ans, proche de 0 au niveau de l'index, j'ai intégré les fameux stages nationaux de l'époque avec JE Lafitte , entraineur national. Et là ce fût pire encore !
Alors pour répondre à ma propre question, je dis NON, il ne faut pas être forcément un bon technicien pour bien jouer au golf !

Et maintenant, comment fais-tu pour enseigner la technique à tes élèves si tu n'as pas compris ?

Aujourd'hui c'est mon métier, je me dois de maitriser au maximum la technique. J'ai donc, au fil du temps, appris sur le terrain et en lisant le maximum d'ouvrages techniques qui m'ont permis d'acquérir des connaissances indispensables pour être un bon enseignant.

shadowone a écrit:

Ouais, tien d'ailleurs, comment vous faites pour techniquement faire le dosage de vos coup au putting ?

J'ai 2 techniques:
Je prends toujours un repère entre ma balle et le trou. Ce repère est plus ou moins éloigné de ma balle en fonction de la distance à parcourir
Mon stance est plus court sur des putts courts

shadowone a écrit:

Ouais, tien d'ailleurs, comment vous faites pour techniquement faire le dosage de vos coup au putting ?

selon la distance et la roule voulue, je vais plus loin derrière au BS (sinon, putt normal = 10 cm derrière idem devant)