action type

Pour faire avancer le schmillblick, je suis actuellement une methode qui s'appelle action TYPE développée à l'origine pour l'équipe de france de volley par des chercheurs du creps
En clair, on est proche de la biomécanique et de la morpho psycho, avec 2 profil majeurs (S ou N) qui détermine une frappe de bas en haut (type ernie) ou haut en bas (tiger) . ce profil influe également sur la posture ( talon ou pointe), la visualisation ....
L'objectif étant de frapper le mieux possible avec le minimum d'effort (swing naturel).
En définitive, en fonction du profil, on retrouve les grandes methodes développées ces dernières année ( facteur X, stack et tilt, ....)
Le putting est également intégré dans cette méthode (posture, chemin de club,...)
Si celà vous interesse je vous ferai part de mon cheminement dans cette méthode

boy a écrit:

...En clair, on est proche de la biomécanique et de la morpho psycho, avec 2 profil majeurs (S ou N) ...

Avec plaisir, raconte nous tout !


...mais avec un vocabulaire un tout petit plus clair s'il te plait car je n'ai pas la moindre idée de ce que peut être un profil majeur...encore moins S ou N...

Super intéressant.... fait nous donc partager ton expérience.

King of Putting ! a écrit:

Super intéressant.... fait nous donc partager ton expérience.

http://www.drivermag-golf.com/fournet_taille_unique.html

un lien que je vous conseille de lire en premier lieu: http://www.drivermag-golf.com/fournet_taille_unique.html

je viens de faire le teste d'équilibre.
mon pro a raison. il m'a donné luke donald comme golfeur "modèle"

Salut Boy,

Est ce que tu suis cette méthode à l'aide d'un pro ou tout seul ?

Obe.

jesper a écrit:

je viens de faire le teste d'équilibre.
mon pro a raison. il m'a donné luke donald comme golfeur "modèle"

t'as un pro toi ? pourquoi faire ? vu que tu fais plus que du golf loisir avec des amis (le pluriel me paraissant bien exagéré ici mais comme c'est gratuit, je le met quand meme)

Golfarmer a écrit:

jesper a écrit:

je viens de faire le teste d'équilibre.
mon pro a raison. il m'a donné luke donald comme golfeur "modèle"

t'as un pro toi ? pourquoi faire ? vu que tu fais plus que du golf loisir avec des amis (le pluriel me paraissant bien exagéré ici mais comme c'est gratuit, je le met quand meme)

c'est vrai tu as raison.
mon pro avait raison.
cela ne change rien à son analyse.

merci pour m'avoir fait remarquer mon erreur

jesper a écrit:

Golfarmer a écrit:

jesper a écrit:

je viens de faire le teste d'équilibre.
mon pro a raison. il m'a donné luke donald comme golfeur "modèle"

t'as un pro toi ? pourquoi faire ? vu que tu fais plus que du golf loisir avec des amis (le pluriel me paraissant bien exagéré ici mais comme c'est gratuit, je le met quand meme)

c'est vrai tu as raison.
mon pro avait raison.
cela ne change rien à son analyse.

merci pour m'avoir fait remarquer mon erreur

content de voir que je peux servir a quelquechose !

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

bonsoir,

tous les clubs ...........?
je n'en suis pas certain.je viens pourtant d'un club renommé pour ses résultats sportifs ( è équipes en 1° div, plusieurs titre de champion de Fr individuels ou par équipe ) et c'est un peu la révolution.
Certes un prof se doit d'adapter son enseignement en fonction de son élève, je pense cependant que les intérts de cette méthode est de donner un cadre de détection du morphotype ( 2 profil de base + 2 profil secondaires) puis de donner les clefs spécifiques d'entrainement, de visualisation à chaque cas
Par ailleurs un joueur peut très bien jouer à contre type au risque de finir en blessure, j'en sais quelquechose.Il est alors difficile sans méthode de pouvoir détecter cette situation.

Je trouve ça très intéressant.
La promesse est belle.
Et même si une méthode par modélisation de types a nécessairement des limites, tout ce qui est avant la limite est toujours bon à prendre .

Merci de nous faire partager ce que tu sais de cette méthode !

boy a écrit:

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

bonsoir,

tous les clubs ...........?
je n'en suis pas certain.je viens pourtant d'un club renommé pour ses résultats sportifs ( è équipes en 1° div, plusieurs titre de champion de Fr individuels ou par équipe ) et c'est un peu la révolution.
Certes un prof se doit d'adapter son enseignement en fonction de son élève, je pense cependant que les intérts de cette méthode est de donner un cadre de détection du morphotype ( 2 profil de base + 2 profil secondaires) puis de donner les clefs spécifiques d'entrainement, de visualisation à chaque cas
Par ailleurs un joueur peut très bien jouer à contre type au risque de finir en blessure, j'en sais quelquechose.Il est alors difficile sans méthode de pouvoir détecter cette situation.

C'est un peu l'argument de vente du pro de golf aujourd'hui !
Adapter son enseignement à chaque personne, parce que vous êtes tous différents !
Pour les blessures je suis entièrement d'accord avec toi. De là à dire qu'une méthode particulière va empêcher une blessure je ne crois pas, par contre, une bonne posture, un bon grip (position/pression) et plein d'autres choses vont sans aucun doute, éviter les blessures, c'est clair.
Et pour les morphotypes, un livre a été édité par quelques grands pros, qui est une sorte de bible pour l'élève-moniteur et qui prend en compte tous les "physiques" et leurs contraintes techniques... Rien de bien nouveau tu vois...
Mais Boy, j'attends la suite avec impatience !

The Laws of the Golf Swing

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

Pas sur que ce soit le cas à Quetoche pour l'un des deux pro.

Si je peux me permettre une référence personnelle, j'ai pris des cours avec 4 pros : chacun, sauf le dernier, a tenté de m'inculquer sa propre façon de swinguer : j'ai eu un patator flat, puis un patator verticoïde, ensuite un swingueur avec une vitesse de main surnaturelle... J'ai eu un peu de mal à trouver ma voie dans tout cela.

Yan a écrit:

boy a écrit:

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

bonsoir,

tous les clubs ...........?
je n'en suis pas certain.je viens pourtant d'un club renommé pour ses résultats sportifs ( è équipes en 1° div, plusieurs titre de champion de Fr individuels ou par équipe ) et c'est un peu la révolution.
Certes un prof se doit d'adapter son enseignement en fonction de son élève, je pense cependant que les intérts de cette méthode est de donner un cadre de détection du morphotype ( 2 profil de base + 2 profil secondaires) puis de donner les clefs spécifiques d'entrainement, de visualisation à chaque cas
Par ailleurs un joueur peut très bien jouer à contre type au risque de finir en blessure, j'en sais quelquechose.Il est alors difficile sans méthode de pouvoir détecter cette situation.

C'est un peu l'argument de vente du pro de golf aujourd'hui !
Adapter son enseignement à chaque personne, parce que vous êtes tous différents !
Pour les blessures je suis entièrement d'accord avec toi. De là à dire qu'une méthode particulière va empêcher une blessure je ne crois pas, par contre, une bonne posture, un bon grip (position/pression) et plein d'autres choses vont sans aucun doute, éviter les blessures, c'est clair.
Et pour les morphotypes, un livre a été édité par quelques grands pros, qui est une sorte de bible pour l'élève-moniteur et qui prend en compte tous les "physiques" et leurs contraintes techniques... Rien de bien nouveau tu vois...
Mais Boy, j'attends la suite avec impatience !

Rien de nouveau pour ce qui est d'adapter le swing en fonction du profil du joueur, mais je pense que ce qu'il y a de nouveau c'est la codification de la méthode.

J'ai suivi un entraînement pas plus tard que samedi dernier et c'est bluffant. Pour ma part, je suis S. Dès que j'essaye de jouer en N, c'est inconfort et inconstance dans le swing.

En résumé:
Pour un N: on se sent mieux sur la plante des pieds. Le moteur est la chute du corps en avant pour avancer (ou vers le bas pour le swing). Du coup dans le stance, il faut se sentir léger en se tenant plus droit.
Pour un S: meilleure assise sur les talons, stance plus en position assise. Le swing se fait plutôt alors en poussant sur les jambes.

Les tests pour savoir si on est N ou S:
Jambes droites, poids sur la plante ou sur les talons, si quelqu'un nous pousse sur le côté, il y a obligatoirement une position qui résiste le plus.
Une autre façon de déterminer dans quel profil on se situe est de marcher autour d'un axe. Prenons dans le sens des aiguilles d'une montre. Le N va croiser la jambe gauche sur la jambe droite en avançant plutôt sur la plante. Le S va par contre attaquer par le talon droit et la jambe gauche va suivre en restant en arrière sans jamais croiser la jambe droite.

Technique à suivre dans 2 semaines...

Mon pro m'enseigne aussi de cette manière,
Après divers tests, mon poids est sur la pointe de mon pied droit.
Les joueurs pro qui ont ce swing son phil mickelson et tom watson.
Je souhète savoir si une personne possède des videos de leur swing? Pouvez vous me les envoyer par mail?
Je souhaite comparer leur swing au miens. Sur youtube les video sont trop rapide...

carnaille a écrit:

Mon pro m'enseigne aussi de cette manière,
Après divers tests, mon poids est sur la pointe de mon pied droit.
Les joueurs pro qui ont ce swing son phil mickelson et tom watson.
Je souhète savoir si une personne possède des videos de leur swing? Pouvez vous me les envoyer par mail?
Je souhaite comparer leur swing au miens. Sur youtube les video sont trop rapide...

Y'a pas que youtube dans la vie

Mais je vais être sympa car même sur le tube on peut voir Mickelson: ICI

duc a écrit:

Yan a écrit:

boy a écrit:

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

bonsoir,

tous les clubs ...........?
je n'en suis pas certain.je viens pourtant d'un club renommé pour ses résultats sportifs ( è équipes en 1° div, plusieurs titre de champion de Fr individuels ou par équipe ) et c'est un peu la révolution.
Certes un prof se doit d'adapter son enseignement en fonction de son élève, je pense cependant que les intérts de cette méthode est de donner un cadre de détection du morphotype ( 2 profil de base + 2 profil secondaires) puis de donner les clefs spécifiques d'entrainement, de visualisation à chaque cas
Par ailleurs un joueur peut très bien jouer à contre type au risque de finir en blessure, j'en sais quelquechose.Il est alors difficile sans méthode de pouvoir détecter cette situation.

C'est un peu l'argument de vente du pro de golf aujourd'hui !
Adapter son enseignement à chaque personne, parce que vous êtes tous différents !
Pour les blessures je suis entièrement d'accord avec toi. De là à dire qu'une méthode particulière va empêcher une blessure je ne crois pas, par contre, une bonne posture, un bon grip (position/pression) et plein d'autres choses vont sans aucun doute, éviter les blessures, c'est clair.
Et pour les morphotypes, un livre a été édité par quelques grands pros, qui est une sorte de bible pour l'élève-moniteur et qui prend en compte tous les "physiques" et leurs contraintes techniques... Rien de bien nouveau tu vois...
Mais Boy, j'attends la suite avec impatience !

Rien de nouveau pour ce qui est d'adapter le swing en fonction du profil du joueur, mais je pense que ce qu'il y a de nouveau c'est la codification de la méthode.

J'ai suivi un entraînement pas plus tard que samedi dernier et c'est bluffant. Pour ma part, je suis S. Dès que j'essaye de jouer en N, c'est inconfort et inconstance dans le swing.

En résumé:
Pour un N: on se sent mieux sur la plante des pieds. Le moteur est la chute du corps en avant pour avancer (ou vers le bas pour le swing). Du coup dans le stance, il faut se sentir léger en se tenant plus droit.
Pour un S: meilleure assise sur les talons, stance plus en position assise. Le swing se fait plutôt alors en poussant sur les jambes.

Les tests pour savoir si on est N ou S:
Jambes droites, poids sur la plante ou sur les talons, si quelqu'un nous pousse sur le côté, il y a obligatoirement une position qui résiste le plus.
Une autre façon de déterminer dans quel profil on se situe est de marcher autour d'un axe. Prenons dans le sens des aiguilles d'une montre. Le N va croiser la jambe gauche sur la jambe droite en avançant plutôt sur la plante. Le S va par contre attaquer par le talon droit et la jambe gauche va suivre en restant en arrière sans jamais croiser la jambe droite.

Technique à suivre dans 2 semaines...

Bravo DUC,

C'est exactement le message que je voulai faire passer..... La difference entre le profil N et S vient de la position du fémur dans les hanches.Donc sauf à ce que le prof possède un scanner , il faut une méthode pour déterminer le profil. Action type permet celà, ensuite il suffit de dérouler les points clefs selon le profil. Donc tout le monde a raison dans son enseignement, feuilletez golfdigest, de mois en mois , des profs différents l'inverse et le contraire, en particulier sur le travail des hanches et le transfert du poids, ils ont tous raison, ce sont des excellents profs, mais selon un profil particulier....

boy a écrit:

développée à l'origine pour l'équipe de france de volley

ben ça ne les a jamais vraiment arrangé

boy a écrit:

Donc tout le monde a raison dans son enseignement, feuilletez golfdigest, de mois en mois , des profs différents l'inverse et le contraire, en particulier sur le travail des hanches et le transfert du poids, ils ont tous raison, ce sont des excellents profs, mais selon un profil particulier....

Tout à fait d'accord avec toi boy, ces articles ne sont pas toujours adaptés ! Et c'est d'ailleurs un gros souci pour nous les enseignants !

Yan a écrit:

boy a écrit:

Donc tout le monde a raison dans son enseignement, feuilletez golfdigest, de mois en mois , des profs différents l'inverse et le contraire, en particulier sur le travail des hanches et le transfert du poids, ils ont tous raison, ce sont des excellents profs, mais selon un profil particulier....

Tout à fait d'accord avec toi boy, ces articles ne sont pas toujours adaptés ! Et c'est d'ailleurs un gros souci pour nous les enseignants !

Yann

Pour la petite histoire on a joué ensemble en 1990 je crois au grand prix de Lyon en dernière partie le dimanche.on était à égalité après le 1er tour Tu l'as gagné d'ailleurs, tu avais fait une très belle partie ....... moi très mal mais à ma décharge j'avais retrouvé une vieille amie lyonnaise et la nuit avait été très courte

shadowone a écrit:

Yan a écrit:

Au vu de ce premier article boy, il n'y a rien de bien nouveau, AMA. Une méthode qui tient compte du morphotype de chacun, je pense qu'on le fait tous dans nos clubs !

Pas sur que ce soit le cas à Quetoche pour l'un des deux pro.

Pour le morfale-type, c'est pas évident de trouver une soluce.

Désolé pour toi.

boy a écrit:

Yan a écrit:

boy a écrit:

Donc tout le monde a raison dans son enseignement, feuilletez golfdigest, de mois en mois , des profs différents l'inverse et le contraire, en particulier sur le travail des hanches et le transfert du poids, ils ont tous raison, ce sont des excellents profs, mais selon un profil particulier....

Tout à fait d'accord avec toi boy, ces articles ne sont pas toujours adaptés ! Et c'est d'ailleurs un gros souci pour nous les enseignants !

Yann

Pour la petite histoire on a joué ensemble en 1990 je crois au grand prix de Lyon en dernière partie le dimanche.on était à égalité après le 1er tour Tu l'as gagné d'ailleurs, tu avais fait une très belle partie ....... moi très mal mais à ma décharge j'avais retrouvé une vieille amie lyonnaise et la nuit avait été très courte

C'est vrai ???
En 90, j'avais 19 ans ! Pffffff, ça ne me rajeunit pas ça !