Quelle est votre stratégie.

shadowone a écrit:

Dit il en gonflant les muscles

Non, même pas.

shadowone a écrit:

... Chuis un mec moi, bourdel !

Ben ouais

LudovicD a écrit:

shadowone a écrit:

Dit il en gonflant les muscles

Non, même pas.

Les abdos kro alors !

Pour ma part, et ma petite expérience golfique, je ne conçois pour le moment pas, de ne pas attaquer tout les trous! je ne dis pas tout les coups, mais tout les trous... C'est sur qu'il faut être réaliste et ne pas tenter forcement des coups ou on n'a qu'une chance sur 10 de le réussir, mais ayant un jeu plutôt long, mon objectif sur les 18 tee shot est de prendre le green en régul...

Après c'est vrai que jee ferai pour le moment sans doute des meilleures cartes en prenant 100 % de mes tee shots au fer 7! Mai sje n'aurai assurément pas le même plaisir de jeu...

vanvans40 a écrit:

Après c'est vrai que jee ferai pour le moment sans doute des meilleures cartes en prenant 100 % de mes tee shots au fer 7! Mai sje n'aurai assurément pas le même plaisir de jeu...

+1......

jouer au golf pour pousser la baballe.. .ca m'interesse pas.... jouer trop "safe" non plus.... mais ca plombe des cartes, c'est certain!!!

Twilightzone_76 a écrit:

vanvans40 a écrit:

Après c'est vrai que jee ferai pour le moment sans doute des meilleures cartes en prenant 100 % de mes tee shots au fer 7! Mai sje n'aurai assurément pas le même plaisir de jeu...

+1......

jouer au golf pour pousser la baballe.. .ca m'interesse pas.... jouer trop "safe" non plus.... mais ca plombe des cartes, c'est certain!!!

j'aurais pas cru...

jesper a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

vanvans40 a écrit:

Après c'est vrai que jee ferai pour le moment sans doute des meilleures cartes en prenant 100 % de mes tee shots au fer 7! Mai sje n'aurai assurément pas le même plaisir de jeu...

+1......

jouer au golf pour pousser la baballe.. .ca m'interesse pas.... jouer trop "safe" non plus.... mais ca plombe des cartes, c'est certain!!!

j'aurais pas cru...

je pousse la baballe mais involontairement!!! nuance... moi je la pousse au driver!!!!

il y a un juste milieu, nan ???

entre attaquer comme un malade et jouer F7 partout...

un peu de stratégie ne fait pas de mal tout de même...

Disons qu'il est vraiment rare que je prenne autre chose qu'un driver au départ de mes trous, même si sans l'absolu, un hybride suffirait a atteindre une zone de second coup déjà confortable... Cette stratégie de jeu a le temps de changer c'est sur... J'aime me dire que la balle peut passer au dessus de l'arbre (même si elle ne passe pas) ou entre les deux arbres (même si elle ne passe pas...)

vanvans40 a écrit:

Disons qu'il est vraiment rare que je prenne autre chose qu'un driver au départ de mes trous, même si sans l'absolu, un hybride suffirait a atteindre une zone de second coup déjà confortable... Cette stratégie de jeu a le temps de changer c'est sur... J'aime me dire que la balle peut passer au dessus de l'arbre (même si elle ne passe pas) ou entre les deux arbres (même si elle ne passe pas...)

Là, par contre, tu n'es plus dans une stratégie pour jouer le par, mais pour "tenter" le birdie !

J'essaie de jouer le green en regul, par contre, si j'ai une zone de second coup confortable, en prenant bois 5, et qui me laisse un club jouable, ben je laisse le driver dans le sac plutôt que d'essayer de passer les arbres...

En fait je parlais plus d'un saut d'arbres suite à un mauvais drive par exemple (genre tu es sur le fairway d'a côté...) que de dogleg coupés...

vanvans40 a écrit:

Disons qu'il est vraiment rare que je prenne autre chose qu'un driver au départ de mes trous, même si sans l'absolu, un hybride suffirait a atteindre une zone de second coup déjà confortable... Cette stratégie de jeu a le temps de changer c'est sur... J'aime me dire que la balle peut passer au dessus de l'arbre (même si elle ne passe pas) ou entre les deux arbres (même si elle ne passe pas...)

'Tain, ils sont longs les par 3 chez toi !!

Putain, je le savais en écrivant ca que j'avais oublié les pars 3.. bien vu!

A quoi peut servir une stratégie sans objectif.
Un objectif doit être réalisable.
La régul a un sens lorsque l'on vise le par.

Doit on viser le par si on est 31.5 (hormis pour le fun)

Un objectif intermédiaire, style passer de double à bogey, ne serait il pas plus réaliste et plus réalisable ?

bonne question de galérien.

J'ai toujours été surpris de l'envie des joueurs, des risques stratégiques et de l'obnubilation a s'entrainer à la frappe de balle, le tout pour faire 1-2 birdies alors que finalement faire moins de bogey ou de doubles c'est mieux et plus facile pour un joueur qui n'est pas scratch.

Galérien a écrit:

A quoi peut servir une stratégie sans objectif.
Un objectif doit être réalisable.
La régul a un sens lorsque l'on vise le par.

Doit on viser le par si on est 31.5 (hormis pour le fun)

Un objectif intermédiaire, style passer de double à bogey, ne serait il pas plus réaliste et plus réalisable ?

+ 1

Ma stratégie est pour les index 20 et plus ou pour les joueurs qui ne sont pas long.
A chaque départ au trou 1, j'espère baisser mon nº de coups, invariablement il y a 2 ou 3 trous ou je perds la concentration et c'est fichu.

Disons d'une part que mon index officiel n'est pas forcément représentatif de mon réel niveau. La semaine dernière, je joue +14 à Gujan, avec 7 pars, un birdie, 5 bogeys et 5 doubles.
Pour être honnête, cela est ma meilleure performance, mais ca veut aussi bien dire qu'il peut être interessant pour moi de viser le GIR. De plus, c'est vraiment comme ca que je prends plaisir et n'est ce pas la le principal?

vanvans40 a écrit:

De plus, c'est vraiment comme ca que je prends plaisir et n'est ce pas la le principal?

Bah si !

Surtout qu'avec la stratégie prudente, tu n'aurais sans doute pas pu scorer +14...

Après, ton index n'est pas représentatif de ton niveau, donc c'est un peu différent...

ET puis, peut-être quand étant prudent, tu jouerais en moyenne +18, alors que là un jour avec tu joues +14, et un jour sans +30...

De toute façon, c'est hyper difficile d'accepter la prudence AMA.
J'y arrive perso quand le coup vers le green est impossible en un, mais sinon... On prend bien souvent trop de risques pour pas beaucoup de résultats...

c'est variable aussi.
on peut tenter des recoveries de fou si l'on pense qu'au pire il nous restera un chip pas trop délicat.

genre une balle base à 130 m avec un fer 5 qui passe sous un arbre, mais au dessus de l'eau qui est 20-30m de devant le green, pas de problème, si derrière le green c'est pas trop dangereux car le risque c'est ni l'arbre ou l'eau, c'est de dépasser l'objectif en voulant absolument éviter l'eau.

c'est surtout ça le pesant. Joueur des coups surprenant et tenter un max de green y'a aucun souci. Le problème viens si l'on tente un coup qui risque de nous mettre dans un up-and-down impossible, donc un double souvent à la clé.

Enfin il faut aussi travailler ses coups. si les balles en draw et fade sont encore trop délicat a tenter sur le parcours, je pense qu'il faut au moins essayer de maitriser les trajectoires basses et hautes, les coups plutôt punchés, les long chip roulant pour des bump and run, puis tout le secteur petit jeux en hauteur. (cut shots/flops).

Bien d'accord! Je dis pas non plus que je tente n'importe quoi, qu'on soit bien d'accord. Mais je joue disons, le beau jeu!

Pour moi ne pas tenter le GIR sur un parcours, c'est s'emmerdé sur celui-ci...
Par contre, quand c'est pas possible, autant ne pas tenter le diable !?

King of Putting ! a écrit:

Pour moi ne pas tenter le GIR sur un parcours, c'est s'emmerdé sur celui-ci...
Par contre, quand c'est pas possible, autant ne pas tenter le diable !?

mouais.... je prefere un GIR +1 avec une approche qui me laisse un putt.. (theorique...) plutot que m'acharner a vouloir choper le GIR et manger 3putts.....

Twilightzone_76 a écrit:

King of Putting ! a écrit:

Pour moi ne pas tenter le GIR sur un parcours, c'est s'emmerdé sur celui-ci...
Par contre, quand c'est pas possible, autant ne pas tenter le diable !?

mouais.... je prefere un GIR +1 avec une approche qui me laisse un putt.. (theorique...) plutot que m'acharner a vouloir choper le GIR et manger 3putts.....

Mytho... toi ton pb c'est de savoir si tu vas faire GIR+2 ou GIR+3 apres avoir visiter le fairway d'a coté, le rough de droite, celui de gauche, ET de manger 3 putts...

Bah si je fait GIr au pire j'fais bogey avec 3 putts et j'suis toujours un kulé de fozindex !



Bon, bref, ça m'arrive encore de faire GIR et 4 putts, mais bon !....

Golfarmer a écrit:

Twilightzone_76 a écrit:

King of Putting ! a écrit:

Pour moi ne pas tenter le GIR sur un parcours, c'est s'emmerdé sur celui-ci...
Par contre, quand c'est pas possible, autant ne pas tenter le diable !?

mouais.... je prefere un GIR +1 avec une approche qui me laisse un putt.. (theorique...) plutot que m'acharner a vouloir choper le GIR et manger 3putts.....

Mytho... toi ton pb c'est de savoir si tu vas faire GIR+2 ou GIR+3 apres avoir visiter le fairway d'a coté, le rough de droite, celui de gauche, ET de manger 3 putts...

'tain me suis encore fait pirater mon pc!!!!!

moi je pousse la balle.
j'y prends un réel plaisir car je ne sais pas jouer le beau jeu.
je fais avec mes pti moyens et j'ai un index infèrieur à 12...