AVIS : Burner TP

Bonjour,

Je lorgne sur le driver BURNER TP (9.5 stiff) depuis un petit moment;.. J'avais essayé le burner (classique) en regular et stiff. En mesurant au simulateur ma vitesse de swing, je joue a la limite entre les deux, donc etant en progression, je peux jouer du stiff.

Alors, je voulais savoir si le modèle TP Burner était beaucoup plus intolérant que le burner...
Enfin bref, un avais d'utilisatuers!!!


MErci d'avance!

D'une manière générale la règle est de jouer le club le plus souple pour son swing. Progresser ne veut pas dire obligatoirement augmenter sa vitesse de swing mais plutot améliorer la qualité se son jeu, swing, .....Pour taper un stiff en 9.5, faut déjà agiter sérieusement le baton, sur 18 trous et en améliorant son jeu bien sur.

Beaucoup de joueurs ont fait l'expérience de passer au stiff pour revenir ensuite au Regular. C'est une bonne expérience de toute façon. Essaie d'en empreinter un, c'est moins onéreux....

Très juste, Minifly, excellent conseil !

MINIFLY a écrit:

D'une manière générale la règle est de jouer le club le plus souple pour son swing. Progresser ne veut pas dire obligatoirement augmenter sa vitesse de swing mais plutot améliorer la qualité se son jeu, swing, .....Pour taper un stiff en 9.5, faut déjà agiter sérieusement le baton, sur 18 trous et en améliorant son jeu bien sur.

Beaucoup de joueurs ont fait l'expérience de passer au stiff pour revenir ensuite au Regular. C'est une bonne expérience de toute façon. Essaie d'en empreinter un, c'est moins onéreux....

le burner tp est un peu + difficile a jouer et le shaft plus raide plus lourd avec un pt de flexion plus haut(donc trajectoire + basse)
face de club ouverte pour le burner tp contre closed face pour le burner

Je sais pas trop quoi faire à la vue de ces conseils... Rester en regular sans doute... Je joue pour le moment un bois 3 big bertha qui doit avoir 4 a 5 ans avec lequel je tape mes bonnes balles à 230mètres, voir un peu plus. Comme j'ai un jeu plutôt puissant, et un gabarit plutôt taillé, j'ai un peu peur que le regular devienne rapidement trop souple, mais je dois sans doute me tromper...

Ca me ferais chier de me planter pour l'achat d'un driver...
Je vais voir a essayer ca plus longuement avant d'acheter.

le b3
a 230 m

gillesb a écrit:

le b3
a 230 m

Ben ouais, je vois pas ce qui te choque.

Vanvan, dans ce cas-là, y a pas à hésiter, le stiff en 9.5°.

Stiff et regular, ça ne veut pas dire grand chose. Il y a des stiff qui sont plus cool que certains regulars et lycée de Versailles.

Pour trouver la bonne solution à ton swing actuel il faut passer par un check up complet et précis. Je joue un YS6 en regular qui vaut bien certains Stiff de ma connaissance. Chez TM on a compris depuis bien longtemps que jouer du "stiff" ça flatte l'orgueil des certains golfeurs. On trouve donc du stiff TM qui ne veut pas dire grand chose.( j'me comprends ).

Si la longueur n'est pas un problème pour toi ( 230 mètres au B3 ( avec la roule ou au pitch ?), il vaut mieux consulter un pro pour faire progresser ton geste, AMHA, et rester sur le fairway.

timbleking a écrit:

gillesb a écrit:

le b3
a 230 m

Ben ouais, je vois pas ce qui te choque.

Vanvan, dans ce cas-là, y a pas à hésiter, le stiff en 9.5°.

En toute logique je ne vois l'intérêt de passer en stiff! Si il fait 230 au B3, il lui reste en moyenne 130 mètres pour le drapeau soit dans cette échelle un F9. C'est quoi l'objectif ? Jouer un 52° en deuxième coup pour la régule? Avec un index > 40 !!!!

Le long Drive, c'est autre chose

a la roule... On a un par 5 ou je joue de 440 ou je prends regulièrement le green en 2 coups de bois 3. Après, ce n'est pas à chaque fois bien sur, mais j'ai disons assez de longueur avec mes fers et mon bois.

Si les choses se passent comme tu le décris, tu as beaucoup plus de points à gagner sur le petit jeu car tu peux prendre tous les greens en régule. Je ne vois pas l'intérèt de gagner 20 mètres hypothétiques avec un driver....dans le rough. AMHA.

Moi, ce que je comprends pas, c'est que si le gars veut s'acheter un driver, on lui dise de bosser son petit jeu ou son swing avec un pro. Parce-que sauf erreur, c'est lui qui décide s'il veut un driver ou pas.

Et si ce qu'il veut c'est acheter un driver, annonçant 230m au bois 3, et connaissant bien les shafts TM sur leurs drivers, c'est saucisse sur saucisse assurée avec le regular.

Quant au YS-6 regular qui vaut soi-disant quelques stiffs, cites les shafts dont tu parles, parce-qu'avec ma vitesse de swing perso, le YS-6 est le pire shaft qui existe.

Après, sur le fond de ce que tu dis, Minifly, c'est loin d'être débile, puisqu'il est déjà long, il n'a à priori pas encore besoin d'un driver dans le sac. Mais la question qu'il pose, c'est pas de savoir s'il doit mettre un driver dans son sac, mais si le Burner TP est un bon driver. Enfin, il me semble.

timbleking a écrit:

Moi, ce que je comprends pas, c'est que si le gars veut s'acheter un driver, on lui dise de bosser son petit jeu ou son swing avec un pro. Parce-que sauf erreur, c'est lui qui décide s'il veut un driver ou pas.

Et si ce qu'il veut c'est acheter un driver, annonçant 230m au bois 3, et connaissant bien les shafts TM sur leurs drivers, c'est saucisse sur saucisse assurée avec le regular.

Quant au YS-6 regular qui vaut soi-disant quelques stiffs, cites les shafts dont tu parles, parce-qu'avec ma vitesse de swing perso, le YS-6 est le pire shaft qui existe.

Après, sur le fond de ce que tu dis, Minifly, c'est loin d'être débile, puisqu'il est déjà long, il n'a à priori pas encore besoin d'un driver dans le sac. Mais la question qu'il pose, c'est pas de savoir s'il doit mettre un driver dans son sac, mais si le Burner TP est un bon driver. Enfin, il me semble.

Nous sommes OK: Je lui ai indiqué dans mon premier post de faire ses propres expériences mais plutôt d'emprunter un driver en stiff avant de faire son choix. Pour le YS6R, c'est une barre à mine à coté des regular de TM.

Evidement c'est de la guimauve pour des joueurs qui ont une vitesse supérieure.

Avec un index >40 et de telles distances au départ et en deuxième coup le gain le plus judicieux est d'éviter les mauvais coups autour du green . Non ?

En fait, je pense qu'il ne faut pas se fier trop à l'index supérieur à 40, c'est plutot un fauxindex car je n'ai fait qu'une seule compète de classement. Je vais voir, il y a sur le forum un TM Burner stiff à 9.5, qui sera sans doute moins ultime que le TP Burner qui pourrais sans doute me convenir..; AU pire, revente...

Sinon, t'inquiète, minifly, je bosse beaucoup le petit jeu... J'adore ça même!

vanvans40 a écrit:

En fait, je pense qu'il ne faut pas se fier trop à l'index supérieur à 40, c'est plutot un fauxindex car je n'ai fait qu'une seule compète de classement. Je vais voir, il y a sur le forum un TM Burner stiff à 9.5, qui sera sans doute moins ultime que le TP Burner qui pourrais sans doute me convenir..; AU pire, revente...

Sinon, t'inquiète, minifly, je bosse beaucoup le petit jeu... J'adore ça même!

J'm'inquiète pas, j'm'inquiète pas

Encore un culé de faux realswimmer!

MINIFLY a écrit:

vanvans40 a écrit:

En fait, je pense qu'il ne faut pas se fier trop à l'index supérieur à 40, c'est plutot un fauxindex car je n'ai fait qu'une seule compète de classement. Je vais voir, il y a sur le forum un TM Burner stiff à 9.5, qui sera sans doute moins ultime que le TP Burner qui pourrais sans doute me convenir..; AU pire, revente...

Sinon, t'inquiète, minifly, je bosse beaucoup le petit jeu... J'adore ça même!

J'm'inquiète pas, j'm'inquiète pas

Encore un culé de faux realswimmer!

Hé ho j'ai rien fait moi, je suis sage pour une fois....

Je pense me laisser tenter par le Burner (modèle 2008 je crois) d'occaz en vente sur un autre forum (excellent état pour 120 €) en stiff 9.5. Au pire comme vous dites, j'en reviendrai...

En revanche le TP est nettement plus court, et ça ça le rend nettement plus facile à contrôler...

gillesb a écrit:

le burner tp est un peu + difficile a jouer et le shaft plus raide plus lourd avec un pt de flexion plus haut(donc trajectoire + basse)
face de club ouverte pour le burner tp contre closed face pour le burner

C'est sûr que le secteur "recherche et développement" où Taylor made est le plus fort est celui du marketing. Ca me rappelle la création,par cette organisation, du moment d'inertie "efficient", notion introuvable dans quelque manuel de physique que ce soit, mais qui a sans doute laissé pantois d'admiration bon nombre de gogo golfeurs et contribué à la progression des ventes de la marque et au niveau des stocks option de ses dirigeants...

MINIFLY a écrit:

Stiff et regular, ça ne veut pas dire grand chose. Il y a des stiff qui sont plus cool que certains regulars et lycée de Versailles.

Pour trouver la bonne solution à ton swing actuel il faut passer par un check up complet et précis. Je joue un YS6 en regular qui vaut bien certains Stiff de ma connaissance. Chez TM on a compris depuis bien longtemps que jouer du "stiff" ça flatte l'orgueil des certains golfeurs. On trouve donc du stiff TM qui ne veut pas dire grand chose.( j'me comprends ).

Si la longueur n'est pas un problème pour toi ( 230 mètres au B3 ( avec la roule ou au pitch ?), il vaut mieux consulter un pro pour faire progresser ton geste, AMHA, et rester sur le fairway.

timbleking a écrit:

Quant au YS-6 regular qui vaut soi-disant quelques stiffs, cites les shafts dont tu parles, parce-qu'avec ma vitesse de swing perso, le YS-6 est le pire shaft qui existe.

Tout ca ne veut rien dire, si tu me permets. Le YS6 R a un profil équivalent à d'autres shafts stiffs, sur toute sa portée....Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il "vaut certains stiffs"...il est peut-être, même assurement, moins souple que certains S à des points donnés de sa courbe de flexion.

Quant à sa qualité de "pire shaft qui existe" rapport à ta vitesse de swing.....elle n'est qu'un élément parmis au moins 6 qui déterminent le choix du shaft...je suis par ailleurs certain de trouver plusieurs dizaines de shafts R & S confondus qui te conviendront encore moins

J'ai un driver TP burner Stiif 9,5 (modèle non tour) et il est facile à taper, plus facile que l'ancienne version de 2007. C'est pour cette raison que je l'avais changé.
Le shaft est moins leger que l'ancienne version (qui etait assez extremiste)

Bien que stiff, le shaft, n'est pas très rigide. Rien a voir avec de graffoloy blue.