Thomas Levet, 1er français, 99e mondial...

carnaille a écrit:

je pense qu'il ne l'aime pas trop ce trou: par, bogey, double, quintuple! a son niveau +7 sur 4 trou pas top!!!!

Et il prend encore un double!
La fin de parcours ne lui réussit pas du tout!
Et c'est bien dommage car il a les moyens de bien figurer!

76 au dernier tour..............

son quintuple c'est quoi l'histoire ? HL drop, eau, 4 putts ??

chui deg !!

damien a écrit:

carnaille a écrit:

je pense qu'il ne l'aime pas trop ce trou: par, bogey, double, quintuple! a son niveau +7 sur 4 trou pas top!!!!

surtout quand ca fait +8

nathalie a écrit:

son quintuple c'est quoi l'histoire ? HL drop, eau, 4 putts ??

chui deg !!

Je crois que lui aussi...

Golfarmer a écrit:

damien a écrit:

carnaille a écrit:

je pense qu'il ne l'aime pas trop ce trou: par, bogey, double, quintuple! a son niveau +7 sur 4 trou pas top!!!!

surtout quand ca fait +8

Il avait exactement 8 coups de retard sur le premier à la sortie de ce green hier soir...

nathalie a écrit:

son quintuple c'est quoi l'histoire ? HL drop, eau, 4 putts ??

chui deg !!

donc personne n'a vu ce qui s'est passé ??

bouh !!

Realswimmer a écrit:

J'avais cru comprendre que ces qualifs étaient valables pour les 3 tournois!
J'ai pas comprendu alors!

Pas d'invits apparemment cette semaine pour Thomas, et pas de qualif' non plus...
En tout cas, à cette heure, il n'est pas dans l'entry list...

Ca craint de + en + .

Depuis combien de temps un français n'a t-il pas terminé dans les 15 premiers d'un tournoi majeur ?
Depuis Jean Vandevelde peut être ?

Aie aie aie, les majeurs ils n'y sont même pas conviés...

A un niveau en dessous, Jacquelin, Havret, et surtout Levet avaient eu quelques bons résultats il y a quelques années, mais là c'est fini.

Allez espérons qu'un joueur de la nouvelle garde, ou de la génération d'après changera celà....

athos a écrit:

Ca craint de + en + .

Depuis combien de temps un français n'a t-il pas terminé dans les 15 premiers d'un tournoi majeur ?
Depuis Jean Vandevelde peut être ?

Thomas a fait un top 15 au Master, il y a 3 ou 4 ans...

athos a écrit:

Ca craint de + en + .

Bourdy est 100ème...
Avec une bonne série, il entrera dans le top50 mondial... et sera convié aux grosses épreuves...

on est mauvais, voilà

rien de bien nouveau

nathalie a écrit:

on est mauvais, voilà

rien de bien nouveau

Bah la nouveauté, c'est qu'il y a 15 ans, y'avait 2 ou 3 français sur le tour, et que depuis quelques années, on en trouve une bonne dizaine... so, things have changed... et les français ont grappillés de nombreux titres !

y'a juste qu'on en veut encore plus... et que cette année, ils sont un peu "dedans"... mais bon, la saison n'est pas fini !

Laissons Jacquelin, Havret et Bourdy gagner le Celtic, et après on en reparle !

mouais mais enfin pas de quoi appeler l'AFP Dam...

nathalie a écrit:

mouais mais enfin pas de quoi appeler l'AFP Dam...

C'est ta façon de voir, je ne la partage pas...

Les franaçais ont bien brillé depuis 2002, ils ne sont pas nombreux comparés au british, mais ont gagné tous les ans plusieurs titres, c'est une belle performance pour somme toute que 10 gars en moyenne sur le tour...
Même la presse anglo saxonne a relevé les progrès...

on est une petite nation dans le monde du golf, faut arrêter de croire au miracle...
quelques cousp d'éclats par ci par là et aprés ça rentre dans le rang.
dés qu'il faut jouer à l'étage du dessus, ça devient compliqué.
personnellement je n'attends pas des exploits de nos joueurs.

frank a écrit:

on est une petite nation dans le monde du golf...

+1

damien a écrit:

nathalie a écrit:

mouais mais enfin pas de quoi appeler l'AFP Dam...

C'est ta façon de voir, je ne la partage pas...

Les franaçais ont bien brillé depuis 2002, ils ne sont pas nombreux comparés au british, mais ont gagné tous les ans plusieurs titres, c'est une belle performance pour somme toute que 10 gars en moyenne sur le tour...
Même la presse anglo saxonne a relevé les progrès...

certes mais ça reste faible

cependant, ça ne peut que s'améliorer

.........

Jusqu'au début des années 2000 la fédé n'aidait que les amateurs et ne préparait pas des futurs pros. Donc il ne sortait que 2 ou 3 gus financés par St Nom ou la racing qui devaient se débrouiller seuls.

Depuis une dizaine d'année la fédé s'est inspirée du tennis et forme des futurs pro a meme investit dans un centre en floride. Les dubuisson grillon kaleka et consorts sont profilés pour le circuit US.

On a trois joueurs amateurs dans les 20 meilleurs mondiaux c'est pas rien les anglais n'en ont qu'un. Wattel vient de taper les écossais chez eux!!!

Moi je pense que d'ici 10 ans on aura des joueurs dans le top 20 mondial et qu'on va enfin vibrer en grand chelem.

Cette saison c'est un peu dur mais delamontagne Lucquin c'est pas l'avenir et je m'en fous s'ils se plantent

Je crois que se baser sur les résultats amateurs est une grosse illusion. Quand pour la fédération Française c'est un graal, et qu'elle réussit à faire partager cette vision aux jeunes amateurs, les anglo-saxons au même âge se préparent uniquement pour leur carrière pro. Ils sont déjà pris en charge par des agents ou des groupes privés et ne se rendent que rarement sur les gros tournois amateurs (McIlroy a arrêté les tournois amateurs à 16 ans), d'ailleurs ils ne sont pas encouragés à trainer sur les circuits amateurs s'ils ont l'intention de devenir pro. Les Français amateurs au niveau international sont peu nombreux, ils ont en conséquence la possibilité de jouer beaucoup de tournois prestigieux car leur sélection est presque "automatique". Dans d'autres pays, la sélection est plus féroce, ce qui rend plus difficile d'accumuler les tournois (et les points au classement mondial).

Cela changera le jour où au lieu d'avoir un seul Kaleka, Dubuisson ou Lorenzo-Verra dans l'année, nous en aurons 25 du même niveau.

superlent a écrit:

McIlroy a arrêté les tournois amateurs à 16 ans.

Il me semblait que Mc Ilroy était passé pro à 18 ans en étant n°1 mondial amateur mais je retrouve pas les archives.

Mc Ilroy a quasiment arrêté les tournois amateurs à la mi 2006 (peu après ses 17 ans), même s'il a gardé le statut amateur jusqu'à ses 18 ans en 2007 (pour jouer le british Open qu'il a fini en 48e position).
Il a commencé à jouer des tournois du tour Européen en 2005 en tant qu'amateur à tout juste 16 ans, et il a multiplié ces tournois en 2006 dès qu'il a assuré sa place pour l'Open de 2007.
Ce qui fait que lorsqu'il est passé pro en 2007 à 18 ans, il avait plus de 15 tournois du tour européen dans les pattes (et en moins de 6 mois il a amassé suffisamment d'argent pour finir 95e et avoir une carte pleine en 2008).

Bien sûr Mc Ilroy est un joueur exceptionnel, plus talentueux que la plupart, mais il a suivi la filière anglo-saxonne qui veut que le joueur se destinant à devenir pro s'y prépare dès le plus jeune âge, privilégiant les invitations sur les tournois pro aux compétitions amateur.

Pour autant, si on veut être complet, il faut prendre en considération que la filière anglo-saxonne laisse sur le carreau un paquet de joueurs qui ont voulu être pro, ont arrêté très jeunes l'école, se sont entrainé comme des tarés, n'ont pas réussi et se retrouvent sans rien (en particulier pas de diplômes scolaires) à 25 ans. Question subsidiaire: à quel âge Mc Ilroy a-t-il arrêté l'école ?

superlent a écrit:

Question subsidiaire: à quel âge Mc Ilroy a-t-il arrêté l'école ?

16 ans et de nombreux jeunes Irlandais veulent l'imiter,arreter l'école pour devenir pro et amasser beaucoup d'argent comme Mc Ilroy sauf que trés trés peu ont le talent nécessaire pour simplement percer au niveau pro,ça va faire beaucoup de jeunes sur le carreau sans diplôme...

faudrait savoir ce que vous voulez les mecs ?!!!
gagner des grands chelems avec des bac+12 ?...
tous les sportifs de haut niveau, il y a 1 réussite pour combien d'échec ?
c'est la règle du jeu !

sinon gogolf TSAR !!!