Thomas Levet, 1er français, 99e mondial...

mum a écrit:

shadowone a écrit:

Chic, une intervention de Mum.

Moi, y'a juste un petit truc qui me dérange, c'est qu'on dirait que les Frenchies se sortent les doigts du derch quand ils sont le dos au mur (Bon résultat de Mike il y a 15 jours, très bon de Delamontagne), et qu'ils font leur saison, au début pour s'échauffer, et à la fin pour conserver la carte.

Et ça, ça me gène, et si c'est vraiment le cas, pourquoi ne pas leur coller la pression dès le début, au moins, ils pourraient souffler avant la dernière épreuve fatidique.

Ou alors, est ce une question d'opportunité en fonction des tournois, je sais pas, mais c'est un peu louche pour moi.

Perso je ne peux répondre que pour Mike.
Cette année, il a justement très mal vécu de ne pas assurer sa carte tôt dans la saison ( l'an passé c'était plié au mois de mai). Il a traîné la douleur de sa blessure au poignet jusqu'en juillet, quand il a été enfin soigné à Londres après l'Open de France. Après il a fallu que les sensations reviennent. Là dessus, 8 semaines de régime alimentaire et les séances de physique commencées en janvier qui devaient continuer quotidiennement avec un organisme un peu affaibli... Pas simple à gérer. Continuer malgrés tout à voyager, s'entraîner et jouer les tournois avec la guillotine qui se rapproche de ton cou.
"Tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort" c'est comme ça qu'il faut le prendre. Il a prouvé qu'il avait le niveau du Tour (en tête de plusieurs tournois encore cette année) On va attendre que tout se mette en place pour l'an prochain. Dans le pire des scénarios (pas de points en Australie et final des PQ raté) Il a encore au moins 13 tournois avec une caté. 12 en 2010 et si le jeu est toujours là, pourquoi pas une très bonne semaine Hein???????????

Tu as raison, ce qui ne te tue pas te rends plus fort ! Allez les petits !

nathalie a écrit:

[

sauf qu'en athlé on est un des rares pays à avoir un politique de lutte anti dopage très sévère...

En athlé, les règles anti-dopages sont celles édictées par l'AFLD ( agence française de lutte contre le dopage); d'autres fédés sont également assujetties à ces mêmes règles, en réalité toutes celles sous l'égide du CNOSF ( comité national olypique et sportif français).
Dans la réalité, les suivis longitudinaux sont difficiles à mettre en place de manière drastique, il suffit de voir certains athlètes s'exiler durant leur période d'entrainement et de pas en déclarer le lieu pour que les controles ne puissent s'effectuer.
Dans la logique, ça constitue une infraction à la législation sur la lutte anti-dopage mais l'athlète ne pourra, pour autant, pas être considéré comme dopé.
En vivant les contrôles longitudinaux de l'intérieur, je peux malhaureusement vous confirmer que l'on ne peux pas déclarer 100% de nos athlètes comme de véritables chevaliers blancs vis à vis du dopage........

damien a écrit:

nathalie a écrit:

bref, tout ceci ne me parait pas aussi simple

+1 avec united color of nappe à carreaux...

-1
bien sur que c'est pas aussi simple et que ma remarque ne concerne qu'une partie du probleme.
Mais dire qu'on ne peut pas gagner en athlé parce que l'utilisation du dopage fait qu'on ne joue pas dans la meme cours va pour moi dans le sens de l'acceptation anticipée de l'echec, un mal tres francais (on a aucune chance... si l'athlete est dans la finale ce sera bien, etc)
je maintiens que le changement de discours de la fede de natation coincide avec le debut de changement de resultats. C'est pas la seule raison mais ca montre une volonté differente de voir les competitions. Et au final, ca joue.

Et coté amateur c'est pareil! combien de fois on peut lire sur les forums : si je fais une ZT ca sera deja bien! mais m***** une compet t'y va pour la gagner meme si t'as aucune chance, t'y vas pas pour essayer de sauver les meubles... ca c'est quand au 9 t'as deja cramé la carte et que tu vas jouer pour sauver la ZT mais c'est pas la meme sensation car dans le second cas (a mis parcours) c'est un sentiment positif alors qu'avant c'est parfait pour aller au carton.

Attaquez les compets en disant que vous etes la pour jouer la victoire... et c'est deja un (grand) pas vers la perf... hein Folgan ca peut le faire !!!

Golfarmer a écrit:

... hein Folgan ca peut le faire !!!

Je dois reconnaitre avoir progressé mentalement sur ce point, et maintenant, je viens pour gagner au mieux, et au pire, pour affronter le parcours et ne pas le laisser gagner


Il faut une culture de la victoire c'est clair

Golfarmer a écrit:

damien a écrit:

nathalie a écrit:

bref, tout ceci ne me parait pas aussi simple

+1 avec united color of nappe à carreaux...

-1
bien sur que c'est pas aussi simple et que ma remarque ne concerne qu'une partie du probleme.
Mais dire qu'on ne peut pas gagner en athlé parce que l'utilisation du dopage fait qu'on ne joue pas dans la meme cours va pour moi dans le sens de l'acceptation anticipée de l'echec, un mal tres francais (on a aucune chance... si l'athlete est dans la finale ce sera bien, etc)
je maintiens que le changement de discours de la fede de natation coincide avec le debut de changement de resultats. C'est pas la seule raison mais ca montre une volonté differente de voir les competitions. Et au final, ca joue.

Et coté amateur c'est pareil! combien de fois on peut lire sur les forums : si je fais une ZT ca sera deja bien! mais m***** une compet t'y va pour la gagner meme si t'as aucune chance, t'y vas pas pour essayer de sauver les meubles... ca c'est quand au 9 t'as deja cramé la carte et que tu vas jouer pour sauver la ZT mais c'est pas la meme sensation car dans le second cas (a mis parcours) c'est un sentiment positif alors qu'avant c'est parfait pour aller au carton.

Attaquez les compets en disant que vous etes la pour jouer la victoire... et c'est deja un (grand) pas vers la perf... hein Folgan ca peut le faire !!!

ce n'est pas comparable, à notre petit niveau...

en revanche se voiler les yeux sur le dopage...

nathalie a écrit:

Golfarmer a écrit:

damien a écrit:

nathalie a écrit:

bref, tout ceci ne me parait pas aussi simple

+1 avec united color of nappe à carreaux...

-1
bien sur que c'est pas aussi simple et que ma remarque ne concerne qu'une partie du probleme.
Mais dire qu'on ne peut pas gagner en athlé parce que l'utilisation du dopage fait qu'on ne joue pas dans la meme cours va pour moi dans le sens de l'acceptation anticipée de l'echec, un mal tres francais (on a aucune chance... si l'athlete est dans la finale ce sera bien, etc)
je maintiens que le changement de discours de la fede de natation coincide avec le debut de changement de resultats. C'est pas la seule raison mais ca montre une volonté differente de voir les competitions. Et au final, ca joue.

Et coté amateur c'est pareil! combien de fois on peut lire sur les forums : si je fais une ZT ca sera deja bien! mais m***** une compet t'y va pour la gagner meme si t'as aucune chance, t'y vas pas pour essayer de sauver les meubles... ca c'est quand au 9 t'as deja cramé la carte et que tu vas jouer pour sauver la ZT mais c'est pas la meme sensation car dans le second cas (a mis parcours) c'est un sentiment positif alors qu'avant c'est parfait pour aller au carton.

Attaquez les compets en disant que vous etes la pour jouer la victoire... et c'est deja un (grand) pas vers la perf... hein Folgan ca peut le faire !!!

ce n'est pas comparable, à notre petit niveau...

en revanche se voiler les yeux sur le dopage...

ou (non,non) t'as vu que je me voilais les yeux ?
Je dis juste (mais t'as pas envie de le comprendre) que l'approche de la compet par l'encadrement francais (quasi tous sports confondus et l'un de ceux ayant changé ces dernieres annees c'est la natation) est desesperant et ne peut pas permettre la performance d'ensemble. Ca n'empeche pas que d'autres facteurs rentrent en jeu aussi (dopage puisque que tu tiens a ramener toute performance a cet aspect, structures, detection, accompagnement des jeunes, sport a l'ecole, ....)
Et je suis d'accord pour dire qu'en velo par exemple meme avec toute la meilleure volonté du monde, etre francais est un frein (et la on doit bien parler de la meme chose).

Quand a dire que pour nous amateurs, on peut pas attaquer une compet en esseyant de la gagner, c'est navrant....mais t'es bien francaise (plus la peine de mettre de nappe a carreau pour nous en convaincre)

Té l'autre, il gagne un épreuve avec 3 pelés, il va bientôt ambitionner de jouer les JO en 2016 !

Je suis très optimiste pour les années à venir car je pense qu'il y a pas mal de jeunes qui poussent et vont sortir des poles france qui les ont encadré et continuent à les suivre après leur passage pro.

Je crois cependant qu'il manque une mobylette devant comme les espagnols l'ont eu (Balesteros), comme la natation l'a eue (Manaudou) comme le hand l'a eu (les barjots et leur coatch). Alors qui pour jouer ce rôle? Malheureusement Levet avec tout le respect que j'ai pour cet excellent joueur n'a pas cette "carrure". Et j'en reviens toujours à regretter ce british open de Van de velde car à l'époque je ne jouais pas au golf, mais cette victoire aurait pu être un sacré bon en avant pour le golf en France

Pasglop43 a écrit:

Je suis très optimiste pour les années à venir car je pense qu'il y a pas mal de jeunes qui poussent et vont sortir des poles france qui les ont encadré et continuent à les suivre après leur passage pro.

Je crois cependant qu'il manque une mobylette devant comme les espagnols l'ont eu (Balesteros), comme la natation l'a eue (Manaudou) comme le hand l'a eu (les barjots et leur coatch). Alors qui pour jouer ce rôle? Malheureusement Levet avec tout le respect que j'ai pour cet excellent joueur n'a pas cette "carrure".

Et pourtant Thomas fait beaucoup pour le golf français...
Il invite des joueurs s'entraîner avec lui aux states l'hiver car le climat ets plus favorable.
Il anime des sessions pour la team inesis (Quesne...), et manage et aide Benjamin Hébert...

Oui, TL fait beaucoup pour le golf français. Mais il manque cette locomotive pour bouster ce sport et entraîner derrière lui tout le monde. Une locomotive doit être dans le TOP10 voir TOP 5 mondial

damien a écrit:

Té l'autre, il gagne un épreuve avec 3 pelés, il va bientôt ambitionner de jouer les JO en 2016 !

j'ai gagné plusieurs compet mon ami...pas que cette derniere qui vient temporairement en fin de liste
Mais les JO, je serais trop vieux pour y participer sinon bien sur que ca serait dans mon planning...

et c'est pas ca le plus important dans mon post ! espece de malfaisant

Pasglop43 a écrit:

Oui, TL fait beaucoup pour le golf français. Mais il manque cette locomotive pour bouster ce sport et entraîner derrière lui tout le monde. Une locomotive doit être dans le TOP10 voir TOP 5 mondial

Cépafo!
Mais si vraiment la locomotive est le déclencheur pour un génération de golfeurs de haut niveau, compte tenu du temps pour former un joueur à ce niveau, les résultats arriveront en 2025.....au mieux!.
Quand on connait la capacité des fédérations sportives françaises à remplir leur mission, on a de quoi être inquiet.

MINIFLY a écrit:

Quand on connait la capacité des fédérations sportives françaises à remplir leur mission, on a de quoi être inquiet.

[MODE NAT ON]
ca a rien a voir avec les federations... c'est le dopage qui nous empeche de progresser
[MODE NAT OFF]

MINIFLY a écrit:

Pasglop43 a écrit:

Oui, TL fait beaucoup pour le golf français. Mais il manque cette locomotive pour bouster ce sport et entraîner derrière lui tout le monde. Une locomotive doit être dans le TOP10 voir TOP 5 mondial

Cépafo!
Mais si vraiment la locomotive est le déclencheur pour un génération de golfeurs de haut niveau, compte tenu du temps pour former un joueur à ce niveau, les résultats arriveront en 2025.....au mieux!.
Quand on connait la capacité des fédérations sportives françaises à remplir leur mission, on a de quoi être inquiet.

C'est bien là le problème même si j'espère qu'un ou deux joueurs exploseront d'ici les JO2016 pour devenir cette référence.

[quote="Golfarmer"]
Et je suis d'accord pour dire qu'en velo par exemple meme avec toute la meilleure volonté du monde, etre francais est un frein (et la on doit bien parler de la meme chose).

Quand a dire que pour nous amateurs, on peut pas attaquer une compet en esseyant de la gagner, c'est navrant....mais t'es bien francaise (plus la peine de mettre de nappe a carreau pour nous en convaincre)[/quote]


je n'ai jamais dit cela

je dis juste que nous comparer aux champions, ce n'est pas très réaliste

et que oui, le dopage est désormais, ce que je regrette, un facteur déterminant dans la réussite sportive.

et tant pis si je cite mal

hum

nathalie a écrit:

et que oui, le dopage est désormais, ce que je regrette, un facteur déterminant dans la réussite sportive.

iL faut savoir y mettre bcp de nuances car on ne peut faire l'amalgame entre réussite sportive et dopage systématique.
J'ai personnellement trop souffert de ce type de vindicte populaire quant j'avais l'occasion de cartonner en terme de résultats sportifs.....
Pour autant, le dopage existe, et pas forcément d'avantage dans les étages professionnels ou de haut niveau que dans les étages amateurs ........

Pasglop43 a écrit:

Jil manque une mobylette devant comme les espagnols l'ont eu (Balesteros), comme la natation l'a eue (Manaudou) comme le hand l'a eu (les barjots et leur coatch).

Mais si eux sont des locomotives, alors pour les motivé ils ont eu qui ? Et faut-il forcément quelqu'un du pays ?

Je suis d'accord que l'être humain est idiot et très influençable, mais dire que le monde sportif est drivé par 1 ou 2 réussites, c'est se leurrer.

D'ailleurs les coréennes qui bouffent le LPGA tout cru, elles ont regardé un champion national ?

C'est n'importe quoi.

Bubble a écrit:

Pasglop43 a écrit:

Jil manque une mobylette devant comme les espagnols l'ont eu (Balesteros), comme la natation l'a eue (Manaudou) comme le hand l'a eu (les barjots et leur coatch).

Mais si eux sont des locomotives, alors pour les motivé ils ont eu qui ? Et faut-il forcément quelqu'un du pays ?

Je suis d'accord que l'être humain est idiot et très influençable, mais dire que le monde sportif est drivé par 1 ou 2 réussites, c'est se leurrer.

D'ailleurs les coréennes qui bouffent le LPGA tout cru, elles ont regardé un champion national ?

C'est n'importe quoi.

Complètement d'accord avec toi "la bulle" si tu es passionné l'exemple tu peux aller le chercher hors frontières

mum a écrit:

Bubble a écrit:

Pasglop43 a écrit:

Jil manque une mobylette devant comme les espagnols l'ont eu (Balesteros), comme la natation l'a eue (Manaudou) comme le hand l'a eu (les barjots et leur coatch).

Mais si eux sont des locomotives, alors pour les motivé ils ont eu qui ? Et faut-il forcément quelqu'un du pays ?

Je suis d'accord que l'être humain est idiot et très influençable, mais dire que le monde sportif est drivé par 1 ou 2 réussites, c'est se leurrer.

D'ailleurs les coréennes qui bouffent le LPGA tout cru, elles ont regardé un champion national ?

C'est n'importe quoi.

Complètement d'accord avec toi "la bulle" si tu es passionné l'exemple tu peux aller le chercher hors frontières

Un "exemple" ou (non non) "modèle" est une personne qui attire notre attention par sa prestance, son charisme, son jeu, son palmarès....
Donc il peut être de n'importe quelle nationalité.

Oui, c'est possible, bien sur...
Mais en réalité, quand la fibre chauvine est en jeu, c'est beaucoup plus efficace sur la "masse"...

Quand la France est championne du monde de football, la saison suivante les écoles de foot débordent de gamins....

Autre exemple, de réussite, le handball :
1996 / 210 000 licenciés
2000 / 300 000 licenciés
2008 / 364 001 licenciés et les résultats aux Jeux
Olympiques ont encore « boosté » le handball. Même s’il est encore
prématuré pour avoir un chiffre officiel, on estime actuellement une
hausse de plus de 10% de licenciés.

Bubble a écrit:

C'est n'importe quoi.

OK ça , ça fait avancer le débat
Je vais me faire voir ailleurs

Pasglop43 a écrit:

Bubble a écrit:

C'est n'importe quoi.

OK ça , ça fait avancer le débat
Je vais me faire voir ailleurs

nan mé le prendé pas mal

damien a écrit:

Oui, c'est possible, bien sur...
Mais en réalité, quand la fibre chauvine est en jeu, c'est beaucoup plus efficace sur la "masse"...

Quand la France est championne du monde de football, la saison suivante les écoles de foot débordent de gamins....

Autre exemple, de réussite, le handball :
1996 / 210 000 licenciés
2000 / 300 000 licenciés
2008 / 364 001 licenciés et les résultats aux Jeux
Olympiques ont encore « boosté » le handball. Même s’il est encore
prématuré pour avoir un chiffre officiel, on estime actuellement une
hausse de plus de 10% de licenciés.

Je suis d'accord avec toi.
Le chauvinisme joue pour beaucoup et c'est normal.
Mais le golf reste un sport très confidentielle et avec toujours un esprit "élitiste".

Je pense qu'il faut différencier les sports d'équipe, aux sport individuels.....
le handball n'a pas bénéficié que de la vitrine olympique mais également des championnats du Monde,
on pourrait davantage se servir de support tels que l'escrime ou le judo, réellement diffusé ( sur les chaines publiques ) qu'au moment des Jo, on a toujours une augmentation du nombre de licenciés SURTOUT CHEZ LES ENFANTS , après les JO, mais celà est subordonné à de bons résultats , puis l'engouement s'étiole, jusqu'aux prochaines olympiades .....